Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-525/2023 ~ М-428/2023 от 14.04.2023

                                                                                                       Дело №

    УИД 35RS0019-01-2023-000938-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2023 года                                                                                       г. Сокол

                     Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Мокиевской С.Н.,

при секретаре Шевцовой Е.А.,

с участием ответчика Пинигиной Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» к Гладиной В.А. , Гладину Л.А. , Пинигиной Н.Л. и Романовой В.А. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие «Коммунальные системы» (далее – МУП «Коммунальные системы») обратилось в суд с иском к Гладиной В.А., Гладину Л.А. и Пинигиной Н.Л. о:

- взыскании в солидарном порядке с Гладиной В.А., Гладина Л.А. и Пинигиной Н.Л. задолженности по оплате за коммунальные услуги за период с 01 октября 2017 года по 16 декабря 2018 года в размере 43 859 рублей                56 копеек, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 01 сентября 2017 года по 31 января 2022 года в размере 29 695 рублей                  81 копейка, расходов по уплате государственной пошлины пропорционально заявленным требованиям,

- взыскании с Пинигиной Н.Л. задолженности по оплате за коммунальные услуги за период с 17 декабря 2018 года по 28 февраля              2022 года в размере 55 735 рублей 55 копеек, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 17 декабря 2018 года по 31 января 2022 года в размере 37 736 рублей 64 копейки, расходы по уплате государственной пошлины пропорционально заявленным требованиям,

- взыскании с ответчиков почтовых расходов в сумме, указанной в квитанции,

- возврате излишне уплаченной государственной пошлины в размере 83 рубля 77 копеек.

Требования мотивировании тем, что ответчики длительное время не оплачивают предоставляемые коммунальные услуги в жилом помещении по адресу: <адрес>.

04 мая 2023 года истцом заявленные требования уточнены, просил суд взыскать:

с Пинигиной Н.Л. задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 октября 2017 года по 28 февраля 2022 года в размере                       4 149 рублей 80 копеек, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 01 сентября 2017 года по 31 марта 2020 года и с 01 января 2021 года по 31 января 2022 года в размере 2 809 рублей 68 копеек, судебные расходы на отправление почтовой корреспонденции в сумме, указанной в квитанции;

с Гладиной В.А. задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 октября 2017 года по 28 февраля 2022 года в размере                        4 149 рублей 80 копеек, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 01 сентября 2017 года по 31 марта 2020 года и с 01 января 2021 года по 31 января 2022 года в размере 2 809 рублей 69 копеек, судебные расходы на отправление почтовой корреспонденции в сумме, указанной в квитанции;

с Гладина Л.А. задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 октября 2017 года по 28 февраля 2022 года в размере                        4 149 рублей 79 копеек, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 01 сентября 2017 года по 31 марта 2020 года и с 01 января 2021 года по 31 января 2022 года в размере 2 809 рублей 69 копеек, судебные расходы на отправление почтовой корреспонденции в сумме, указанной в квитанции;

с Романовой В.А. задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 октября 2017 года по 28 февраля 2022 года в размере                      62 246 рублей 94 копейки, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 01 сентября 2017 года по 31 марта 2020 года и с 01 января 2021 года по 31 января 2022 года в размере 42 145 рублей 28 копеек;

взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины и вернуть излишне уплаченную государственную пошлину.

Определением Сокольского районного суда Вологодской области от 05 мая 2023 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Романова В.А.

Представитель истца МУП «Коммунальные системы» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Гладина В.А. и Гладин Л.А., соответчик Романова В.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, отзывы не представили, об отложении слушания дела не ходатайствовали.

Ответчик Пинигина Н.Л. в судебном заседании выразила несогласие с иском, указав, что она, Гладина В.А. и Гладин Л.А. проживают только в одной комнате квартиры, за которую она оплачивает коммунальные услуги; при оплате коммунальных услуг назначение платежа и период платежа не указывает.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников.

    Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 24 апреля 2023 года жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, на праве общей долевой собственности принадлежит Пинигиной (добрачная фамилия Хвалина) Н.Л. (1/24 доли в праве, с 06 марта 2017 года), Гладиной В.А.              (1/24 доли в праве, с 06 марта 2017 года), Гладину Л.А. (1/24 доли в праве, с 06 марта 2017 года), Романову А.А. (1/8 доли в праве, с 26 февраля                   2006 года), Романовой В.А. (15/24 доли в праве, с 22 февраля 2006 года), Романову В.А. (1/8 доли в праве, с 16 декабря 2005 года).

В указанной квартире зарегистрирована Пинигина (Хвалина) Н.Л. (с 14 марта 2017 года по настоящее время), в период с 14 марта 2017 года по            16 декабря 2018 года регистрацию по данному адресу также имели               Гладина В.А. и Гладин Л.А., о чем свидетельствуют справка ООО «Гидравлика» от 20 апреля 2023 года и поквартирная карточка.

В период с 01 октября 2017 года по 28 февраля 2022 года МУП «Коммунальные системы» ответчикам предоставлялись коммунальные услуги – отопление, холодное водоснабжение, водоотведение.

За указанный период времени ответчиками своевременно не вносилась плата за оказанные услуги, в результате чего у них образовалась задолженность перед истцом в общей сумме 74 696 рублей 33 копейки.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность гражданина – нанимателя или собственника жилого помещения, по своевременному и полному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги с момента заключения договора социального найма, возникновения права собственности на жилое помещение.

    В силу положений пункта 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (теплоснабжение).

Согласно статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Неиспользование нанимателями помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Случаи и основания изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определены разделами IX, X постановления Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

    Согласно указанному нормативно-правовому акту факт выявления ненадлежащего качества услуг и работ и (или) превышения установленной продолжительности перерывов в оказании услуг или выполнении работ отражается в акте нарушения качества или превышения установленной продолжительности перерыва в оказании услуг или выполнении работ. Указанный акт является основанием для уменьшения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения, предоставленные коммунальные услуги.

    При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что факт невнесения ответчиками, являющихся общими долевыми собственниками жилого помещения, платы за коммунальные услуги нашел подтверждение в судебном заседании, предоставленный истцом расчет задолженности сомнений у суда не вызывает, контррасчет ответчиками суду не представлен, суд находит исковые требования о взыскании с ответчиков в пользу задолженности по оплате коммунальных услуг подлежащими удовлетворению и взыскивает:

с Пинигиной Н.Л. задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 октября 2017 года по 28 февраля 2022 года в размере                      4 149 рублей 80 копеек,

с Гладиной В.А. задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 октября 2017 года по 28 февраля 2022 года в размере                       4 149 рублей 80 копеек,

с Гладина Л.А. задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 октября 2017 года по 28 февраля 2022 года в размере                 4 149 рублей 79 копеек,

с Романовой В.А. задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 октября 2017 года по 28 февраля 2022 года в размере                     62 246 рублей 94 копейки.

    Поскольку акты нарушения качества или превышения установленной продолжительности перерыва в оказании услуг суду не представлено, то основания для снижения задолженности или освобождения ответчика от платы за указанные услуги отсутствуют.

    Доводы ответчика Пинигиной НЛ. о том, что <адрес> является коммунальной, объективно ничем не подтверждены, согласно выписке из ЕГРН на государственном кадастровом учете состоит квартира как объект недвижимости, а не комнаты в ней.

В соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени.

Постановлением Правительства РФ от 02 апреля 2020 года № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт приостановлено до 01 января               2021 года.

Данное постановление вступило в законную силу 06 апреля 2020 года, следовательно, взыскание пени не может производиться с 06 апреля                  2020 года по 31 декабря 2020 года.

На основании изложенного, в пользу истца подлежат взысканию пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг:

с Пинигиной Н.Л. за период с 01 сентября 2017 года по 31 марта               2020 года и с 01 января 2021 года по 31 января 2022 года в размере                  2 809 рублей 68 копеек,

с Гладиной В.А. за период с 01 сентября 2017 года по 31 марта                  2020 года и с 01 января 2021 года по 31 января 2022 года в размере                   2 809 рублей 69 копеек,

с Гладина Л.А. за период с 01 сентября 2017 года по 31 марта 2020 года и с 01 января 2021 года по 31 января 2022 года в размере 2 809 рублей                   69 копеек,

с Романовой В.А. за период с 01 сентября 2017 года по 31 марта                 2020 года и с 01 января 2021 года по 31 января 2022 года в размере                 42 145 рублей 28 копеек.

Вместе с тем, по мнению суда, при рассмотрении настоящего дела подлежат применению нормы статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В пункте 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта               2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определениях от 14 марта 2001 года № 80-О и от                   22 января 2004 года № 13-О, суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения. Возложение законодателем на суды общей юрисдикции решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости (статья 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о явной несоразмерности размера пени за несвоевременно и (или) не полностью внесение платы за коммунальные услуги последствиям нарушения обязательств, в связи с чем, суд считает снизить размер подлежащих взысканию с ответчиков пени до следующих размеров:

с Пинигиной Н.Л. за период с 01 сентября 2017 года по 31 марта               2020 года и с 01 января 2021 года по 31 января 2022 года до 500 рублей                  00 копеек,

с Гладиной В.А. за период с 01 сентября 2017 года по 31 марта                2020 года и с 01 января 2021 года по 31 января 2022 года до 500 рублей                  00 копеек,

с Гладина Л.А. за период с 01 сентября 2017 года по 31 марта 2020 года и с 01 января 2021 года по 31 января 2022 года до 500 рублей 00 копеек,

с Романовой В.А. за период с 01 сентября 2017 года по 31 марта               2020 года и с 01 января 2021 года по 31 января 2022 года до 15 000 рублей             00 копеек.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса.

При подаче иска в суд МУП «Коммунальные системы» оплачена государственная пошлина в размере 4 624 рубля 32 копейки, что подтверждается платежными поручениями № 775 от 01 марта 2023 года и             № 753 от 01 марта 2023 года.

При таких обстоятельствах, исходя из размера удовлетворенных требований, с ответчиков в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежат взысканию денежные средства:

с Пинигиной Н.Л. в размере 222 рубля 32 копейки,

с Гладиной В.А. в размере 222 рубля 32 копейки,

с Гладина Л.А. в размере 222 рубля 32 копейки,

с Романовой В.А. в размере 3 038 рублей 45 копеек.

Из материалов дела следует, что за почтовое отправление ответчикам копии иска и приложенных к нему документов истцом уплачены денежные средства в размере 338 рублей 50 копеек (кассовые чеки от 08 апреля                2023 года).

При таких обстоятельствах, в пользу истца в счет возмещения указанных расходов подлежат взысканию денежные средства:

с Пинигиной (Хвалиной) Н.Л. в размере 20 рублей 31 копейка,

с Гладиной В.А. в размере 20 рублей 31 копейка,

с Гладина Л.А. в размере 20 рублей 31 копейка,

с Романовой В.А. в размере 277 рублей 57 копеек.

Требование МУП «Коммунальные системы» о возврате излишне уплаченной государственной пошлины также подлежит удовлетворению в силу следующего.

Статья 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указывает на то, что основания и порядок возврата и зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

Статья 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации содержит основания для возврата госпошлины, в числе которых, в частности, указана уплата государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Принимая во внимание, что истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 4 624 рубля 32 копейки, то излишне уплаченная государственная пошлина в размере 918 рублей 91 копейка подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Жилищным кодексом Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. , ░░░░░░░ ░.░. , ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ № №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» (░░░ 3527016080) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░ 28 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 149 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 80 ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01 ░░░░░░░░               2017 ░░░░ ░░ 31 ░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░ 01 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ 31 ░░░░░░                 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 (░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 222 (░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░                   32 ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 (░░░░░░░░) ░░░░░░ 31 ░░░░░░░, ░░░░░ 4 892 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 43 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ № №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» (░░░ 3527016080) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░ 28 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░                      4 149 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 80 ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01 ░░░░░░░░              2017 ░░░░ ░░ 31 ░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░ 01 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ 31 ░░░░░░                 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 (░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 222 (░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░                  32 ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 (░░░░░░░░) ░░░░░░ 31 ░░░░░░░, ░░░░░ 4 892 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 43 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» (░░░ 3527016080) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░ 28 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░                    4 149 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 79 ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01 ░░░░░░░░              2017 ░░░░ ░░ 31 ░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░ 01 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ 31 ░░░░░░                 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 (░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 222 (░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░                 32 ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 (░░░░░░░░) ░░░░░░ 31 ░░░░░░░, ░░░░░ 4 892 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 42 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ № №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» (░░░ 3527016080) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░ 28 ░░░░░░░                2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 62 246 (░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 94 ░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01 ░░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░ 31 ░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░ 01 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ 31 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░                        00 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 038 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 45 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░              277 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 57 ░░░░░░, ░░░░░ 80 562 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 96 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 918 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 91 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░ 772740620 ░░░░ № 031006430000000 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░//░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № 775 ░░ 01 ░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░                                                                                              ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 26.05.2023 ░░░░.