Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2438/2023 ~ М-1444/2023 от 27.04.2023

                                                    УИД: 92RS0002-01-2023-001876-34

Дело №2-2438/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    01 августа 2023 года г. Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

    председательствующего судьи Блейз И.Г.,

при секретаре судебного заседания Соловьевой Е.С.,

с участием: ответчика Ревы Д.В., Ревы Н.Н..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГУП г. Севастополя «Севтеплоэнерго» к Реве Д.В., Реве Н.Н., (третье лицо, не заявляющих самостоятельных требований, ГУПС «Единый информационно-расчетный центр»), о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

у с т а н о в и л:

Истец ГУПС «Севтеплоэнерго» обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с Ревы Д.В., Ревы Н.Н. задолженность за потребленную тепловую энергию, образовавшуюся в за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 092,68 руб., сумму пени за несвоевременное внесение оплаты коммунальной услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 068,76 руб., понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 365 руб. и зачесть госпошлину, уплаченную при подаче заявления о вынесении судебного приказа, в размере 953,71 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что в заявленный период ответчики являлись потребителями коммунальной услуги отопления по <адрес>. ГУПС «Севтеплоэнерго» поставляет тепловую энергию в указанный многоквартирный дом, подключенный к системе централизованного теплоснабжения ГУПС «Севтеплоэнерго». Поставщиком услуги ежемесячно направлялись уведомления в виде счетов, однако до настоящего времени оплата за потребленную услугу за спорный период ответчиком не осуществлена. В связи с ненадлежащим исполнением нанимателем жилого помещения и его супругой обязательства по оплате потребленной тепловой энергии образовалась задолженность, о взыскании которой в настоящем иске поставлен вопрос.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета иска, привлечено ГУПС «Единый информационно-расчетный центр».

В судебное заседание представитель истца не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном порядке, согласно поступившему заявлению просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчики против удовлетворения иска возражали, указав на то, что площадь жилого площади меньше, чем указано в сведениях истца, наниматель Рева Д.В. признан банкротом. Также заявили о применении последствий пропуска срока на обращения в суд.

    Представитель ГУПС «Единый информационно-расчетный центр» в суд не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела в установленном порядке.

Заслушав пояснения явившихся участников судебного разбирательства и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу требований ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма, нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда.

Согласно п. 4 ст. 154 указанного Кодекса плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с п. 1 ст. 153 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Судом установлено, что Рева Д.В. и Рева Н.Н. являлись потребителями тепловой энергии, являясь нанимателями жилого помещения по <адрес>. По указанной квартире открыт лицевой счёт №. Многоквартирный дом подключен к централизованным тепловым сетям Государственного унитарного предприятия г. Севастополя «Севтеплоэнерго».

Согласно предоставленному в материалы дела расчёту истца по указанному выше лицевому счету образовалась задолженность за коммунальные услуги по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 092,68 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 068,76 руб.

В ходе рассмотрения дела от ответчиков поступило заявление о применении последствий пропуска сроков исковой давности к заявленным требованиям.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ под исковой давностью понимается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Статьей 199 ГК РФ предусмотрено применение судом срока исковой давности только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, а истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

На основании п. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончанию срока исполнения.

В пунктах 3 и 20 Постановления Пленума ВС РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» от 29.09.2015 № 43 разъяснено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности. Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (ст. 203 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Кроме того, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ, п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Из материалов дела усматривается, что ГУПС "Севтеплоэнерго" обращалось к мировому судье судебного участка № Гагаринского судебного района г. Севастополя о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в последующем судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Истец обратился к мировому судье судебного участка № Гагаринского судебного района г. Севастополя о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за пределами срока исковой давности.

Как разъяснено в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Таким образом, в требованиях истца о взыскании с ответчиков задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ необходимо отказать вследствие пропуска срока на обращение в суд.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,-

р е ш и л:

Исковые требования ГУП г. Севастополя «Севтеплоэнерго» к Реве Д.В., Реве Н.Н., (третье лицо, не заявляющих самостоятельных требований, ГУПС «Единый информационно-расчетный центр»), о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в порядке, установленном статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Мотивированный текст решения изготовлен 08 августа 2023 года.

Председательствующий                      И.Г.Блейз