Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-424/2022 от 07.11.2022

<данные изъяты>

    Дело № 1-424/22

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    05 декабря 2022 года                                                                                                                         г. Волоколамск

    Волоколамский городской суд Московской области в составе

    председательствующего судьи                                                                                                              Шарова Д.В.,

    при секретаре                                                                                                                                         Чижовой Е.В.,

    с участием государственного обвинителя                                                                                           Львова А.Ю.,

    подсудимых                                                                                                                  Мысева В.В., Пичугина Н.В.,

    защитников- адвокатов                                                                                                                   Молодцова Ю.И.,

    потерпевшего                                                                                                                                           Потерпевший №1,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

    МЫСЕВА В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>а, <адрес>, гражданин РФ, образование среднее-специальное, разведен, на иждивении никого не имеет, военнообязанный («В»-ограниченно годен к военной службе), не работает, зарегистрирован и проживает по адресу <адрес>, ком.2, ранее судим:

ДД.ММ.ГГГГг. мировым судьей судебного участка №296 Волоколамского судебного района Московской области по ст.119 ч.1, ст.115 ч.2 п. «В» УК РФ, в соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений к 120 часам обязательных работ. Снят с учета в Волоколамском МФ ФКУ УИИ УФСИН России по МО по отбытии срока наказания 29.10.2021г. Судимость на момент совершения преступления, не погашена,

    ПИЧУГИНА Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, гражданин РФ, образование среднее-специальное, холост, на иждивении никого не имеет, военнообязанного, не работающего, зарегистрирован по адресу <адрес>, фактически проживает по адресу: <адрес>, ранее не судим,

    обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «А, В» УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

    Подсудимые Мысев В.В., Пичугин Н.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 30 минут по 11 часов 35 минут, Мысев В.В. и Пичугин Н.В., находясь вблизи <адрес>, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на совершение хищения принадлежащих Потерпевший №1 металлических деталей от автомобилей, расположенных на участке рядом с домом № по <адрес>.

    С этой целью Мысев В.В. и Пичугин Н.В. проследовали на территорию вышеуказанного участка расположенного рядом с домом № по <адрес>, где осознавая, что за их преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, реализуя совместный преступный умысел и корыстную цель тайного, противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, умышленно тайно похитили принадлежащие Потерпевший №1 две защиты двигателей автомобилей стоимостью 1000 рублей 00 копеек каждая, на общую сумму 2000 рублей 00 копеек, глушитель от автомобиля марки «Фольксваген Туарег» стоимостью 7000 рублей 00 копеек, глушитель от автомобиля марки «Фольксваген Гольф» стоимостью 1000 рублей 00 копеек, глушитель от автомобиля марки «Ауди 100» стоимостью 1000 рублей 00 копеек, рулевую рейку от автомобиля марки «ВАЗ» стоимостью 1000 рублей 00 копеек, две рулевые рейки от автомобиля марки «Фольксваген Транспортёр» стоимостью 2000 рублей 00 копеек каждая, на общую сумму 4000 рублей 00 копеек, подрамник от автомобиля марки «Субару Легаси» стоимостью 4000 рублей 00 копеек, стакан от автомобиля марки «Ауди 100» стоимостью 1500 рублей 00 копеек, опору двигателя от автомобиля марки «Фольксваген Транспортёр» стоимостью 2000 рублей 00 копеек, после чего Мысев В.В. и Пичугин Н.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 10 часов 00 минут по 10 часов 30 минут, Мысев В.В. и Пичугин Н.В. действуя в продолжение своего единого преступного умысла направленного на тайное хищение чужого имущества, в составе группы лиц по предварительному сговору, вновь проследовали на территорию участка расположенного рядом с домом № по <адрес>, где осознавая, что за их преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, реализуя совместный преступный умысел и корыстную цель тайного, противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, умышленно тайно похитили принадлежащие Потерпевший №1 заднюю балку от автомобиля марки «Фольксваген Гольф 3» стоимостью 2500 рублей 00 копеек, заднюю балку от автомобиля марки «Фольксваген Пассат Б5» стоимостью 4000 рублей 00 копеек, после чего Мысев В.В. и Пичугин Н.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 10 часов 30 минут по 10 часов 40 минут Мысев В.В. и Пичугин Н.В., действуя в продолжение своего единого преступного умысла направленного на тайное хищение чужого имущества, в составе группы лиц по предварительному сговору вновь проследовали на территорию участка расположенного рядом с домом № по <адрес>, где осознавая, что за их преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, реализуя совместный преступный умысел и корыстную цель тайного, противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, Мысев В.В. и Пичугин Н.В. совместно, умышленно, тайно похитили принадлежащие Потерпевший №1 две защиты двигателей автомобилей стоимостью 1000 рублей 00 копеек каждая, на общую сумму 2000 рублей 00 копеек, рулевую рейку от автомобиля марки «ВАЗ» стоимостью 1000 рублей 00 копеек, металлический бензиновый бак, не представляющий материальной ценности для потерпевшего Потерпевший №1, после чего Мысев В.В. и Пичугин Н.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, тем самым причинили потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 33 000 рублей 00 копеек.

    Таким образом, Мысев В.В. и Пичугин Н.В. совершили преступление, предусмотренное п.п. «А,В» ч.2 ст.158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

    По делу потерпевшим Потерпевший №1 гражданский иск не заявлен. Материальный ущерб возмещен полностью, путем возвращения похищенного имущества.

Подсудимые Мысев В.В. и Пичугин Н.В. виновными себя в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, признали полностью.

Виновность подсудимых Мысева В.В. и Пичугина Н.В. подтверждается следующими доказательствами: показаниями потерпевшего Потерпевший №1 свидетелей ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО2, ФИО13, протоколами осмотра места происшествия, протоколами проверки показаний на месте, заключениями эксперта, и иными документами.

Подсудимый Мысев В.В. показал, что что около 11 часов 00 минут 03.10.2022г. он со своим знакомым Пичугиным Николаем пошли собирать цветной металл в районе <адрес>. Проходя мимо участка с домом № по <адрес>, они увидели различные металлические детали от автомобилей, которые решили похитить, сдать в пункт приема металлического лома, за что получить деньги. Они с Николаем сразу решили, что с данного участка будут похищать металлические детали несколько раз, так как они были тяжелыми. Убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, они с Пичугиным Николаем, примерно в 11 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ зашли на территорию участка с домой № по <адрес>, и похитили с его территории металлические детали от различных автомобилей, точное наименование которых ему неизвестно. Похищенные ими с Пичугиным Николаем металлические детали от автомобилей, они сдали в пункт приема металлического лома, расположенный вблизи <адрес>Б по <адрес>, за что получили денежные средства в размере 1 130 рублей, которые потратили на продукты питания. О том, что металл похищен ими, они с Пичугиным Николаем, администратору пункта приема металлического лома не говорили, сказали, что нашли их на улице. Около 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ они снова пошли на территорию того же участка, откуда похитили металлические детали от автомобилей, точное наименование которых ему неизвестно. В тот же день, примерно в 10 часов 30 минут они с территории вышеуказанного участка с домом № снова похитили металлические детали от автомобилей и пошли их сдавать в пункт приема металлического лома, расположенный вблизи <адрес>Б по <адрес>. Когда они с Николаем несли похищенный ими металл, к ним подъехали сотрудники полиции. Они сознались в краже металла. С их участием был проведен осмотр пункта приема металлического лома, расположенного вблизи <адрес>Б по <адрес>, куда они с Пичугиным сдавали похищенный ими металл при указанных обстоятельствах ДД.ММ.ГГГГ. Затем они с Пичугиным Н. в ОМВД России по Волоколамскому городскому округу написали добровольно явки с повинной, в которых рассказали о совершенном ими преступлении. Свою вину признает, в содеянном раскаивается.

Подсудимый Пичугин Н.В. показал, что 03.10.2022г. около 11 часов 00 мин. он пришел в гости к своему другу Мысеву В.В. по адресу: <адрес>, ком. 2. Они решили пойти собирать металл в районе <адрес>. Проходя мимо участка с домом № по <адрес>, они увидели различные металлические детали от автомобилей. В это время они с Вячеславом решили, что можно похитить данный металл, затем сдать его в пункт приема металлического лома, за деньги. Они решили, что будут похищать металлические детали несколько раз, так как они были тяжелыми. Убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, они с Мысевым В., зашли на территорию указанного участка и похитили с его территории металлические детали от различных автомобилей, точное наименование которых ему неизвестно. Похищенные ими с Мысевым Вячеславом металлические детали от автомобилей, они сдали в пункт приема металлического лома, расположенный вблизи <адрес>Б по <адрес>, за что получили 1 130 рублей, которые они с Вячеславом вместе потратили на продукты питания. О том, что металл похищен ими, они с Мысевым Вячеславом, администратору пункта приема металлического лома не говорили, сказали, что нашли их на улице. Около 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он снова пришел домой к Мысеву Вячеславу, и они пошли к тому же участку, откуда похитили металлические детали от автомобилей, точное наименование которых ему неизвестно. Похищенный металл они снова отнесли в вышеуказанный пункт приема металлического лома. Примерно в 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ с территории вышеуказанного участка с домом № они снова похитили металлические детали от автомобилей и пошли их сдавать в пункт приема металлического лома. Когда они с Вячеславом шли вдоль ограждения битумного завода по грунтовой дороге, неся в руках похищенный ими металл к ним подъехали на служебном автомобиле сотрудники полиции. Они сказали сотрудникам полиции, что данный металл они похитили с территории участка с домом № по <адрес>. После этого на место была вызвана следственно-оперативная группа. Следователь с их участием осмотрела место, где они оставили похищенный ими металл в вышеуказанное время с территории вышеуказанного участка ДД.ММ.ГГГГ и изъяла его. Также с их участием был проведен осмотр пункта приема металлического лома, расположенного вблизи <адрес>Б по <адрес>, куда они с Мысевым В. сдавали похищенный ими металл при указанных обстоятельствах ДД.ММ.ГГГГ. Затем они с Мысевым В. в ОМВД России по Волоколамскому городскому округу написали добровольно явки с повинной, в которых рассказали о совершенном ими преступлении. Пояснил, что он не знает, где находится его паспорт гражданина Российской Федерации. Вину полностью признает и раскаивается в содеянном.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что у его бабушки ФИО2 имеется в собственности участок с домом № по <адрес>, где та постоянно проживает. Участок по периметру частично огорожен забором. На участке имеются строения сарая, гаража, хозяйственно-бытовой постройки. На территории вышеуказанного участка, а именно вблизи строения сарая и гаража, а также в помещении хозяйственно-бытовой постройки, находятся принадлежащие ему детали от различных автомобилей. Также на земле вблизи ограждения участка, а именно при входе на него с левой стороны находилось принадлежащее ему следующее имущество: четыре защиты двигателей стоимостью 1000 рублей каждая, глушитель от автомобиля марки «фольксваген» модель «туарег» стоимостью 7000 рублей, глушитель от автомобиля марки «фольксваген» модель «гольф» стоимостью 1000 рублей, глушитель от автомобиля марки «ауди» модель «100» стоимостью 1000 рублей, две рулевые рейки от автомобиля марки «ВАЗ» стоимостью 1000 рублей каждая, две рулевые рейки от автомобиля марки «фольксваген» модель «транспортёр» стоимостью 2000 рублей каждая, подрамник от автомобиля марки «субару» модель «легаси» стоимостью 4000 рублей, стакан от автомобиля марки «ауди» модель «100» стоимостью 1500 рублей, задняя балка от автомобиля марки «фольксваген» модель «гольф 3» стоимостью 2500 рублей, задняя балка от автомобиля марки «фольксваген» модель «пассат Б5» стоимостью 4000 рублей, опора двигателя от автомобиля марки «фольксваген» модель «транспортёр» стоимостью 2000 рублей; а также бензиновый бак, который материальную ценность для него не представляет. Примерно в 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда он уезжал с территории участка с домом № по <адрес>, он видел, что вышеуказанные детали от автомобилей находятся на месте, где он их складировал. Данные детали он планировал в дальнейшем продавать или использовать в личных целях. Также пояснил, что на вышеуказанном участке с домом № принадлежащие ему детали находились долгое время, в связи с чем он знал, как выглядит каждая из них. Примерно в 10 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил его знакомый Булкин Михаил, который работает в магазине «Автомасла», который находится в строении, расположенном вблизи <адрес>, который сообщил ему, что со стороны участка с домом № по <адрес> двое мужчин несут детали от автомобилей в сторону пункта приема лома, расположенного вблизи <адрес>Б по <адрес>. Так как его знакомый знает, что он занимается разборкой, ремонтом автомобилей, в связи с чем на вышеуказанном участке находятся детали от различных автомобилей, он подумал, что вышеуказанные двое мужчин могли похитить его имущество. В связи с этим он решил сразу же сообщить о данном факте в полицию, так как ему известно, что больше ни у кого на участках, расположенных по <адрес> не могут находиться в таком количестве детали от автомобилей. Затем он проехал на участок с домом № по <адрес>, чтобы проверить, какие именно принадлежащие ему детали от автомобилей были похищены. Незамедлительно приехав на участок, он обнаружил, что вышеуказанные детали, расположенные вблизи ограждения участка, а именно с левой стороны при входе на него, отсутствуют. Далее он решил проехать в пункт приема лома, чтобы узнать, не сдавал ли туда кто-либо его детали. Переехав железнодорожный проезд <адрес>, он заметил, что на грунтовой дороге вблизи ограждения территории ООО «Биоэн Терминал» находятся сотрудники полиции, а рядом с ним двое мужчин. Он решил подойти к данным сотрудником. Подойдя к ним, он увидел, что на земле находятся принадлежащие ему две защиты двигателей, рулевая рейка от автомобиля марки «ВАЗ», бензиновый бак. Сотрудникам полиции он пояснил, что данные детали принадлежат ему и что они похищены с территории участка с домом № по <адрес>. Стоявшие рядом мужчины, которых, как он позже узнал, зовут Мысев Вячеслав и Пичугин Николай, в его присутствии рассказали сотрудникам полиции, что они похитили, находящиеся рядом с ними детали с территории участка с домом № по <адрес>. Затем с его участием следователем был осмотрен участок местности, расположенный на участке с домом № по <адрес>, в ходе которого он указал, откуда именно было похищено вышеуказанное принадлежащее ему имущество. Также с его участием и участием Мысева В., Пичугина Н. был осмотрен участок, где сотрудниками полиции были остановлены указанные граждане с похищенным принадлежащем ему имуществом, в результате которого следователем были изъятые следующие принадлежащие ему детали, похищенные указанными лицами: две защиты двигателей, рулевая рейка от автомобиля марки «ВАЗ», бензиновый бак. Затем с его участием, а также с участием Мысева В., Пичугина Н. был осмотрен пункт прием лома, расположенный вблизи <адрес>Б по <адрес>, где находились следующие принадлежащие ему детали: две защиты двигателей, глушитель от автомобиля марки «фольксваген» модель «туарег», глушитель от автомобиля марки «фольксваген» модель «гольф», глушитель от автомобиля марки «ауди» модель «100», одна рулевая рейка от автомобиля марки «ВАЗ, две рулевые рейки от автомобиля марки «фольксваген» модель «транспортёр», подрамник от автомобиля марки «субару», стакан от автомобиля марки «ауди» модель «100», задняя балка от автомобиля марки «фольксваген» модель «гольф 3», задняя балка от автомобиля марки «фольксваген» модель «пассат Б5», опора двигателя от автомобиля марки «фольксваген» модель «транспортёр». Данное имущество было изъято следователем. Так как похищенный у него бензиновый бак не представляет для него материальной ценности, прошу юридическую оценку по факту его хищения не проводить. В результате хищения принадлежащего мне вышеуказанного имущества, ему был причинен ущерб на сумму 33000 рублей, который является для него значительным, так как в настоящее время он нигде не работает. Правом подачи искового заявления, которое ему разъяснено и понятно, воспользоваться не желает, так как местонахождение похищенного у него имущества было установлено и оно будет ему возвращено.

По ходатайству стороны обвинения, в соответствии со ст.281 ч.3 УПК РФ, с согласия сторон оглашены показании не явившихся в судебное заседание свидетелей ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО2, ФИО13, данные в ходе предварительного расследования.

Допрошенный на предварительном следствии свидетель ФИО14 показал, что с 2020 года он работает в пункте приема лома, расположенного вблизи <адрес>Б по <адрес>, в должности администратора. С 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте в вышеуказанном пункте приема лома. Около 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в пункт приема лома пришли двое граждан – Мысев Вячеслав и Пичугин Николай. Данные граждане ему знакомы, так как ранее они приходили в пункт приема лома и сдавали металл, за что получали денежные средства. Мысев Вячеслав и Пичугин Николай принесли с собой в пункт приема лома, металлические детали от автомобилей, а именно: две защиты двигателей автомобилей, три разных глушителя от автомобилей, три рулевые рейки от автомобилей, подрамник от автомобиля, стакан от автомобиля, опору двигателя от автомобиля. От каких марок автомобилей были данные детали он не знает. Он принял данный металл, спросив Мысева В. и Пичугина Н., откуда у них данный металл. Они пояснили, что нашли его на <адрес>. Он их также спросил, не похищен ли данный металл ими, они ему ответили, что нашли его на улице. За сданный металл Мысев В. и Пичугин Н. получили денежные средства в размере 1130 рублей. С 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Он находился на своем рабочем месте в вышеуказанном пункте приема лома. Около 10 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в пункт приема снова пришли Мысев В. и Пичугин Н., которые принесли с собой две разные задние балки автомобилей, и сказали ему, что в ближайшее время они принесут еще металлические детали от автомобилей, которые они сдадут вместе. Он согласился и спросил Мысева В. и Пичугина Н., не похищены ли данные детали. Мужчины пояснили, что нашли данный металл на улице. Около 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в пункт приема лома, где он работает, приехали сотрудники полиции, с которыми также приехали Мысев В. и Пичугин Н. Сотрудникам полиции на заданные ему вопросы он пояснил, что около 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ и в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ в пункт приема лома, где он работает, приходили Мысев В. и Пичугин Н., которые сдавали ему различные металлические детали от автомобилей. Далее следователем с его участием, а также с участием Мысева В. и Пичугина В. был проведен осмотр места происшествия – территория пункта приема лома, расположенного вблизи <адрес>Б по <адрес>. Также в осмотре участвовал Потерпевший №1, который пояснил, что вышеуказанные им детали, которые ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ принесли Мысев В. и Пичугин Н., принадлежат ему и что они были похищены с территории участка с домом № по <адрес>. Детали, которые ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Мысев В. и Пичугин Н. принесли в пункт приема металла, были изъяты следователем. Какие-либо документы о сдаче вышеуказанного металла Мысевым В. и Пичугиным Н. не составлялись. Видеозапись в пункте приема лома осуществляется онлайн, не записываясь на какой-либо носитель (том № л.д.121-123).

Допрошенные на предварительном следствии свидетели ФИО15, ФИО16 дали аналогичные показания, показали, что они работают в ОМВД России по Волоколамскому городскому округу в должности полицейского. В период времени с 09 часов 00 минут по 21 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ они работали по маршруту патрулирования ПА-4. В 10 часов 43 минуты ДД.ММ.ГГГГ от оперативного дежурного ОМВД России по Волоколамскому городскому округу поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, с участка похитили детали от автомобилей. В момент поступления информации они находились в служебном автомобиле на <адрес>. Незамедлительно направившись на место происшествия, они подъехали к вышеуказанному участку с домом №, где обнаружили хозяйственную постройку вблизи которой находились различные детали от автомобилей, после чего ими было принято решение обследовать близлежащую территорию, в том числе пункты приема металлического лома. Двигаясь по автодороге по ул. <адрес>, на удалении 50 метров от <адрес>, вблизи ограждения территории ООО «Биоэн Терминал», около 10 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ ими были обнаружены двое мужчин, которые шли по грунтовой дороге в сторону пункта приема лома, расположенного вблизи <адрес>Б по <адрес>, и несли в руках детали от автомобилей, а именно две защиты двигателей автомобилей, бензиновый бак и рулевую рейку. Подойдя к данным мужчинам и представившись, ими было установлено, что данными мужчинами являются гр. Мысев Вячеслав Викторович ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Пичугин Николай Викторович ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ходе разговора с данными лицами, они не могли внятно ответить на заданные вопросы, на их лице была ярко выражена тревога. Во время разговора с вышеуказанными гражданами, к ним подошел Потерпевший №1, который сообщил, что автомобильные детали, находящиеся при Мысеве В.В. и Пичугине Н.В., принадлежат ему и были похищены с территории участка с домом № по <адрес>. Далее Мысев В.В. и Пичугин Н.В. сообщили, что они ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ похитили автомобильные детали с участка с домом № по <адрес>, части из которых сдали в пункт приема лома, расположенный вблизи <адрес>Б по <адрес>, а часть находится при них. В связи с вышеуказанным, ими было принято решение доставить Мысева В.В., Пичугина Н.В. в дежурную часть ОМВД России по Волоколамскому городскому округу, так как в их действиях усматривались признаки преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ. Собранные материалы по факту вышеописанного события были переданы в дежурную часть ОМВД России по Волоколамскому городскому округу, а также ФИО16 рапортом было доложено руководству отдела об обнаружении признаков преступления. В помещении ОМВД России по Волоколамскому городскому округу ДД.ММ.ГГГГ Мысев В.В. и Пичугин Н.В. добровольно, без какого-либо принуждения сообщили, что они хотели бы написать явки с повинной в связи с совершенном им преступлении. Явки с повинной с указанных граждан получил ФИО16 (том № л.д. 125-127; 129-131).

Допрошенная на предварительном следствии свидетель ФИО2 показала, что у неё в собственности имеется <адрес>, к которому прилегает территория участка, огороженная по периметру частично деревянным забором. На территории участка располагаются также другие строения, а именно: сарай, гараж, хозяйственно – бытовая постройка. В данных строениях, а также вблизи них на участке находятся различные детали от автомобилей, которые принадлежат её внуку – ФИО6. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ она находилась весь день у себя дома по адресу: <адрес>. Из помещения дома она никуда не выходила в эти дни. Ничего подозрительного, каких – либо разговоров она не слышала. К ней в дом никто из посторонних не приходил, на участке она никого не видела. Около 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ к ней приехал её внук Потерпевший №1, который сообщил ей, что он обнаружил, что с территории участка с домом №, в котором она проживает, пропали принадлежащие ему детали от автомобилей. Какие именно детали были похищены она не помнит. Она рассказала внуку, что ничего подозрительного не видела и не слышала. Ей известно, что когда её внук Потерпевший №1 примерно в 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ приезжал к ней в гости, всё принадлежащее ему имущество, расположенное на участке с домом №, находилось на своих местах. Ей известно, что в результате хищения имущества, принадлежащего внуку – Потерпевший №1, при вышеуказанных обстоятельствах, ему причинен значительный ущерб в размере 33 000 рублей. В результате данной кражи ей никакой ущерб причинен не был, претензий ни к кому не имеет. Кто совершил указанную кражу имущества, принадлежащего её внуку – Потерпевший №1 ей не известно (том № л.д. 152-155).

Допрошенный на предварительном следствии свидетель ФИО13 показал, что он работает в шиномонтаже, который расположен в одном здании с магазином «Автомасла», которое находится вблизи <адрес>. С 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте в вышеуказанном пункте шиномонтажа. Около 10 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь вблизи строения пункта шиномонтажа, где он работает, он увидел двое мужчин, которых, как ему позже стало известно, зовут Мысев В. и Пичугин Н., со стороны участка с домом № по <адрес> несут детали от автомобилей, а именно две защиты двигателей, рулевую рейку, бензиновый бак, в сторону пункта приема лома, расположенного вблизи <адрес>Б по <адрес>. Ему известно, что на участке с домом № по <адрес>, находятся различные детали от автомобилей, принадлежащие его знакомому – Потерпевший №1, который занимается разборкой и ремонтом автомобилей. В связи с увиденным, он решил позвонить своему знакомому и сообщить, что возможно с его участка похитили детали. Думает, что Мысев В. и Пичугин Н., не видели его, когда шли в сторону пункта приема лома. Остановить Мысева В. и Пичугина Н., несущих автомобильные детали в пункт приема лома, он не решил, так как не был точно уверен, совершили ли они кражу имущества Потерпевший №1 Ему известно, что после его звонка, Потерпевший №1 позвонил в полицию и сообщил о краже принадлежащего ему имущества. ДД.ММ.ГГГГ от его знакомого – Потерпевший №1, а затем и от сотрудников полиции, ему стало известно, что Мысев В. и Пичугин Н. совершили кражу автомобильный деталей, принадлежащих Потерпевший №1 с территории участка с домом № по <адрес>. Камеры видеонаблюдения на строении пункта шиномонтажа, где он работает, отсутствуют (том № л.д.164-165).

Изложенное объективно подтверждается:

Заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестных ему лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ с его участка, расположенного по адресу: <адрес>, а именно с территории взяли принадлежащие ему автомобильные запчасти. Ущерб для него является значительным (том № л.д. 5);

Рапортом сотрудника полиции ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого им совместно с ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ были остановлены двое граждан – Мысев В.В., Пичугин Н.В., при которых находились автомобильные детали, которые были похищены с участка с домом № по <адрес>. Вышеуказанные Мысев В.В., Пичугин Н.В. были доставлены в дежурную часть ОМВД России по Волоколамскому городскому округу (том № л.д. 28);

Протоколом явки с повинной Мысева В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в которой он сознается в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут он совместно с Пичугиным Николаем Викторовичем, находясь вблизи <адрес>, совершили тайное хищение имущества, а именно автомобильных запчастей, которые в дальнейшем сдали в металлоприёмку, которая находится по адресу: <адрес>Б (том № л.д. 33);

Протоколом явки с повинной Пичугина Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в которой он сознается в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут он совместно с Мысевым Вячеславом Викторовичем, находясь вблизи <адрес>, совершили тайное хищение имущества, а именно автомобильный запчастей, которые в дальнейшем сдали в металлоприёмку, которая находится по адресу: <адрес>Б (том № л.д. 30);

Справкой о стоимости от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой определена фактическая стоимость похищенного у Потерпевший №1 имущества (том № л.д. 169);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный на участке с домом № по <адрес>, в ходе которого был изъят след обуви, а также было установлено отсутствие на его территории металлических деталей от автомобилей, принадлежащих Потерпевший №1 (том № л.д. 6-11);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный в 50 метрах от <адрес>, имеющий географические координаты: 55,994664 северной широты, 35,923051 восточной долготы, в ходе которого были изъяты: две металлические защиты двигателей автомобилей, металлический бензиновый бак, рулевая рейка от автомобиля марки «ВАЗ», которые со слов участвующего в осмотре Потерпевший №1 принадлежат ему и были похищены с территории участка с домом № по <адрес>. Участвующие в осмотре Мысев В.В., Пичугин Н.В. пояснили, что вышеуказанные детали от автомобилей были похищены ими с территории участка с домом № по <адрес> примерно в 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 12-17);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен пункт приема лома, расположенный вблизи <адрес>Б по <адрес>, в ходе которого были изъяты: две защиты двигателей, глушитель от «фольксваген туарег», глушитель от «фольксваген гольф», глушитель «ауди 100», рулевая рейка от «ВАЗ», две рулевые рейки от «фольксваген транспортер», подрамник от «субару», стакан от «ауди 100», балка задняя от «фольксваген гольф 3», балка задняя от «фольксваген пассат Б5», опора двигателя от «фольксваген транспортер», которые со слов участвующего в осмотре Потерпевший №1 принадлежат ему и были похищены с территории участка с домом № по <адрес>. Участвующие в осмотре Мысев В.В., Пичугин Н.В. пояснили, что вышеуказанные детали от автомобилей были похищены ими с территории участка с домом № по <адрес> примерно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 18-22);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены: две металлические защиты двигателей, металлический бензиновый бак, рулевая рейка, изъятые в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного в 50 метрах от <адрес> и имеющего географические координаты: 55,994664 северной широты, 35, 923051 восточной долготы; две защиты двигателей, глушитель от «фольксваген туарег», глушитель от «фольксваген гольф», глушитель от «ауди 100», рулевая рейка от «ВАЗ», две рулевые рейки от «фольксваген транспортер», подрамник от «субару», стакан от «ауди 100», балка задняя от «фольксваген гольф 3», балка задняя от «фольксваген пассат Б5», опора двигателя от «фольксваген транспортер», изъятые в ходе осмотра места происшествия – пункта приема лома, расположенного вблизи <адрес>Б по <адрес> (том № л.д. 48-51);

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого подозреваемым Мысевым В.В. были выданы добровольно ботинки черного, оранжевого, серого цветов (полуботинки фирмы «TALAN» черного, оранжевого, серого цветов) (том № л.д. 67-69);

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого подозреваемым Пичугиным Н.В. были выданы добровольно удлиненные сапоги черного цвета (полусапоги фирмы «Термо Люкс» черного цвета) (том № л.д. 80-82);

Протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой подозреваемый Мысев В.В. показал на место, расположенное на участке с домом № по <адрес>, и пояснил, что с данного участка он совместно с Пичугиным Н.В. примерно в 11 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ и в период времени с 10 часов 10 минут по 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ похищали различные металлические детали от автомобилей, которые затем сдавали в пункт приема металлолома. Также подозреваемый Мысев В.В. показал на участок местности, расположенный в 50 метрах от <адрес>, и пояснил, что на данном участке его и Пичугина Н.В. ДД.ММ.ГГГГ остановили сотрудники полиции, когда у них при себе находились похищенные детали с участка с домом № по <адрес>. Также подозреваемый Мысев В.В. показал на пункт приёма металлолома, расположенный вблизи <адрес>Б по <адрес>, и пояснил, что в данный пункт приёма металлолома он совместно с Пичугиным Н.В. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ сдавали похищенные ими детали с участка с домом № по <адрес> (том № л.д. 83-90);

Протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого подозреваемый Пичугин Н.В. показал на место, расположенное на участке с домом № по <адрес>, и пояснил, что с данного участка он совместно с Мысевым В.В. примерно в 11 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ и в период времени с 10 часов 10 минут по 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ похищали различные металлические детали от автомобилей, которые затем сдавали в пункт приема металлолома. Также подозреваемый Пичугин Н.В. показал на участок местности, расположенный в 50 метрах от <адрес>, и пояснил, что на данном участке его и Мысева В.В. ДД.ММ.ГГГГ остановили сотрудники полиции, когда у них при себе находились похищенные детали. Также подозреваемый Пичугин Н.В. показал на пункт приёма металлолома, расположенный вблизи <адрес>Б по <адрес>, и пояснил, что в данный пункт приёма металлолома он совместно с Мысевым В.В. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ сдавали похищенные ими детали с участка с домом № по <адрес> (том № л.д. 91-98);

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, представленный на исследование след подошвы обуви размером: 295х120х95мм, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, пригоден для установления групповой принадлежности (том № л.д. 103-105);

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, след обуви, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> пригоден для идентификации и оставлен подошвой полусапога фирмы «Термо люкс» на правую ногу, изъятого у гр. Пичугина Н.В. (том № л.д. 114-118);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены: ботинки черного, оранжевого, серого цветов, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у подозреваемого Мысева В.В., удлиненные сапоги черного цвета, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у подозреваемого Пичугина Н.В.,; след обуви обнаруженный и изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного на участке с домом № по <адрес>, записанного на CD-R – диск, упакованный в конверт (том № л.д. 158-160);

Вещественными доказательствами, в качестве которых по уголовному делу признаны: четыре металлические защиты двигателей, металлический бензиновый бак, две рулевые рейки от автомобиля марки «ВАЗ», глушитель от автомобиля марки «фольксваген» модель «туарег», глушитель от автомобиля марки «фольксваген» модель «гольф», глушитель от автомобиля марки «ауди» модель «100», две рулевые рейки от автомобиля марки «фольксваген» модель «транспортер», подрамник от автомобиля марки «субару» модель «легаси», стакан от автомобиля марки «ауди» модель «100», балка задняя от автомобиля марки «фольксваген» модель «гольф 3», балка задняя от автомобиля марки «фольксваген» модель «пассат Б5», опора двигателя от автомобиля марки «фольксваген» модель «транспортер», след обуви, полусапоги фирмы «Термо Люкс» черного цвета, полуботинки фирмы «TALAN» черного, оранжевого, серого цветов (том № л.д. 52-53; 161-163);

и иными материалами уголовного дела.

Все доказательства, представленные сторонами, судом оценены с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, в соответствии с положениями ст. ст. 87, 88 и 307 УПК РФ.

Суд считает вину Мысева В.В. и Пичугина Н.В. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, полностью установленной и доказанной совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, изложенных выше.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 30 минут по 11 часов 35 минут, Мысев В.В. и Пичугин Н.В., находясь вблизи <адрес>, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на совершение хищения принадлежащих Потерпевший №1 металлических деталей от автомобилей, расположенных на участке рядом с домом № по <адрес>.

    С этой целью Мысев В.В. и Пичугин Н.В. проследовали на территорию вышеуказанного участка расположенного рядом с домом № по <адрес>, где осознавая, что за их преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, реализуя совместный преступный умысел и корыстную цель тайного, противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, умышленно тайно похитили принадлежащие Потерпевший №1 две защиты двигателей автомобилей стоимостью 1000 рублей 00 копеек каждая, на общую сумму 2000 рублей 00 копеек, глушитель от автомобиля марки «Фольксваген Туарег» стоимостью 7000 рублей 00 копеек, глушитель от автомобиля марки «Фольксваген Гольф» стоимостью 1000 рублей 00 копеек, глушитель от автомобиля марки «Ауди 100» стоимостью 1000 рублей 00 копеек, рулевую рейку от автомобиля марки «ВАЗ» стоимостью 1000 рублей 00 копеек, две рулевые рейки от автомобиля марки «Фольксваген Транспортёр» стоимостью 2000 рублей 00 копеек каждая, на общую сумму 4000 рублей 00 копеек, подрамник от автомобиля марки «Субару Легаси» стоимостью 4000 рублей 00 копеек, стакан от автомобиля марки «Ауди 100» стоимостью 1500 рублей 00 копеек, опору двигателя от автомобиля марки «Фольксваген Транспортёр» стоимостью 2000 рублей 00 копеек, после чего Мысев В.В. и Пичугин Н.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 10 часов 00 минут по 10 часов 30 минут, Мысев В.В. и Пичугин Н.В. действуя в продолжение своего единого преступного умысла направленного на тайное хищение чужого имущества, в составе группы лиц по предварительному сговору, вновь проследовали на территорию участка расположенного рядом с домом № по <адрес>, где осознавая, что за их преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, реализуя совместный преступный умысел и корыстную цель тайного, противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, умышленно тайно похитили принадлежащие Потерпевший №1 заднюю балку от автомобиля марки «Фольксваген Гольф 3» стоимостью 2500 рублей 00 копеек, заднюю балку от автомобиля марки «Фольксваген Пассат Б5» стоимостью 4000 рублей 00 копеек, после чего Мысев В.В. и Пичугин Н.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 10 часов 30 минут по 10 часов 40 минут Мысев В.В. и Пичугин Н.В., действуя в продолжение своего единого преступного умысла направленного на тайное хищение чужого имущества, в составе группы лиц по предварительному сговору вновь проследовали на территорию участка расположенного рядом с домом № по <адрес>, где осознавая, что за их преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, реализуя совместный преступный умысел и корыстную цель тайного, противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, Мысев В.В. и Пичугин Н.В. совместно, умышленно, тайно похитили принадлежащие Потерпевший №1 две защиты двигателей автомобилей стоимостью 1000 рублей 00 копеек каждая, на общую сумму 2000 рублей 00 копеек, рулевую рейку от автомобиля марки «ВАЗ» стоимостью 1000 рублей 00 копеек, металлический бензиновый бак, не представляющий материальной ценности для потерпевшего Потерпевший №1, после чего Мысев В.В. и Пичугин Н.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, тем самым причинили потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 33 000 рублей 00 копеек.

С учётом изложенного, по указанным признакам, суд считает необходимым правильно квалифицировать действия Мысева В.В. и Пичугина Н.В. по п.«А, В» ч.2 ст.158 УК РФ.

При назначении Мысеву В.В. и Пичугину Н.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное Мысевым В.В. и Пичугиным Н.В., относится к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Мысева В.В. в соответствии с п.«И,К» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд признает подачу им явки с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Пичугина Н.В. в соответствии с п.«И,К» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд признает подачу им явки с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Мысева В.В. и Пичугина Н.В. суд не усматривает.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого Мысевым В.В. и Пичугиным Н.В. преступления, смягчающих их наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности удовлетворительно их характеризующих, с учетом наличия непогашенной судимости за преступление небольшой тяжести у Мысева В.В., фактических обстоятельств дела, влияния назначенного наказания на исправление и условия жизни их семей, суд приходит к выводу о возможности исправления Мысева В.В. и Пичугина Н.В. без реального отбывания назначенного судом наказания, то есть суд считает возможным назначить им наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ст.158 ч.2 УК РФ, с применением правил ст.73 УК РФ - условное осуждение, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ регламентирующих назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «И» и «К» ч.1 ст.61 УК РФ, в отсутствие отягчающих обстоятельств.

По тем же основаниям суд считает возможным не назначать Мысеву В.В. и Пичугину Н.В. дополнительные наказания в виде ограничения свободы.

При этом суд, с учетом всех фактических обстоятельств совершенного Мысевым В.В. и Пичугиным Н.В. преступления, степени его общественной опасности не усматривает оснований для применения положений ст.15 ч.6 УК РФ, то есть для изменения категории совершенного ими преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.306, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать МЫСЕВА В.В., виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «А,В» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, на основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на Мысева В.В. обязанности по систематической явке на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, установив периодичность явки: один раз – в месяц и не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Меру пресечения Мысеву В.В., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Признать ПИЧУГИНА Н.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «А,В» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, на основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Возложить на Пичугина Н.В. обязанности по систематической явке на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, установив периодичность явки: один раз – в месяц и не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Меру пресечения Пичугину Н.В. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении – отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: четыре металлические защиты двигателей, металлический бензиновый бак, две рулевые рейки от автомобиля марки «ВАЗ», глушитель от автомобиля марки «фольксваген» модель «туарег», глушитель от автомобиля марки «фольксваген» модель «гольф», глушитель от автомобиля марки «ауди» модель «100», две рулевые рейки от автомобиля марки «фольксваген» модель «транспортер», подрамник от автомобиля марки «субару» модель «легаси», стакан от автомобиля марки «ауди» модель «100», балка задняя от автомобиля марки «фольксваген» модель «гольф 3», балка задняя от автомобиля марки «фольксваген» модель «пассат Б5», опора двигателя от автомобиля марки «фольксваген» модель «транспортер» – возвратить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1;

след обуви – хранить в материалах уголовного дела;

полуботинки фирмы «TALAN» черного, оранжевого, серого цветов – возвратить по принадлежности Мысеву В.В.;

полусапоги фирмы «Термо Люкс» черного цвета - возвратить по принадлежности Пичугину Н.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Волоколамский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий:

Судья