Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-187/2020 ~ М-88/2020 от 13.02.2020

    Дело № 2-187/2020

            86RS0003-01-2020-000135-68

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

08 июня 2020 года                              г. Нижневартовск

Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Багателия Н.В.,

при секретаре Павловой Е.А.,

с участием старшего помощника прокурора Нижневартовского района Васильевой А.Х.,

с участием истца Гайнуллина Ю.Д. и представителя третьего лица МОМВД России «Нижневартовский» по доверенности Туктаровой Э.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-187/2020 по исковому заявлению Гайнуллина Ю. Д. к Пагилеву С. Ю. о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Гайнуллин Ю.Д. обратился в суд с иском к Пагилеву С.Ю. о взыскании компенсации морального вреда. Свои требования мотивировал тем, что с ДД.ММ.ГГГГ он работает в МОМВД России «Нижневартовский и в должностные обязанности входит охрана общественного порядка, выявление и пресечение правонарушений и преступлений, а также задержание лиц их совершивших. ДД.ММ.ГГГГ он находился при исполнении должностных обязанностей старшего участкового уполномоченного, был одет в форменное обмундирование сотрудника полиции. В период времени с 15 час. 40 мин. до 16 час. 20 мин. ответчик Пагилев С.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения около дома № по <адрес>, испытывая внезапно возникшую личную неприязнь к нему, как представителю власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по пресечению совершения Пагилевым С.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, умышленно высказывал ему угрозы применения насилия и нанес ему несколько ударов в область правового плеча, левого плеча и в область левой руки, чем причинил ему физическую боль. Своими действиями ответчик Пагилев С.Ю. проявил неуважение к закону, общественной морали и нравственности в присутствии других граждан, действуя нагло и вызывающе. На основании изложенного, просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей.

Истец Гайнуллин Ю.Д. в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении. При этом пояснил, что ему поступило сообщение о том, что на <адрес> в состоянии алкогольного опьянения находится гражданин Пагилев С.Ю.

Он хотел составить протокол об административном правонарушении в отношении Пагилева С.Ю., на что тот начал угрожать ему, цепляться, драться, толкнул его несколько раз в плечо и хотел ударить штакетником, но он успел подставить руку. В результате чего он испытал физическую боль, у него имелся кровоподтек на левом плече. Он пытался успокоить Пагилева С.Ю., но у него не получилось. От госпитализации в больницу он отказался, никакие лекарства не принимал. При рассмотрении уголовного дела ответчик перед ним извинился.

Ответчик Пагилев С.Ю. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил отложить слушание по делу.

Представитель третьего лица МОМВД России «Нижневартовский» по доверенности Туктарова Э.Г. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, пояснив, что Гайнуллин Ю.Д., находясь при исполнении должностных обязанностей, действительно претерпел физическую боль и нравственные страдания.

Выслушав истца, представителя третьего лица МОМВД России «Нижневартовский», заключение старшего помощника прокурора Нижневартовского района Васильеву А.Х., полагавшей, что требования истца подлежат удовлетворению частично, с учетом требований разумности и справедливости – в сумме 15 000 рублей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось, что истец Гайнуллин Ю.Д. проходил службу в МОМВД России «Нижневартовский» в должности <данные изъяты>.

    Вступившим в законную силу приговором Нижневартовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Пагилев С.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 3 года (л.д. 7-8).

    Вышеуказанным приговором Нижневартовского районного суда установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 40 минут до 16 часов 20 минут Пагилев С.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения около дома № по <адрес> ХМАО-Югры, испытывая внезапно возникшую личную неприязнь к представителю власти – Гайнуллину Ю.Д., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, предусмотренных ст. ст. 12 – 14 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», и пресечением совершаемого Пагилевым С.Ю. в общественном месте административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, действуя умышленно высказал в адрес Гайнуллина Ю.Д. угрозы о применении насилия, после чего нанес ему левой рукой не менее двух ударов в область правого плеча, затем оторвав от забора деревянный штакет, нанес им удар в область левой руки Гайнуллин Ю.Д., а также нанес один удар кулаком правой руки в область его левого плеча. Указанными преступными действиями Пагилев С.Ю. причинил Гайнуллину Ю.Д. физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека и ссадины левого предплечья, которые не причинили вред здоровью, так как не влекут за собой расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

    Согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

    В соответствии с п.п.1, 2 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

    Согласно ст. 150 Гражданского кодекса РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

    В силу ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем компенсации морального вреда.

    В п. 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» так же указано, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья и др.

    В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

    При вышеуказанных обстоятельствах, учитывая пояснения лиц, участвующих в деле, а также, что факт применения ответчиком Пагилевым С.Ю. насилия в отношении истца как представителя власти и последующее причинение ему физической боли, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд полагает, что имеются правовые основания для возложения на ответчика обязанности в денежной форме компенсировать истцу моральный вред.

    Согласно п. 2 ст.151, п. 2 ст.1101 Гражданского кодекса РФ, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, содержащихся в п. 8 постановления от 20.12.1994 №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

    С учетом приведенных норм права, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, характер совершенных Пагилевым С.Ю. действий (нанесение ударов, не причинивших вреда здоровью) в отношении истца как представителя власти (сотрудника правоохранительных органов), совершенных им при исполнении и в связи с исполнением Гайнуллиным Ю.Д, должностных обязанностей, степень и глубину перенесенных им физических страданий, степень вины ответчика Пагилева С.Ю., и с учетом принципа разумности и справедливости, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

    На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета города Нижневартовска подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей, от уплаты которой истец, в силу ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, был освобожден.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

Исковые требования Гайнуллина Ю. Д. к Пагилеву С. Ю. о взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с Пагилева С. Ю. в пользу Гайнуллина Ю. Д. компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

Взыскать с Пагилева С. Ю. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

На решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нижневартовский районный суд.

Председательствующий судья                                 Н.В. Багателия