Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-620/2023 от 15.06.2023

Уголовное дело №№ 1-620/2023, №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    г. Орехово-Зуево                             01 августа 2023 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Поморцева И.Н., с участием государственного обвинителя -помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Байкова Н.Б., защитника – адвоката Пименова Ю.Н., представившего ордер № удостоверение №, подсудимого Васильева С.Н., при секретаре Романовой Я.А.,

рассмотрев в особом порядке, в соответствии с гл.40 УПК РФ, в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

    Васильева С.Н. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Щелковским городским судом Московской области по ч. 1 ст. 105, п.п. «б,г» ч.2 ст. 162 УК РФ и назначено наказание с применением ст. 64 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности, путем частичного сложения, окончательно назначено 12 лет лишения свободы, с конфискацией имущества. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию Васильеву С.Н. в виде лишения свободы присоединено не отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, назначив окончательно 14 (четырнадцать) лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима, с конфискацией имущества;

- ДД.ММ.ГГГГ Щелковским городским судом Московской области по п. «в» ч.3 ст.162 УК РФ (в редакции закона от ДД.ММ.ГГГГ) и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 11 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 18 лет лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Мелиузовского районного суда Республики Башкортостан (в ред. 162-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ и 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) срок по п. «в» ч.3 ст.162 УК РФ снижен до 11 лет лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (присоединена часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) всего к отбытию 17 лет лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 79 УК РФ условно-досрочно на 2 года 22 дня. Судимость не снята и не погашена,                

    осужденного ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевским городским судом Московской области по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1, ч.1 ст. 158 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

Васильев С.Н. совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора. При следующих обстоятельствах.

Васильев С.Н., осуждён ДД.ММ.ГГГГ Щелковским городским судом Московской области по ст. 162 ч. 3, ст. 69 ч. 5, ст. 105 ч. 1, ст. 64 ч. 2, ст. 69 ч. 3, ст. 158 ч. 2 УК РФ к 17 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. На основании решения Щелковского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Васильева С. Н. установлен административный надзор, сроком до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Одновременно установлены следующие ограничения: явка 2 раза в месяц на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства; запрет на выезд за пределы Щелковского, района без уведомления органов внутренних дел; запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в таких мероприятиях.

ДД.ММ.ГГГГ Васильев С. Н. освободился из мест лишения свободы по постановлению Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 79 УК РФ условно-досрочно на 2 года 22 дня. ДД.ММ.ГГГГ Васильев С. Н. прибыл к избранному месту жительства. ДД.ММ.ГГГГ начальником МУ МВД России «Щелковское» полковником полиции ФИО, Васильев С.Н. поставлен на учет и надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ Васильев С. Н. обратился в УМВД России Щелковское с заявлением о выезде для дальнейшего проживания в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Васильев С. Н. прибыл в ОУУППДН УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу для постановки на учет, после чего было вынесено заключение о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ Васильев С. Н. написал заявление о е места жительства в связи с семейными обстоятельствами, в котором указал адресу проживания: <адрес>.

Сотрудниками УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу осуществлялся административный надзор за Васильевым С.Н. Однако, Васильев С. Н., будучи надлежащим образом, уведомленным об установлении в отношении него административного надзора и предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, умышленно, будучи обязанным, согласно п.5 ч.1 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», уведомить орган внутренних дел в течение трёх рабочих дней о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, самовольно, без уведомления соответствующего органа МВД РФ, без наличия исключительных личных обстоятельств, предусмотренных ч.3 ст. Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» с целью уклонения от административного надзора, умышленно оставил место своего проживания по адресу: <адрес>, и стал проживать в неустановленном месте, фактически выбыв из-под надзора надзирающего за ним органа, и не возвращаясь по месту своего пребывания, осознавая противоправный характер своих действий, желая нарушить ограничение, установленное ему судом в соответствии со ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», умышленно совершил уклонение от административного надзора, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ пока его местонахождение не было установлено сотрудниками 1 ОП УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о.

Он же, совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Васильев С.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на лестничной площадке между вторым и третьим этажами в четвертом подъезде дома №, расположенного по адресу: <адрес>, когда у него возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО, из корыстных побуждений с целью его дальнейшего обращения в свою пользу. Реализуя свой преступный умысел, Васильев С.Н. в вышеуказанные дату и время, находясь в вышеуказанном месте, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику, и желая наступление этих последствий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя <данные изъяты>, взял детский снегокат марки «Ника джамп», красно-черного цвета, стоимостью 2 830 рублей 00 копеек, принадлежащий ФИО, и скрылся с места происшествия, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению. В результате его умышленных противоправных действий, ФИО был причинен материальный ущерб на сумму 2 830 рублей 00 копеек.

Васильев С.Н. виновным себя в совершении указанных преступлений признал полностью, согласен с предъявленным обвинением. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ, после консультации с защитником и в его присутствии, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ходатайство поддержал в судебном заседании совместно с защитником, согласен на применение особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель и потерпевший (телефонограмма при деле) согласны о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая мнения сторон, тяжесть совершенного подсудимым деяния, а также, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, суд удовлетворил заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и, соглашаясь с предложенной квалификацией, квалифицирует действия Васильева С.Н. по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, и по ч.1 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, обстоятельства, смягчающие наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание по ч.1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, который в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, является простым.

В действиях Васильева С.Н. наличие рецидива преступлений, по ч.1 ст.314.1 УК РФ, обстоятельством отягчающим наказание, суд не признает, т.к. предыдущие судимости подсудимого Васильева С.Н. по двум приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ послужили основанием для назначения ему административного надзора, в связи с чем повторный ее учет в качестве отягчающего наказания обстоятельства не соответствует требованиям закона.

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание Васильеву С.Н. по ч.1 ст. 158 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя. При этом само по себе нахождение подсудимого в состоянии опьянения не может служить достаточным основанием для признания этого обстоятельством, отягчающим наказание. Каких-либо данных, убедительно свидетельствующих о том, что нахождение подсудимого в состоянии опьянения послужило причиной совершения им преступления, в материалах дела не имеется и в судебном заседании они не установлены.

Васильев С.Н. свою вину полностью признает, в содеянном раскаивается, активно способствовал расследованию преступления путем дачи правдивых показаний по обстоятельствам совершенных преступлений (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), <данные изъяты> что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства их совершения и данные о личности виновного, который по месту жительства УУП 1 ОП УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о. ФИО характеризуется как лицо ранее неоднократно замеченное в местах скопления антиобщественного элемента (<данные изъяты>), неоднократно судим, что свидетельствует о том, что на путь исправления он не встал, длительное время без определенных занятий, в настоящее время осужден за аналогичное преступление к реальному лишению свободы, суд приходит к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбытия наказания, и избирает наказание Васильеву С.Н. в соответствии с санкцией ч.1 ст. 314.1 и ч.1 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы, с учетом назначения наказания при рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 и ч.2 ст. 61 УК РФ, и рецидива преступлений, т.е. не менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания (ч.2 ст.68 УК РФ), с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, как мужчине, осужденному к лишению свободы, при рецидиве преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы.

Окончательное наказание Васильеву С.Н. назначается по совокупности преступлений, в соответствии с требованиями ч.ч.2,5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, с частичным сложением назначенного наказания по данному приговору с наказанием, назначенным по приговору Орехово-Зуевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, предоставляющих суду право применить ст.64 УК РФ и назначить более мягкое наказание, суд не усматривает.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката, участвующего по назначению суда, 3120 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем в соответствии со ст. 132 УПК РФ вынесено отдельное постановление.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

Васильева С.Н. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 314.1, ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.314.1 УК РФ в виде ШЕСТИ месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде ВОСЬМИ месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Васильеву С.Н. наказание в виде ДЕСЯТИ месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Орехово-Зуевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, ОКОНЧАТЕЛЬНО назначить Васильеву С.Н. наказание в виде ОДНОГО года лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Васильеву С.Н. по настоящему делу отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания Васильеву С.Н. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ), а именно: один день содержания под стражей, за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с зачетом срока отбытого наказания по приговору Орехово-Зуевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.314.1 УК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Орехово-Зуевский городской суд в течение 15-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, в тот же срок, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Судья                             И.Н.Поморцев