Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-448/2023 от 28.04.2023

Дело № 1-448/2023

16RS0046-01-2023-004783-96

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2023 года г. Казань

Вахитовский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи А.В. Мухаметшина,

при секретаре судебного заседания Р.А. Валиахметове,

с участием государственных обвинителей А.Н. Николаева, Т.Н. Масловой,

подсудимого П.В. Бабушкина,

защитника - адвоката И.Р. Забелиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Бабушкина Павла Валерьевича, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего в ООО «Русский свет» монтажником, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бабушкин П.В. был задержан ... примерно в 02 часа 20 минут у ... сотрудниками полиции. Он находился на заднемпассажирском сидении в автомобиле-такси марки HyundaiSolaris, государственный регистрационный знак Н 455 ММ 716 RUS, и при виде сотрудников полиции, с целью избежать уголовную ответственность, достал из правого кармана брюк, надетых на нем, сверток с наркотическим средством и скинул его в кармашек задней правой двери вышеуказанного автомобиля.В ходе проведенного ... в период времени с 03 часов 40 минут до 04 часов 00 минут в присутствии Бабушкина П.В. и двух незаинтересованных лиц осмотра места происшествия, а именно автомобиля марки HyundaiSolaris, государственный регистрационный знак ..., находящегося возле ..., в кармашке задней правой двери вышеуказанного автомобиля был обнаружен и изъят принадлежащий Бабушкину П.В. сверток в обертке из-под конфеты, внутри которого находился полимерный зиппер-пакет с порошкообразным веществом, которое согласно справке физико-химического исследования ... от ..., а также заключения физико-химической экспертизы ... от ..., содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», первоначальной массой 0,89 грамма.

Согласно утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю, в Российской Федерации, оборот наркотического «мефедрон (4-метилметкатинон)» запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228 ч.1 и 229 УК РФ», и примечания 2 к ст.228 УК РФ, количество вещества, содержащее в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», массой 0,89 грамма, которое Бабушкин П.В. незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта, образует значительный размер наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый Бабушкин П.В. виновным себя признал полностью и показал, что ... ночью их такси HyundaiSolarisостановили сотрудники полиции. Увидев сотрудников ДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани, и испугавшись, он скинул наркотическое средство в кармашек правой задней двери автомобиля, со стороны, где он сидел. Вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд виновность Бабушкина П.В. в совершении преступления находит доказанной в полном объеме.

Судом в порядке статьи 281 УПК РФ были оглашены с согласия сторон показания свидетеля Зиатдинова И.Р., данные им в ходе дознания, согласно которым работает в должности полицейского специального взвода ... рота ... батальона полка ППСП УМВД России по .... ... примерно в 02 часа 20 минут, он и еще один сотрудник находились на маршруте патрулирования по адресу: РТ, ..., недалеко от ..., ими был остановленавтомобиль-такси марки HyundaiSolaris государственный peгистрационный знак .... На заднем сидении автомобиля сидели двое мужчин. Они попросили выйти их из автомобиля, чтобы удостовериться в их личности. Один из мужчин(в дальнейшем была установлена его личность - Бабушкин Павел Валерьевич, ... г.р.) достал из правого кармана брюк, надетых на нем, и скинул в кармашек задней правой двери автомобиля сверток в виде полимерного зиппер-пакетика, обернутого в фантик из-под конфеты, с неизвестным веществом внутри. Оба мужчины вышли из автомобиля. Было принято решение на место происшествия вызвать следственно-оперативную группу, для этого они сообщили об этом в дежурную часть ОП № 2 «Вишневский» УМВД России по г. Казани. Мужчина, который скинул сверток, представился как Бабушкин Павел Валерьевич, ... г.р., второй мужчина, который был с ним, представился как Серазетдинов А.В., ... г.р., их личности были удостоверены по ИБД МВД России. На вопрос о содержании и принадлежности свертка, Бабушкин П.В. ответил, что сверток принадлежит ему, в нем находится наркотическое средство, которое он заказал через Интернет со своего телефона, для личного употребления, а скинул его, так как испугался. Для проведения осмотра места происшествия из числа прохожих были приглашены двое понятых. Далее, прибывшая на место следственно-оперативная группа в присутствии понятых произвела осмотр места происшествия, а именно автомобиля HyundaiSolaris государственный регистрационный знак ... RUS, припаркованного возле ..., в ходе которого в кармашке задней правой двери автомобиля был обнаружен сверток в виде полимерного зиппер-пакетика, обернутого в фантик из-под конфеты, с неизвестным веществом внутри. Данныйсверток в присутствии этих же понятых был упакован экспертом в сейф-пакет. Указанные действия были зафиксированы соответствующим протоколом, с которыми участвующие лица ознакомились и расписались, замечания или ходатайства в ходе изъятия и оформления протоколов, не поступили. При понятых Бабушкин П.В. также пояснил, что сверток, изъятый при осмотре места происшествия, принадлежит ему, в нем находится наркотическое средство, которое он ранее заказал через Интернет для личного употребления. Также в присутствии понятых в связи с погодными условиями в помещении ... батальона ППСП УМВД России по г. Казани по адресу: ..., был произведен личный досмотр Бабушкина П.В., в ходе которого был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «IPhone 11», который был упакован в прозрачный файл-пакет, снабженный биркой с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. У Бабушкина П.В. в присутствии понятых были изъяты смывы с кистей рук и шеи и взят смыв защечного эпителия. Указанные действия были зафиксированы соответствующими протоколами, с которыми участвующие лица ознакомились и расписались, замечания или ходатайства не поступили. Также в присутствии понятых был произведен личный досмотр Серазетдинова А.В., в ходе которого был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «IPhone 13 Рrо», который был упакован в прозрачный файл-пакет, снабженный биркой с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. У Серазетдинова А.В. в присутствии понятых были изъяты смывы с кистей рук и шеи и взят смыв защечного эпителия. Указанные действия были зафиксированы соответствующими протоколами, с которыми участвующие лица ознакомились и расписались, замечания или ходатайства не поступили. Бабушкину П.В. и Серазетдинову А.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование, на факт употребления наркотических средств, на что они отказались. Бабушкин П.В. и Серазетдинов А.В. были доставлены в ОП № 2 «Вишневский» Управления МВД России по г. Казани, для дальнейшего разбирательства, (л.д.22-24)

Судом в порядке статьи 281 УПК РФ были оглашены с согласия сторон показания свидетеля Серазетдинова А.В., данные им в ходе дознания, согласно которым ... он находился в гостях у Бабушкина Павла Валерьевича, по адресу: .... Примерно в 01 час 30 минут ... Павел предложил ему поехать с ним в центр г. Казани, погулять. Он согласился. Он заказал такси «Uber», на котором примерно в 01 час 50 минут они доехали до адреса: .... Приехав туда, Павел попросил его подождать его. Он куда-то пошел. Куда именно, он не смотрел. Затем через 5 минут Павел вернулся и заказал такси «Uber», чтобы поехать обратно к нему домой. Они выехали примерно в 02 часа 10 минут на такси. Он сел на заднее левое сиденье, Павел - на правое заднее сиденье автомобиля. Примерно в 02 часа 20 минут, проезжая возле ..., их остановили сотрудники полиции. Сотрудник полиции подошел к автомобилю к водительской стороне, представившись и предъявив служебное удостоверение, попросил их выйти из автомобиля. Второй сотрудник полиции находился у правой задней двери. В этот момент он увидел, как Павел, открыв правую заднюю дверь, вытащил из кармана какой-то предмет и бросил его в кармашек правой задней двери. Сотрудник полиции задержал Павла и вытащил его из автомобиля. А он сам вышел из автомобиля. После чего сотрудник полиции спросил у Павла, что находится в предмете, который он скинул. Павел ответил, что это сверток в виде фантика от конфет, внутри которого наркотическое средство мефедрон, которое он приобрел через приложение «Телеграмм». Он этого не знал. После этого сотрудники полиции отвели их в сторону от места, где они их остановили. После чего сотрудниками полиции была вызвана следственно-оперативная группа. Далее, на место прибыла следственно-оперативная группа, и присутствии двух понятых был проведен осмотр места происшествия, а именно автомобиля, в котором они с Павлом ехали, припаркованного возле ..., в период времени с 03 час. 40 мин. по 04 час. 00 мин., из кармашка правой задней двери. Данный сверток был упакован в сейф-пакет с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Подробностей он не знает, так как он не участвовал в осмотре места происшествия. После этого сотрудники полиции ППСП доставили его в служебное помещение 4 батальона ППСП, по адресу:..., где в дальнейшем в присутствии двух понятых в отношении него был произведен личный досмотр, в ходе которого с правого наружного кармана джинсовых брюк был обнаружен и изъят принадлежащий ему сотовый телефон Айфон 13 Pro с разбитой задней крышкой, о чем был составлен соответствующий протокол. Крышку от своего телефона он случайно разбил несколько месяцев назад. До задержания сотрудниками полиции его сотовый телефон уже был в таком состоянии. После этого сотрудник полиции в присутствии двух понятых изъял у него смывы с рук, шеи и смывы сзащечной эпителии, о чем были составлены соответствующие протоколы, в которых расписались все участвующие лица. Далее сотрудники полиции предложили пройти ему медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он отказался, так как он испугался всей этой вышеуказанной ситуации, (л.д.69-70).

Судом в порядке статьи 281 УПК РФ были оглашены с согласия сторон показания свидетеля Сапарова М., данные им в ходе дознания, согласно которым ... он работал в такси «Яндекс Такси» наавтомобиле марки HyundaiSolaris государственный peгистрационный знак .... Примерно в 02 час. 10 мин. поступила заявка на заказ такси от ... до .... Он приехал по вышеуказанному адресу. В машину сели двое мужчин, они еще раз подтвердили, что едут до .... Когда они поехали по этому адресу, возле ..., его остановили сотрудники полиции.Попросилипредъявить документы,онпоказал документы, удостоверяющие личность, и документы на машину, сотрудники полиции попросили пассажиров, которые сидели на заднем сидении, выйти из машины. Мужчины вышли, и сотрудник полиции заметил в автомобиле, а именно в кармашке задней правой двери сверток, обернутый в фантик из-под конфеты. Сотрудник полиции спросил, чей это сверток, мужчина, который сидел на заднем пассажирском сидении с правой стороны, сказал этот сверток принадлежит ему, в нем находится наркотическое средство, которое он приобрел онлайн через Интернет для личного употребления, а когда машину-такси остановили сотрудники полиции, он испугался и скинул сверток в салоне автомобиля. Этот мужчина представился Бабушкиным Павлом Валерьевичем. После чего на место сторонники полиции пригласили двух понятых, а также вызвали следственно-оперативную группу. Прибыв на место происшествия, сотрудники следственно-оперативной группы в присутствии понятых изъяли сверток с неизвестным веществом внутри, (л.д. 101-103).

Судом в порядке статьи 281 УПК РФ были оглашены с согласия сторон показания свидетеля Гилязова И.И., данные им в ходе дознания, согласно которым ... в ночное время они с его другом АглиуллинымРифнуром находились в районе .... Примерно в 03 часа 30 минут их остановили сотрудники полиции, предъявили служебные удостоверения, анкетные данные он не запомнил, попросили присутствовать в качестве понятых в ходе осмотра места происшествия, на что они согласились. Далее они с сотрудниками полиции проследовали к дому 2 по .... После чего им были разъяснены права и обязанности понятых. После чего им был представлен гражданин, БабушкинПавел Валерьевич, ... года рождения. Сотрудниками полиции в присутствии него, второго понятого был проведен осмотр места происшествия, а именно автомобиля марки HyundaiSolaris в корпусе белого цвета государственный peгистрационныйзнак ... RUS, припаркованного возле .... В ходе осмотра места происшествия в кармашке задней правой двери был обнаружен и изъят сверток в виде полимерного зиппер-пакетика в фантике из-под конфеты с неизвестным веществом внутри. Данный сверток был изъят и упакован в сейф-пакет, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором также расписались участвующие лица. Бабушкин П.В. пояснил, что данный сверток принадлежит ему, в нем находится наркотическое средство, которое он приобрел онлайн через Интернет для личного употребления, и когда машину-такси остановили сотрудники полиции, он испугался и, когда выходил из автомобиля, скинул сверток в салоне автомобиля в кармашек задней правой двери со стороны, где он сидел, (л.д. 104-106).

Судом в порядке статьи 281 УПК РФ были оглашены с согласия сторон показания свидетеля Аглиуллина Р.И., данные им в ходе дознания, согласно которым ... в ночное время они с его другом Гилязовым Ильхамом находились в районе .... Примерно в 03 часа 30 минут их остановили сотрудники полиции, предъявили служебные удостоверения, анкетные данные он не запомнил, попросили присутствовать в качестве понятых в ходе осмотра места происшествия, на что они согласились. Далее они с сотрудниками полиции проследовали к дому 2 по .... После чего им были разъяснены права и обязанности понятых согласно действующему законодательству. После чего им был представлен гражданин, Бабушкин Павел Валерьевич, ... года рождения. Сотрудниками полиции в присутствии него, второго понятого был проведен осмотр места происшествия, а именно автомобиля марки HyundaiSolaris в корпусе белого цвета гос. per. знак ... RUS, припаркованного возле .... В ходе осмотра места происшествия в кармашке задней правой двери был обнаружен и изъят сверток в виде полимерного зиппер-пакетика в фантике из-под конфеты с неизвестным веществом внутри. Данный сверток был изъят и упакован в сейф-пакет, на который нанесли пояснительную надпись и расписались все участвующие лица. О чем был составлен соответствующий протокол, в котором также расписались участвующие лица. Бабушкин П.В. пояснил, что данный сверток принадлежит ему, в нем находится наркотическое средство, которое он приобрел онлайн через Интернет для личного употребления, и когда машину-такси остановили сотрудники полиции, он испугался и, когда выходил из автомобиля, скинул сверток в салоне автомобиля в кармашек задней правой двери со стороны, где он сидел, (л.д.107-109).

Вина подсудимого в содеянном также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами и письменными материалами уголовного дела:

- рапортом сотрудника ППСП УМВД России по г. Казани Зиатдинова И.Р., зарегистрированный в КУСП ... от ..., согласно которого ... в 02 часа 20 минут возле ... задержан Бабушкин П.В. по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ, так как при виде сотрудников полиции он скинул пакетик с наркотическим средством (л.д.5);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ... дознавателя ОД ОП № 2 «Вишневский» УМВД России по г. Казани А.И. Садыкова, согласно которого в действиях Бабушкина П.В. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ. (л.д.2)

- протоколом осмотра места происшествия от ... и фото-таблицей к нему, согласно которым осмотрен автомобиль марки HyundaiSolaris государственный регистрационный знак Н 455 ММ 716 RUS, припаркованный у .... В ходе осмотра места происшествия в кармашке задней правой двери вышеуказанного автомобиля обнаружен и изъят сверток, обернутый в фантик из-под конфеты, с веществом внутри и упакован в сейф пакет ЭКЦ МВД по РТ .... (л.д.6-9);

- протоколом личного досмотра и изъятия вещей (или) документов от ..., согласно которому в ходе личного досмотра у гр. Бабушкина П.В., обнаружен и изъят: сотовый телефон марки «IPhone 11» (imei: ...), который в дальнейшем был упакован в прозрачный файл-пакет (л. д. 10);

- чистосердечным признанием Бабушкина П.В. от .... (л.д.19);

- справкой об исследовании ... от ..., согласно выводам которой, представленное на исследование вещество массой 0,89 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» (л.д.21);

- заключением эксперта ... от ..., согласно которого представленное на исследование вещество массой 0,86 грамма содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)». (л.д.40-41)

- протоколом осмотра документов и предметов от ..., согласно которого осмотрен сотовый телефон марки «IPhone 11» (imei: ...). При осмотре телефона имеющей значение для уголовного дела информации не обнаружено, (л.д.77-78);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ..., согласно которого сотовый телефон марки «IPhone 11» (imei: ...), признан и приобщен в качестве вещественного доказательства, (л.д.79)

- протоколом осмотра документов и предметов от ..., согласно которого в кабинете ... ОД ОП № 2 «Вишневский» УМВД России по ... были осмотрены: наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», массой 0,83 грамма, упакованное в сейф-пакет ...; ватные тампоны, упаковки, упакованные в прозрачный полимерный пакет, перевязанный нитью и снабженной бумажной биркой с пояснительной надписью; ватные тампоны, упаковки, упакованные в прозрачный полимерный пакет, перевязанный нитью и снабженной бумажной биркой с пояснительной надписью; обертка, полимерный пакет (первоначальная упаковка), упакованные в прозрачный полимерный пакет, перевязанный нитью и снабженной бумажной биркой с пояснительной надписью; бумажный конверт со смывом защечной эпителии Бабушкина П.В.; бумажный конверт со смывом защечной эпителии Серазетдинова А.В. Фото-таблица прилагается. (л.д.87-89),

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ..., согласно которого наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», массой 0,83 грамма, упакованное в сейф-пакет ...; ватные тампоны, упаковки, упакованные в прозрачный полимерный пакет, перевязанный нитью и снабженной бумажной биркой с пояснительной надписью; ватные тампоны, упаковки, упакованные в прозрачный полимерный пакет, перевязанный нитью и снабженной бумажной биркой с пояснительной надписью; обертка, полимерный пакет (первоначальная упаковка), упакованные в прозрачный полимерный пакет, перевязанный нитью и снабженной бумажной биркой с пояснительной надписью; бумажный конверт со смывом защечной эпителии Бабушкина П.В.; бумажный конверт со смывом защечной эпителии Серазетдинова А.В. - признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств, (л.д.90);

- вещественными доказательствами: сотовый телефон марки «IPhone 11» (imei: ...), наркотическим средством «мефедрон (4-метилметкатинон)», массой 0,83 грамма, упакованное в сейф-пакет ...; ватные тампоны, упаковки, упакованные в прозрачный полимерный пакет, перевязанный нитью и снабженной бумажной биркой с пояснительной надписью; ватные тампоны, упаковки, упакованные в прозрачный полимерный пакет, перевязанный нитью и снабженной бумажной биркой с пояснительной надписью;обертка, полимерный пакет (первоначальная упаковка), упакованные в прозрачный полимерный пакет, перевязанный нитью и снабженной бумажной биркой с пояснительной надписью; бумажный конверт со смывом защечной эпителии Бабушкина П.В.; бумажный конверт со смывом защечной эпителии Серазетдинова А.В. (л.д.91-92);

- протоколом проверки показаний на месте от ..., согласно которому с участием подозреваемого Бабушкина П.В., защитника Саматова Х.Х. проведена проверка показаний на месте, в ходе которой Бабушкин П.В. указал на место, где незаконно приобрел наркотическое средство, расположенное на асфальте, возле .... Фото-таблица прилагается. (л.д,58-62)

- протоколом очной ставки от ..., проведенной между свидетелем Зиатдиновым И.Р. и подозреваемым Бабушкиным П.В. Согласно протоколу свидетель Зиатдинов И.Р. подтвердил свои показания. Далее Зиатдинов И.Р. пояснил, что ..., примерно в 02 часа 20 минут, они с напарником Багаутдиновым А.А. находились на маршруте патрулирования по адресу: РТ, ..., недалеко от ..., ими в целях проверки был остановлен автомобиль-такси HyundaiSolaris гос. per. знак ..., их внимание привлекли двое мужчин, которые сидели на заднем пассажирском сидении, ими оказались Бабушкин П.В., он был со своим другом Серазетдиновым А.В. Когда они попросили их выйти из автомобиля, чтобы удостовериться в их личностях, Бабушкин П.В. достал сверток из правого кармана брюк, надетых на нем, и скинул в кармашек задней правой двери автомобиля, они находились на расстоянии около 1 метра, поэтому разглядели в этом предмете сверток. Когда мы подошли поближе, убедились, что предметом, который скинул Бабушкин П.В., является сверток в виде зиппер-пакетика, обернутого в фантик из-под конфеты, с неизвестным веществом внутри. После чего ими на место была вызвана следственно-оперативная группа, которая провела осмотр места происшествия с участием двух понятых и Бабушкина П.В., в ходе которого данный сверток был изъят. При понятых Бабушкин П.В. пояснил, что в изъятом сверке находится наркотическое средство, которое он заказал через Интернет для личного употребления, но испугавшись сотрудников полиции, скинул его.Подозреваемый Бабушкин П.В. с показаниями свидетеля Зиатдинова И.Р.. согласился. Пояснил, что в тот день, ..., в ночное время он был со своим другом Серазетдиновым А.В., о том, что он приобрел и хранил для личного употреблениянаркотическое средство, его друг не знал, он ему не рассказывал. Далее пояснил, что наркотическое средство, изъятое в ходе осмотра места происшествия ..., он действительно заказал через Интернет для личного употребления. Забрав его у ..., он сначала положил его в правый карман брюк, надетых на нем, затем, когда ехали в такси, их машину остановили сотрудники полиции, он испугался и скинул сверток с наркотическим средством (л.д.94-96)

Приведенные в обвинительном акте доказательства полностью согласуются между собой, каких-либо противоречий между ними не имеется.

Оценив вышеуказанные доказательства, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины Бабушкина П.В. в совершении вмененного ему преступления.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому квалифицирует действия Бабушкина П.В. по части 1 статьи 228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, исключив квалифицирующий признак «незаконное приобретение наркотических средств» как излишне вмененный и не нашедший подтверждения в суде.

При определении Бабушкину П.В. вида и меры наказания суд, руководствуясь статьями 6, 43, 60, 61 УК РФ, учитывает характер и степень общественно опасности преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, состояние его здоровья, здоровья его родственников.

Бабушкин П.В. совершил преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются чистосердечное признание вины, раскаяние в содеянном, желание подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, нахождение на иждивении супруги и малолетнего ребенка, достижения в спорте, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в качестве подозреваемого давал подробные и исчерпывающие показания, изобличающие его в совершении преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного Бабушкиным П.В., все данные о его личности, трудоспособного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, материальное положение подсудимого, возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода, а также смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление Бабушкина П.В. возможно при назначении ему наказания в виде штрафа, поскольку, по мнению суда, именно такой вид наказания будет соответствовать целям его назначения, является справедливым, соразмерным содеянному. Размер штрафа суд определяет в соответствии с частью 3 статьи 46 УК РФ.

По делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в порядке, предусмотренном статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам. Согласно части 1 статьи 132 УПК РФ указанные процессуальные издержки взыскиваются с осужденного в Федеральный бюджет. Оснований, предусмотренных частями 4 и 6 статьи 132 УПК РФ, для освобождения Бабушкина П.В.от уплаты процессуальных издержек, не имеется, он трудоспособен, имеет возможность трудиться и реализовать право на оплату своего труда, от услуг защитника не отказывался.

Таким образом, процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату труда адвокатов подлежат взысканию в Федеральный бюджет с Бабушкина П.В. в размере 6 240 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бабушкина Павла Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.

Штраф подлежит уплате: получатель: УФК по РТ (ОП № 2 «Вишневский») в отделение - НБ Республика Татарстан//УФК по Республике Татарстан; КПП ...; ИНН ...; ОКТМО ...; номер счет получателя платежа ...; БИК ...; КБК ....

Взыскать с Бабушкина Павла Валерьевича процессуальные издержки в сумме 6 240 рублей в пользу Федерального бюджета.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «IPhone 11» (imei: ...), сданный в камеру хранения вещественных доказательств ОП № 2 «Вишневский» Управления МВД России по г. Казани – возвратить по принадлежности собственнику Бабушкину Павлу Валерьевичу;

- наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», массой 0,83 грамма, упакованное в сейф-пакет ...; ватные тампоны, упаковки, упакованные в прозрачный полимерный пакет, перевязанный нитью и снабженной бумажной биркой с пояснительной надписью; ватные тампоны, упаковки, упакованные в прозрачный полимерный пакет, перевязанный нитью и снабженной бумажной биркой с пояснительной надписью; обертка, полимерный пакет (первоначальная упаковка), упакованные в прозрачный полимерный пакет, перевязанный нитью и снабженной бумажной биркой с пояснительной надписью; бумажный конверт со смывом защечной эпителии Бабушкина П.В.; бумажный конверт со смывом защечной эпителии Серазетдинова А.В., сданные в камеру хранения вещественных доказательств ОП № 2 «Вишневский» Управления МВД России по г. Казани – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Вахитовский районный суд г. Казани.

В случае принесения апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему судебного решения подать свои возражения в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья Вахитовского

районного суда г. Казани А.В. Мухаметшин