Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1304/2024 (2-7672/2023;) ~ М-6988/2023 от 07.12.2023

дело №

УИД: 50RS0№-11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2024 года

Пушкинский городской суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Кургановой Н.В.,

при секретаре К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф. к Ф. о взыскании расходов по оплате коммунальных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с исковым заявлением к Ф., просит взыскать задолженность по оплате ипотечного кредита в размере 613 405, 33 рублей, задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 74 944,12 рублей, расходы по оплате услуг государственной пошлины в размере 10 001 рублей.

В обоснование иска указано, что истец состоял в зарегистрированном браке с ответчицей Ф. Брак расторгнут 22.02.2022г. В период брака сторонами приобретена квартира по адресу: <адрес>, Олимпийский пр-т, <адрес>. Квартира была приобретена с привлечением кредитных средств. Кредитный договор был оформлен на истца. В настоящее время кредит полностью погашен. Полное погашение кредита происходило после расторжения брака за счет собственных средств истца.

Представитель истца по доверенности Г. явилась заявленные требования поддержала, просила удовлетворить. Просила возместить ? от суммы погашенной ипотеки после расторжения, брака в сумме 613 405 руб., а также просим возместить выплаченную ? коммунальных платежей за период с <дата> по <дата> в размере 74 944 руб., а также взыскать оплаченную государственную пошлину в размере 10 000 руб..

Ответчик Ф. явилась, пояснила в плане погашения ипотеки не возражает, в плане платежей по квартире возражает, потому что была устная договоренность, что он будет оплачивать эти платежи.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется свободная защита его прав и свобод.

В силу ст. 11 ГК РФ защите подлежат нарушенные или оспоренные гражданские права.

На основании ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Пунктом 1 ст. 39 СК РФ установлено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В силу п. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (п. 2 ст. 39 СК РФ).

Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.

Статья 37 СК РФ указывает, имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие). Суд признает жилой объект совместной собственностью, если недвижимость в период брака была реконструирована, переоборудована либо подверглась капитальному ремонту благодаря действиям и финансовым вложениям супруга, не являющегося ее владельцем.

Исходя из абзаца 3 пункта 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации также следует, что имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.).

В судебном заседании установлено, что в период брака в соответствии с договором участия в долевом строительстве № от <дата> стороны приобрели квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, Олимпийский проспект, <адрес>. Часть денег из суммы, указанной в п. 5.2 названного договора, истец внес после продажи своей квартиры в <адрес> – 2 000 000 рублей, часть после получения суммы в размере 1 000 000 рублей от своего брата Ф., часть средств была внесена за счет материнского капитала 453 026 рублей.

<дата> истец оформил кредитный договор № на сумму 2 575 000 рублей для оплаты указанной квартиры.

<дата> брак между истцом и ответчиком был расторгнут.

Решением Пушкинского городского суда от <дата>, в рамках иска о разделке имущества, были установлены доли в спорной квартире. Доля истца составила -    0,48 долей, доля ответчицы -    0,48 долей, доли несовершеннолетних детей - по 0,02 доли каждому.

Таким образом, доля ответчицы в погашении ипотечного кредита после расторжения брака составляет - 1/2 доля.

Общая сумма кредита, которую истец оплатил после расторжения брака, т.е. с <дата>, составляет - 1 226 811 рублей 66 копеек.

Доля ответчицы составляет (1 226 811,66:2= 613 405) - 613 405 рублей 33 копейки.

Истцом самостоятельно производится оплата по договору займа, а также он единолично несет расходы по оплате коммунальных услуг, что подтверждается представленными квитанциями и чеками об оплате.

Ответчик, доводы истца не оспорил, доказательства несения бремя содержания квартиры, а также оплаты по договору займа не предоставил суду.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон.

Принцип состязательности представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств, участия в исследовании доказательств, представленных другими лицами, путем высказывания своего мнения по всем вопросам, подлежащим рассмотрению в судебном заседании.

Сущность данного принципа состоит в том, что стороны состязаются перед судом, убеждая его при помощи различных доказательств в своей правоте в споре. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с суда обязанности по сбору доказательств.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Указанные положения гражданского процессуального законодательства непосредственно взаимосвязаны с принципом диспозитивности гражданского процесса, который предполагает, что лица, участвующие в деле, самостоятельно определяют пределы и способы защиты своих прав и законных интересов, самостоятельно определяют свое процессуальное поведение, пределы использования предоставленных им правовых возможностей.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут быть подтверждены никакими другими доказательствами.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио и видеозаписей, заключений экспертов.

На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на полном, всестороннем, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

На основании изложенного суд находит исковые требования Ф. подлежащими удовлетворению, поскольку они основаны на законе и подтверждаются исследованными судом доказательствами. Каких-либо других доказательств, позволяющих суду сделать иной вывод, в ходе судебного разбирательства не представлено.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 056,97 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Ф. к Ф. о взыскании расходов по оплате коммунальных платежей удовлетворить.

Взыскать с Ф. в пользу Ф. расходы по оплате ипотечного кредита в размере 613 405, 33 рублей, расходы по оплате коммунальных платежей в размере 74 944, 12 рублей, а так же

расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме –<дата>

Судья: