Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3979/2023 ~ М-3082/2023 от 14.07.2023

Дело № 2-3979/2023

УИД: 42RS0009-01-2023-005959-13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Кемерово 30 ноября 2023 года

Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Килиной О.А.

при секретаре Прокудиной Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Экспобанк» к Гаврилову С.С. об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Экспобанк» (далее – АО «Экспобанк») обратилось в суд с исковым заявлением к Гаврилову С.С., в котором просит обратить взыскание на заложенное имущество: автотранспортное средство – марка, модель – ...; идентификационный номер (VIN) – ###; номер кузова – ###; год изготовления – **.**.**** г.; паспорт транспортного средства – ###; с установлением начальной продажной стоимости транспортного средства на публичных торгах в размере 512010 руб., взыскать с Гаврилова С.С. в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Требования мотивирует тем, что **.**.**** между АО «Экспобанк» и Гавриловым С.С. были подписаны индивидуальные условия договора кредита ### о предоставлении ответчику денежных средств (кредита) на оплату автотранспортного средства в размере 401833,68 руб. на срок до **.**.**** включительно в порядке и на условиях, определенных кредитным договором. Согласно условиям кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом, действующая с даты предоставления кредита по **.**.****, установлена в размере 27,15% годовых; процентная ставка за пользование кредитом, действующая с **.**.**** по настоящий момент, установлена в размере 15,15% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора при начислении неисполненных/просроченных обязательств заемщика по договору кредитор взыскивает с заемщика неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В соответствии с индивидуальными условиями кредит выдается с передачей в залог приобретаемого транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: марка, модель – ...; идентификационный номер (VIN) – ###; номер кузова – ######; год изготовления – **.**.**** г.; паспорт транспортного средства – ###. Залог на имущество зарегистрирован. Ответчик неоднократно допускал длительные просрочки ежемесячных (аннуитентных) платежей, в связи с чем, на адрес ответчика истец направил письмо – требование о досрочном возврате кредита, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено. По состоянию на **.**.**** сумма задолженности по основному долгу по кредитному договору составляет 376340,56 руб. Индивидуальными условиями кредитного договора предусмотрен порядок взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, по которой была взыскана сумму 343972,18 руб. В соответствии с индивидуальными условиями договора установлена залоговая стоимость транспортного средства – 512010 руб., таким образом, стороны достигли соглашения об установлении начальной продажной цены предмета залога при реализации его с торгов.

Определением Центрального районного суда г.Кемерово от **.**.**** приняты меры по обеспечению иска АО «Экспобанк» к Гаврилову С.С. об обращении взыскания на заложенное имущество в виде наложения ареста на автомобиль: марка, модель – ... (идентификационный номер (VIN) – ###; номер кузова – ###; год изготовления – **.**.**** г.; паспорт транспортного средства – ###) (л.д.79-81.

Определением Центрального районного суда г.Кемерово от **.**.**** (протокольная форма) к участию в деле в качеств третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена ГИБДД ГУ МВД России по г.Кемерово.

Истец АО «Экспобанк» о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил, в просительной части искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 3 оборот).

Ответчик Гаврилов С.С. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила (л.д. 59, 62).

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможность присутствовать в судебном заседании. Поэтому о дате, времени и месте судебного заседания указанные лица должны быть извещены судом с использованием средств и способов, предусмотренных в части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Статья 35 ГПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, при этом они несут процессуальные обязанности, установленные действующим ГПК РФ и иными федеральными законами, при неисполнении которых наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

С учетом указанных положений ответчик не был лишен права предоставить все возможные возражения на иск по существу заявленных требований, доказательства в подтверждение своих возражений, что им сделано не было.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Таким образом, суд полагает, что ответчик имел возможность использовать свои процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 35, 36 ГПК РФ, реализовал их по своему усмотрению, уклонившись от явки в суд.

Оценивая все изложенное в совокупности, суд, исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение в разумный срок, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся представителя истца, ответчика.

Суд, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования АО «Экспобанк» подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п.п. 1-4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Из письменных материалов дела установлено, что **.**.**** между АО «Экспобанк» и Гавриловым С.С. были подписаны индивидуальные условия договора кредита ### о предоставлении ответчику денежных средств (кредита) на оплату автотранспортного средства в размере 401833,68 руб. на срок до **.**.**** включительно, согласно Графику платежей (л.д.31), в порядке и на условиях, определенных кредитным договором (л.д. 20-21).

Согласно условиям кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом, действующая с даты предоставления кредита по **.**.****, установлена в размере 27,15% годовых; процентная ставка за пользование кредитом, действующая с **.**.**** по настоящий момент, установлена в размере 15,15% годовых (пункт 4 индивидуальных условий, л.д. 20).

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий при начислении неисполненных/просроченных обязательств заемщика по договору кредитор взыскивает с заемщика неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (л.д. 20).

В соответствии с п. 10 индивидуальных условий кредит выдается с передачей в залог приобретаемого транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: марка, модель – ...; идентификационный номер (VIN) – ###; номер кузова – ###; год изготовления – **.**.**** г.; паспорт транспортного средства – ### (л.д. 20 оборот).

Залог на имущество зарегистрирован (л.д. 28).

**.**.**** в соответствии с условиями кредитного договора на счет ответчика ### истцом была переведена сумма кредита в размере 401833,68 руб.

Таким образом, истец выполнил свои обязательства перед ответчиком, предоставив денежные средства в полном размере, что подтверждается выпиской по счету и никем не оспорено (л.д. 61-65).

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик неоднократно допускал длительные просрочки ежемесячных (аннуитентных) платежей, в связи с чем, **.**.**** на адрес ответчика истец направил письмо – требование о досрочном возврате кредита, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено (л.д. 27).

По состоянию на **.**.**** сумма задолженности по основному долгу по кредитному договору составляет 376340,56 руб. (л.д.22-26).

Согласно п. 20 индивидуальных условий кредитного договора сторонами предусмотрен порядок взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (л.д. 21), по которой была взыскана сумма 343972,18 руб. (л.д. 56, 57-60).

В соответствии с положениями п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Статьей 336 ГК РФ установлено следующее:

1. Предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

2. Договором залога или в отношении залога, возникающего на основании закона, законом может быть предусмотрен залог имущества, которое залогодатель приобретет в будущем.

В силу статьи 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Судом установлено, что в целях обеспечения обязательств по кредитному договору **.**.**** между истцом и ответчиком, в соответствии с индивидуальными условиями, кредит выдается с передачей в залог приобретаемого транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: марка, модель – ...; идентификационный номер (VIN) – ###; номер кузова – ###; год изготовления – **.**.**** г.; паспорт транспортного средства – ### (л.д. 20 оборот, п. 10 индивидуальных условий).

В связи с тем, что обязательство ответчика по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства, в соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательства залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Статьей 348 ГК РФ установлено следующее:

1.Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

2.Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1)сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2)период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

3.Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу положений ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 ГК РФ.

Как установлено судом, в собственности ответчика имеется вышеуказанное транспортное средство, что подтверждается ответом на запрос суда с ГУ МВД России по Кемеровской области и карточкой учета транспортного средства ..., идентификационный номер (VIN) – ###, государственный регистрационный знак ### (л.д. 98).

Таким образом, поскольку обязательства по кредитному договору ### от **.**.****, обеспеченному залогом имущества – автомобиля, ответчиком Гавриловым С.С. надлежащим образом не исполнялись, принимая во внимание размер задолженности ответчика по кредитному договору, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленного требования об обращении взыскания на предмет залога. Обстоятельств, исключающих возможность обращения взыскания на предмет залога, судом не установлено.

Исходя и вышеизложенного, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования АО «Экспобанк» в части обращения взыскания на заложенное имущество – марка, модель – ...; идентификационный номер (VIN) – ###; номер кузова – ######; год изготовления – **.**.**** г.; паспорт транспортного средства – ###, определив способ реализации имущества путем продажи с публичных торгов.

Вместе с тем, руководствуясь ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», суд не находит оснований для установления начальной продажной цены указанного предмета залога – транспортного средства, поскольку действующее законодательство возлагает на судебного пристава-исполнителя обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества.

В связи с удовлетворением требований АО «Экспобанк» в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Гаврилова С.С. подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 6000 руб., которые подтверждаются платежным поручением ### от **.**.**** (л.д.6).

При таких обстоятельствах суд, исходя из положений приведенных выше правовых норм, приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Экспобанк» к Гаврилову С.С. об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на автомобиль со следующими индивидуальными признаками: марка, модель – ...; идентификационный номер (VIN) – ###; номер кузова – ######; год изготовления – **.**.**** г.; паспорт транспортного средства – ###, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с Гаврилова С.С., **.**.**** года рождения, уроженца ... (паспорт: ###), в пользу Акционерного общества «Экспобанк» (ИНН ###, ОГРН ###) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Кемерово.

Мотивированное решение изготовлено 4 декабря 2023 г.

Судья О.А. Килина