Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-882/2023 ~ М-6716/2022 от 29.12.2022

Дело № 2-882/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 февраля 2023 года г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд города Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Лазаревой М.И.

при секретаре Тришиной Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело № по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Истец в судебное заседание уполномоченного представителя не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, в материалах делах имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по последнему известному адресу регистрации согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Ростовской области, однако судебная корреспонденция вернулась в суд без вручения адресату с отметкой об истечении срока хранения.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с абзацем 7 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Пленум Верховного Суда РФ в целях формирования единообразной судебной практики по применению гражданского законодательства о регулировании наследственных отношений в пункте 6 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил применение указанных положений закона и указал, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Судом установлено, что ответчик ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается поступившей в ответ на судебный запрос записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что с исковым заявлением к ФИО истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть после смерти ответчика.

Таким образом, поскольку данное исковое заявление было предъявлено к умершему гражданину, суд полагает, что производство по делу подлежит прекращению на основании абзаца 7 статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с названными требованиями к принявшим наследство наследникам.

Руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, прекратить на основании абз. 7 ст. 220 ГПК РФ.

Разъяснить истцу право на обращение с названными требованиями к принявшим наследство наследникам.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня принятия настоящего определения.

Председательствующий