Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-735/2023 (2-5625/2022;) ~ М-4759/2022 от 01.12.2022

Дело № 2-735/2023

УИД: 61RS0008-01-2022-007689-11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 февраля 2023 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе: судьи Ярошенко А.В.

при секретаре судебного заседания Яценко Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГБУ РО «Управление транспортного обеспечения» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ГБУ РО «Управление транспортного обеспечения» обратилось к Чехлатовой О.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 165939 рублей, расходы на проведение досудебной экспертизы в размере 6600 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4651 рубль.

До начала судебного заседания от представителя истца- Рубашкина В.М. поступило заявление об отказе от иска, обоснованное тем, что 27.01.2023 с ответчиком заключено соглашение о возмещении материального ущерба.

Ответчик Чехлатова О.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Изучив заявление представителя истца, материал дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, если этот отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Помимо общих процессуальных прав и обязанностей лиц, участвующих в деле, закон предусматривает права, присущие только сторонам гражданского процесса.

Отказ от иска – это важное диспозитивное право истца, означающее, что истец отказался от своего материально-правового требования к ответчику и от продолжения процесса.

Суд считает возможным принять отказ от исковых требований истца ГБУ РО «Управление транспортного обеспечения» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, и прекратить производство по делу.

При этом, исходя из требований ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, суд не усматривает оснований для распределения судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 4 651 рублей 00 копеек между сторонами.

Однако, согласно под. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, истцу ГБУ РО «Управление транспортного обеспечения» подлежит возврату 70 процентов от суммы уплаченной им платежным поручением № 886527 от 23.11.2022 государственной пошлины из соответствующего бюджета согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации налоговым органом по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело и в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом Российской Федерации, то есть в размере 3255 рублей 70 копеек соответственно.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от истца ГБУ РО «Управление транспортного обеспечения» отказ от иска к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

Производство по делу по иску ГБУ РО «Управление транспортного обеспечения» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Ярошенко А.В.