Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-180/2020 от 23.03.2020

Дело № 1-180/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 мая 2020 года                       город Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего судьи Беляевой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Лиджиевой Б.С.,

с участием государственного обвинителя Балтыкова Д.А.,

подсудимого Чунаева И.П.,

защитника в лице адвоката                 Доржиновой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное в отношении

Чунаева Игоря Петровича, родившегося ДД.ММ.ГГ года в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, разведенного, работающего врачом в БУ РК «Черноземельская районной больнице им.У.Душана» Артезианская врачебная амбулатория, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Чунаев И.П. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №2 Целинного судебного района Республики Калмыкия от 14 июля 2014 года Чунаев И.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

22 февраля 2020 года примерно в 20 часов 00 минут Чунаев И.П., находясь в состоянии опьянения, действуя умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, в нарушение п.1.3, п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров РФ от 23 октября 1993 года №1090 (далее – ПДД РФ), будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, игнорируя тот факт, что срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию не истек, вновь управлял транспортным средством автомобилем <данные изъяты>, начав движение по ул.Ипподромная г.Элисты в восточном направлении. В этот же день примерно в 20 часов 05 минут, двигаясь у дома №22 по ул.Ипподромная г.Элисты Чунаев И.П. был остановлен сотрудниками ГИБДД. По внешним признакам и по поведению Чунаева И.П., имелись основания подозревать, что он находится в состоянии опьянения, от него исходил запах алкоголя изо рта, наблюдалось нарушение речи, в связи с чем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что он согласился. В ходе проведения освидетельствования при помощи алкотектора «Юпитер», было установлено, что наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе Чунаева И.П. составило 0,894 мг/л., с результатом которого он не согласился.

Дознание по настоящему уголовному делу проводилось в сокращенной форме в соответствии с требованиями гл.32.1 УПК РФ. После ознакомления с материалами уголовного дела Чунаев И.П. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.ст.226.9, 314 УПК РФ.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимый Чунаев И.П. вину признал полностью, пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, подтвердил, что действительно совершил инкриминируемое ему деяние, согласен с собранными по делу доказательствами и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ, ему понятны.

Защитник Доржинова К.Ю. поддержала ходатайство своего подзащитного и подтвердил, что Чунаев И.П. заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме добровольно, после консультации с ней, ему разъяснены и понятны последствия заявленного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Балтыков Д.А. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав стороны, учитывая, что обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме в порядке, установленном главой 32.1 УПК РФ, не имеется, проверив материалы дела, суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении Чунаева И.П. с применением особого порядка судебного разбирательства с соблюдением требований, предусмотренных ст. 226.9 УПК РФ.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории небольшой тяжести, санкция за которое предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Суд удостоверился, что подсудимый Чунаев И.П. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство он заявил добровольно, поддержал его в судебном заседании, предварительно проконсультировался со своим адвокатом и с порядком обжалования судебного решения ознакомлен. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Чунаев И.П. обоснованно, подтверждается доказательствами, приведенными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании, которые являются допустимыми, объективными, достаточными и достоверными.

Установленные судом обстоятельства дела свидетельствуют о том, что Чунаев И.П. умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, зная о том, что он ранее был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек, вновь управлял транспортным средством, находясь при этом в состоянии опьянения.

Таким образом, действия Чунаева И.П. содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Чунаев И.П. совершил преступление, направленное против безопасности движения и эксплуатации транспорта, которое в соответствии со ст.15 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести.

При изучении данных, характеризующих личность подсудимого Чунаева И.П., установлено, что он разведен, имеет на иждивении и осуществляет уход за родителями преклонного возраста, работает врачом в БУ РК «Черноземельская РБ им.У.Душана» Артезианская врачебная амбулатория, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, не судим.

Признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении родителе преклонного возраста, положительные характеристики с места жительства и места работы, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими Чунаеву И.П. наказание.

С учетом характера совершенного преступления, его тяжести, характеристики подсудимого суд считает, что оснований для применения ст. 64 УК РФ, не имеется.

В соответствии положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ подсудимому не может быть назначено наказание, превышающее одну вторую срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, оценивая характер и степень его общественной опасности, учитывая поведение подсудимого в момент совершения преступления и после него, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, его семейное, имущественное положение, состояние здоровья, а также то, что он трудоспособен, суд считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто посредством назначения ему наказания в виде обязательных работ. По мнению суда, именно данный вид наказания будет в полной мере способствовать исправлению Чунаева И.П. и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд полагает, что с учетом личности Чунаева И.П., его материального и семейного положения назначение наказания в виде штрафа не будет отвечать целям, предусмотренным ст.43 УК РФ.

Суд считает необходимым применить в отношении Чунаева И.П. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, предусмотренное санкцией ст. 264.1 УК РФ в качестве обязательного.

Надзор за отбыванием Чунаевым И.П. наказания суд полагает необходимым возложить на Филиал по Черноземельскому району Федеральное казенное учреждение «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Республике Калмыкия».

Избранная в отношении Чунаева И.П. мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу изменению или отмене не подлежит.

        В соответствии со статьей 81 УПК РФ вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: автомашина <данные изъяты>, возвращенная собственнику Чунаеву И.П., подлежит оставлению по принадлежности; протокол об отстранении от управления транспортным средством 08 СЕ №049641 от 22 февраля 2020 года в отношении Чунаева И.П., акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 08 СЕ №037012 от 22 февраля 2020 года; копия протокола показаний прибора «Юпитер» №00625 от 22 февраля 2020 года; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 08 СЕ №053107 от 22 февраля 2020 года, протокол об административном правонарушении 08 СЕ №543576 от 22 февраля 2020 года, постановление по делу об административном правонарушении №18810008200003868317 от 22 февраля 2020 года, оптический диск, подлежат хранению в материалах уголовного дела.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Чунаева И.П. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 296–299, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Чунаева Игоря Петровича, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Исполнение основного наказания в виде обязательных работ и дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, возложить на Филиал по Черноземельскому району Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Республике Калмыкия».

Возложить на осужденного Чунаева И.П.. обязанность явиться в Филиал по Черноземельскому району Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Республике Калмыкия» не позднее трех дней со дня вступления приговора в законную силу.

Разъяснить Чунаеву И.П., что в случае злостного уклонения от отбывания наказания, оно может быть заменено лишением свободы из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Чунаева И.П. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

        Вещественные доказательства в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу: автомашину <данные изъяты>, возвращенную собственнику Чунаеву И.П., - оставить по принадлежности; протокол об отстранении от управления транспортным средством 08 СЕ №049641 от 22 февраля 2020 года в отношении Чунаева И.П., акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 08 СЕ №037012 от 22 февраля 2020 года; копия протокола показаний прибора «Юпитер» №00625 от 22 февраля 2020 года; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 08 СЕ №053107 от 22 февраля 2020 года, протокол об административном правонарушении 08 СЕ №543576 от 22 февраля 2020 года, постановление по делу об административном правонарушении №18810008200003868317 от 22 февраля 2020 года, оптический диск, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных статьей 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                           Е.С Беляева