Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-40/2024 (2-517/2023;) ~ М-446/2023 от 28.11.2023

УИД 11RS0010-01-2023-000979-75 Дело № 2-40/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2024 года     с. Визинга

Сысольский районный суд Республики Коми в составе судьи Подоровой М.И.,

при секретаре Демидович Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление АО «Группа страховых компаний «Югория» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования,

установил:

АО «Группа страховых компаний «Югория» обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 27 октября 2023 года №, снизить соответствии со ст. 333 ГК РФ размер взысканной неустойки до разумных пределов. В заявлении указал, что 27 октября 2023 года финансовым уполномоченным по правам потребителей в сфере финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций Н. (далее - Финансовый уполномоченный) принято решение № об удовлетворении требований Фёдорова Василия Васильевича (далее - Заинтересованное лицо) к АО «ГСК «Югория» (далее - Заявитель, Страховщик, Финансовая организация), решением взыскана неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения в по Договору ОСАГО в размере 109 174 рубля 00 копеек. Принимая во внимание отсутствие непосредственно у потерпевшего каких-либо дополнительных убытков, вызванных просрочкой исполнения ответчиком обязательства, полагает возможным применить в рассматриваемом деле положения статьи 333 ГК РФ и уменьшить неустойку до суммы, соразмерной последствиям нарушения срока выплаты страхового возмещения.

Заявитель АО «Группа страховых компаний «Югория» о времени и месте судебного заседания извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Заинтересованное лицо Финансовый уполномоченный извещен, в суд не явился, своего представителя не направил.

Представитель заинтересованного лица Федорова В.В. по доверенности Хроленко М.А. просил в удовлетворении заявления отказать, поскольку заявителем не представлено доказательств несоразмерности начисленной неустойка последствиям нарушения обязательства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего 26.05.2023 вследствие действий З., управлявшего транспортным средством <данные изъяты>, был причинен ущерб принадлежащему Фёдорову В. В. транспортному средству <данные изъяты> (далее - Транспортное средство).

Между Федоровым В.В. и АО «ГСК «Югория» (далее - Финансовая организация) заключен договор ОСАГО № со сроком страхования с 11.10.2022 по 10.10.2023 (далее - Договор ОСАГО).

Гражданская ответственность водителя З. на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО №.

06.07.2023 Фёдоров В.В. обратился в Финансовую организацию с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО, указав в качестве способа выплаты – организацию и оплату восстановительного ремонта на СТОА.

20.07.2023 Финансовая организация письмом № уведомила Заявителя об отсутствии оснований для выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО, поскольку при осмотре Транспортного средства не был предоставлен VIN Транспортного средства.

03.08.2023 Фёдоров В. В. обратился в адрес Финансовой организации с заявлением (претензией) с требованиями о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО путем оплаты и организации восстановительного ремонта транспортного средства на СТОА, в том числе не соответствующей требованиям Закона № 40-ФЗ, выплате неустойки.

В целях определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства по инициативе финансовой организацией была составлена калькуляция от 18.08.2023 №, согласно которой стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа составляет 455 500 рублей 00 копеек, с учетом износа - 332 700 рублей 00 копеек.

25.08.2023 АО «ГСК «Югория» перечислило истцу почтовым переводом выплату страхового возмещения в денежном выражении в общей сумме 332700 руб. (стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа запасных частей по калькуляции от 18.08.2023, этой же калькуляцией стоимость ремонта без учета износа определена в 455500 руб.). Денежные средства истцом получены не были, возвращены ответчику по истечении срока хранения.

28.08.2023 Финансовая организация письмом № уведомила Фёдорова В. В. об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

01.09.2023 Финансовая организация письмом № уведомила Заявителя об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Претензия истца от 05.09.2023 об организации и оплате ремонта либо о доплате страхового возмещения, выплате неустойки и штрафа оставлена ответчиком без удовлетворения 07.09.2023.

20.10.2023 истцу выплачено 332700 руб. страхового возмещения.

Решением Службы финансового уполномоченного от 27.10.2023 № обращение Федорова В.В. удовлетворено частично, в его пользу взыскана неустойка в размере 109 174 руб.

По заключению ООО <данные изъяты> от 13.10.2023, составленному по поручению Финансового уполномоченного, стоимость ремонта автомобиля без учета износа запасных частей составляет 385447,38 руб., с учетом износа – 287300 руб.

Согласно заключению ИП <данные изъяты> № от 20.11.2023, составленного по инициативе истца, рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 725093,72 руб. без учета износа, 479710,65 руб. – с учетом износа запасных частей.

05.12.2024 Федоров В.В. обратился в Сыктывкарский городской суд с иском к АО «ГСК «Югория», в котором просил взыскать 67300 руб. страхового возмещения, штраф в размере 50% от суммы страхового возмещения по Закону об ОСАГО, 50000 руб. компенсации морального вреда, 13000 руб. расходов на оценку, неустойку за нарушение срока исполнения обязательства, 109174 руб. неустойки, взысканной Финансовым уполномоченным.

По результатам рассмотрения дела Сыктывкарский городской суд посчитал необходимым взыскать с АО «ГСК «Югория» в пользу Федорова В.В. 67300 руб. страхового возмещения (400000 - 332700) в виде разницы между определенной страховщиком стоимостью ремонта по Единой методике без учета износа в пределах лимита ответственности и выплаченным страховым возмещением, и неустойки за период с 13.09.2023 по 30.11.2024 (на дату составления иска) (78 дней) в размере 52494 руб. (67300 х 1% х 78).

Решением Сыктывкарского городского суда от 20.02.2024, вступившим в законную силу 03.05.2024, с АО «ГСК «Югория» в пользу Федорова Василия Васильевича взыскано 67300 руб. страхового возмещения, 52494 руб. неустойки, 33650 руб. штрафа, 2000 руб. компенсации морального вреда, 13000 руб. судебных расходов, всего – 168444 рубля.

Определением Сыктывкарского городского суда от 20.02.2024 производство по делу в части требований Федорова В.В. о взыскании АО «ГСК «Югория» 109174 руб. неустойки прекращено на основании п.1 ст.220 ГПК РФ.

В силу в ч.1 ст.26 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного вправе обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного полностью либо в части.

АО «ГСК «Югория», обратившись в суд с иском об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 27 октября 2023 года №, просит снизить в соответствии со ст. 333 ГК РФ размер взысканной неустойки до разумных пределов.

Указанное решение вынесено уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций на основании обращения Федорова В.В. о взыскании с АО «ГСК «Югория» доплаты страхового возмещения по договору ОСАГО и неустойки.

В соответствии с требованиями, установленными пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, размер неустойки, подлежащей начислению за период с 13.09.2023 по 20.10.2023, был рассчитан в размере 109 174 рубля 00 копеек (287 300 рублей 00 копеек х 1% х 38 дней).

В обосновании заявленных требований о снижении неустойки АО «ГСК «Югория» указано, что поскольку неустойка по своей природе носит компенсационный характер, она не должна служить обогащению потерпевшего. В подтверждение доказательств несоразмерности неустойки заявитель приводит расчет неустойки по ст.395 ГК, сумма которой составляет 3849,03 руб. Принимая во внимание отсутствие непосредственно у потерпевшего каких-либо дополнительных убытков, вызванных просрочкой исполнения ответчиком обязательства, полагают возможным применить в рассматриваемом деле положения статьи 333 ГК РФ и уменьшить неустойку до суммы, соразмерной последствиям нарушения срока выплаты страхового возмещения.

Рассматривая требования заявителя о снижении размера неустойки суд исходит из следующего.

В силу ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п.76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

На основании ч.1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым. Разрешая вопрос о соразмерности неустойки, финансовой санкции и штрафа последствиям нарушения страховщиком своего обязательства, необходимо учитывать, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды потерпевшего возлагается на страховщика (п.85 Постановления Пленума ВС РФ от 08.11.2022)

Как разъяснено в пункте 85 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства.

Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Пунктом 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, компенсационный характер неустойки, длительность просрочки, требования разумности, позволяющие с одной стороны применить меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, а с другой стороны - не допустить неосновательного обогащения, оценив степень соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, суд сумму неустойки находит соразмерной и обоснованной, отвечающей требованиям действующего законодательства и необходимости соблюдения баланса интересов сторон.

При этом исходит из того, что конкретных доказательств, свидетельствующих о ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, как и доказательств несвоевременного осуществления страхового возмещения вследствие непреодолимой силы, по вине потерпевшего, злоупотребления потерпевшей правом, не представлено, предусмотренный пунктом 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО предельный общий размер неустойки, подлежащей выплате потерпевшему, в данном случае не превышен.

Также вопреки доводам заявителя, на сумму несвоевременно осуществленного страхового возмещения не подлежат начислению проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ, абзац второй пункта 21 статьи 12 и пункт 7 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Заявление АО «Группа страховых компаний «Югория» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 27 октября 2023 года № оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сысольский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья М.И. Подорова

Копия верна: судья -