Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-155/2023 от 30.06.2023

66RS0038-01-2023-000785-12

№ 1-155/2023                                                

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Невьянск 02 октября 2023 года

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Захватошиной Н.С.,

при секретаре Сметаниной О.Л.,

с участием гос. обвинителя Богатырева О.А.М.,

подсудимого Шахматова А.Д. и защитника Рыковой Д.М.,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Шахматова Андрея Дмитриевича, родившегося 00.00.0000 в ...., гражданина ...., регистрации не имеющего, проживающего по адресу: ...., имеющего средне-специальное образование, холостого, имеющего на иждивении четырех несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенного, судимого:

00.00.0000 Ленинским районным судом .... по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы условно на срок 3 года 4 месяца с испытательным сроком на 3 года. 00.00.0000 снят с учета в филиале по .... ФКУ УИИ ГУФСИН России по .... в связи с осуждением00.00.0000 Дзержинским районным судом .....

00.00.0000 Дзержинским районным судом .... по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года. На основании ч.4 ст. 74, ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 00.00.0000, общий срок 4 года лишения свободы с ограничением свободы на 1 год. 00.00.0000 освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-62 ГУФСИН России по .....

00.00.0000 мировым судьей судебного участка *** Кировградского судебного района .... по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев. 00.00.0000 освобожден по отбытию наказания,

Осужденного:

00.00.0000 Невьянским городским судом .... по ст.158.1 УК РФ (4 состава), на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ, с удержанием 10% заработка осужденного ежемесячно в доход государства, отбытого срока не имеет,

00.00.0000 Невьянским городским судом .... по ст. 158.1 УК РФ (2 состава), на основании ч.2 ст. 69УК РФ к 6 месяцам принудительных работ с удержанием 10 % заработка, в доход государства, отбытого срока не имеет,

копию обвинительного заключения получившего 00.00.0000, под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Шахматов А.Д. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину в .... при следующих обстоятельствах.

00.00.0000 около <*****> часов <*****> минут, Шахматов А.Д., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в торговом зале магазина «<*****>» расположенном по адресу: ...., где за прилавком увидел аудиосистему марки «<*****>» модель <*****>» и у него внезапно возник преступный умысел на ее хищение, после чего Шахматов А.Д. из помещение вышеуказанного магазина вышел.

В осуществление своего преступного умысла, Шахматов А.Д., будучи в состоянии алкогольного опьянения, 00.00.0000 в <*****> часов <*****> минут вновь пришел в магазин «<*****>» расположенный по адресу: ...., где действуя умышленно, под предлогом покупки блока сигарет отвлек внимание продавца магазина ФИО3, которая прошла в подсобное помещение за блоком сигарет, после чего ФИО1 воспользовавшись отсутствием продавца и тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежащую ФИО5 аудиосистему марки «<*****>» модель «<*****>» стоимостью <*****> рублей <*****> копеек.

После чего, Шахматов А.Д. с похищенным имуществом вышел из магазина и cкрылся с места преступления.

Впоследствии Шахматов А.Д. похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий Шахматова А.Д. потерпевшей ФИО5 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму <*****> рублей <*****> копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию предварительного расследования Шахматов А.Д. в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В ходе судебного заседания подсудимый Шахматов А.Д. подтвердил, что обвинение ему понятно, и он с ним согласен, в связи, с чем ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом Шахматов А.Д. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела. Приговор не может быть обжалован им в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, либо в части гражданского иска; а также знает то, что назначенное ему наказание, не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за преступление, с обвинением в совершении которого он согласился.

Защитник Рыкова Д.М. ходатайство подсудимого Шахматова А.Д. о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства поддержала.

Потерпевшая ФИО5 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Богатырев О.А.М. выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении Шахматова А.Д. без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступление, предусмотренного ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает пяти лет лишения свободы.

Поэтому в соответствии со ст. 314 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Шахматова А.Д. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по п. «в» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации, предусматривающей ответственность за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со статьями 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при определении вида и размера наказания Шахматову А.Д. суд руководствуется целями восстановления социальной справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, у Шахматова А.Д. суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, отраженные в объяснении, на основании ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – признание вины и раскаяние, принятия участия в воспитании несовершеннолетних детей сожительницы.

При назначении Шахматову А.Д. наказания суд учитывает удовлетворительные характеристики по месту жительства от участкового уполномоченного полиции и месту отбытия наказания, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее привлекался к административной ответственности.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд на основании ч.1 ст. 18 и п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признает наличие в действиях Шахматова А.Д. рецидива преступлений, поскольку последний совершил умышленное преступление средней тяжести, при не снятых и непогашенных судимостей за умышленные тяжкие преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Шахматовым А.Д. преступления, данных о его личности, который после освобождения из мест лишения свободы, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления и перевоспитания не встал, и вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, что свидетельствует о недостаточности исправительного воздействия предыдущего наказания, на основании чего суд приходит к выводу о необходимости назначения Шахматову А.Д. наказания в виде лишения свободы.

При этом суд приходит к выводу, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного Шахматовым А.Д. преступления, данных о его личности, вида назначаемого наказание, о возможности не назначения Шахматову А.Д. дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Суд применяет положения ч. 5 ст.62 УК РФ о назначении наказания при рассмотрении дела в особом порядке уголовного судопроизводства, и не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, поскольку имеется обстоятельство отягчающее наказание.

Судом не усматривается достаточных оснований применять положения ч.6 ст. 15, ст. 64, ч.3 ст. 68, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного Шахматовым А.Д., а также данных о личности подсудимого, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отягчающих обстоятельств наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления Шахматова А.Д. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и считает возможным на основании ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить ему наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

При назначении наказания Шахматову А.Д. подлежит применению положение ч.5 ст. 69 УК РФ в отношении наказания, назначенного по приговору Невьянского городского суда Свердловской области от 00.00.0000.

Обстоятельств, исключающих возможность назначения Шахматову А.Д. наказания в виде принудительных работ, установленных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Приговор Невьянского городского суда Свердловской области от 00.00.0000 в отношении Шахматова А.Д., подлежит самостоятельному исполнению.

От процессуальных издержек Шахматова А.Д. следует освободить на основании ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства по делу: аудиосистема марки «<*****>» модель «<*****>», хранящаяся у потерпевшей ФИО5, необходимо оставить ей же, скупочный билет и оптический диск с видеозаписью, хранящиеся при уголовном деле, необходимо оставить там же.

На основании изложенного и руководствуясь статьи 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 08 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.53.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 08 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 08 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10% ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 00.00.0000, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10% ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░.60.2 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 00.00.0000 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «<*****>» ░░░░░░ «<*****>», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░5, ░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░░