Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-394/2023 ~ М-416/2023 от 17.10.2023

Дело № 58RS0014-01-2023-000498-17

(2-394/2023)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Колышлей                                     17 ноября 2023 года

Пензенской области

Колышлейский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Маркеевой С.И.,

с участием старшего помощника прокурора Колышлейского района Пензенской области Ошкина П.А.,

при секретаре Леонтьевой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Колышлейского районного суда Пензенской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Страховому Акционерному Обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью в дорожно-транспортном происшествии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью в дорожно-транспортном происшествии, указав, что 23.02.2018 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лада №, под управлением ФИО2 который совершил наезд на пешехода ФИО1 в результате чего последний получил вред здоровью в виде множественных переломов голени (согласно мед.выписки <данные изъяты> Ответственность ФИО2 по полису ОСАГО была застрахована САО «ВСК». 12.12.2022 <данные изъяты> действуя в интересах ФИО1 обратилось в МО МВД России «Колышлейский» с заявлением о выдаче имеющихся документов, подтверждающих событие. На заявление получен ответ от 01.06.2023, что в связи с истечением срока хранения материалы указанного административного дела уничтожены и представлен акт уничтожения документов. Вместе с тем, в ответе были указаны обстоятельства ДТП, сведения о транспортном средстве, водителе и пострадавшем пешеходе. Принимая во внимание изложенное, ФИО1 обратился в САО «ВСК» с заявлением о возмещении страхового возмещения по указанному событию. Заявление получено страховщиком 27.06.2023, но в установленные сроки страховая выплата не была выплачена. 03.08.2023 в адрес страховщика была направлена претензия, которая была получена 09.08.2023. В ответе на претензию САО «ВСК» от 14.08.2023 сообщило об отказе в выплате в связи с пропуском пострадавшим сроков исковой давности. Истец обратился с заявлением о взыскании задолженности с ответчика к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций (Далее – Уполномоченный). 13.09.2023 Уполномоченным Максимовой С.В. было принято решение о прекращении рассмотрения обращения в связи с пропуском заявителем срока для обращения. С чем истец не согласен. Потерпевший в ДТП является пешеходом и лицом, которому был причинен вред источником повышенной опасности. Из материалов дела следует, что ФИО1 узнал о том, что расследование по его делу не ведется только после ответа МО МВД России «Колышлейский» от 01.06.2023, то есть почти три с половиной года после даты ДТП. Ссылаясь на ст.ст. 195, 200, 1079 ГК РФ, ст. 1, п.1 ст.4, п.3 ст. 11, п. 1 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», главу 3 Положения Банка России от 19.09.2014 № 431-П (ред. от 13.12.2022) «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ч. 5 ст. 28.7 КоАП РФ, ст. 162 УПК РФ, ч. 1 ст. 15 Закона об Уполномоченном просит взыскать с САО «ВСК» в пользу ФИО1 сумму страхового возмещения в размере 75000 рублей, штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных судом требований.

Представитель истца Аралов Р.Н., представитель ответчика САО «ВСК», Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и своевременно.

Истец ФИО1 извещался по адресу: <адрес>.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав позицию прокурора, приходит к следующему.

Исковое заявление ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью в дорожно-транспортном происшествии поступило в Колышлейский районный суд Пензенской области 17.10.2023.

Согласно сведениям адресно-справочной службы от 25.10.2023 ФИО1 был зарегистрирован с 30.10.2012 по адресу: <адрес>, снят с регистрационного учета 16.05.2023 по смерти.

Из представленного на запрос суда ответа ТО ЗАГС Колышлейского района Пензенской области Управления ЗАГС Министерства труда, социальной защиты и демографии Пензенской области от 21.10.2023 следует, что 16.05.2023 составлена запись о смерти № о том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умер в <адрес> 12.05.2023.

В соответствии с ч. 2 ст. 17 Гражданского кодекса РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Согласно ст. ст. 36, 37 ГПК РФ гражданская процессуальная правоспособность признается в равной мере за всеми гражданами и организациями, обладающими согласно законодательству Российской Федерации правом на судебную защиту прав, свобод и законных интересов.

Способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности и поручать ведение дела в суде представителю (гражданская процессуальная дееспособность) принадлежит в полном объеме гражданам, достигшим возраста восемнадцати лет, и организациям.

Таким образом, умершее лицо в силу закона не может быть участником гражданских отношений и выступать истцом в суде.

Согласно абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В соответствии с ч. 2 ст. 1112 ГК РФ не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Принимая во внимания факт смерти истца 12.05.2023 и тот факт, что были ФИО1 заявлены исковые требования о возмещении вреда, причиненные жизни и здоровью, то есть требования о защите прав, неразрывно связанных с личностью, суд приходит к выводу о наличии предусмотренного абз. 7 ст. 220 ГПК РФ основания для прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 220, ст.ст. 224 и 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к Страховому Акционерному Обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью в дорожно-транспортном происшествии - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Пензенский областной суд через Колышлейский районный суд Пензенской области.

Судья                                                                      С.И. Маркеева

    Определение не вступило в законную силу.