Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-602/2010 ~ М-666/2010 от 30.07.2010

Копия

Решение

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                           город Улан-Удэ

Улан-Удэнский гарнизонный военный суд в составе председательствующего - судьи Ковалева А.М., при секретаре Хайдаповой Т.Л., в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрел гражданское дело по заявлению военнослужащего войсковой части № подполковника Серова Андрея Васильевича об оспаривании действий командира войсковой части № и командира войсковой части №, связанных с невыплатой заявителю денежного довольствия за июль 2010 года.

В судебном заседании военный суд, -

установил:

Серов обратился в суд с заявлением, в котором указывает, что проходит военную службу по контракту, находясь в распоряжении командира войсковой части №, а на денежное довольствие поставлен в войсковую часть №. При этом командиры указанных частей отказали ему в выплате денежного довольствия за июль 2010 года, так как истек срок нахождения заявителя в распоряжении.

Серов просит военный суд признать действия, связанные с невыплатой денежного довольствия, незаконными и обязать командира войсковой части № выплатить ему образовавшуюся задолженность в размере 30285 рублей 08 копеек.

Кроме того, заявитель ходатайствовал о возмещении ему судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины.

В судебное заседание Серов, представитель командира войсковой части № Цыдыпова А.С. и представитель командира войсковой части № капитан юстиции Воистинных М.В. не прибыли, ходатайствовав о разбирательстве дела в их отсутствие.

При этом в представленных суду письменных возражениях Цыдыпова и Воистинных требования заявителя не признали.

Исследовав материалы дела, военный суд приходит к следующим выводам.

Так согласно ст. 37 Конституции РФ, каждый имеет право на труд и вознаграждение за него без какой бы то ни было дискриминации.

В соответствии с Федеральным законом «О статусе военнослужащих», право на труд и вознаграждение за него реализуются военнослужащими посредством прохождения ими военной службы и получения за это соответствующего денежного вознаграждения и других видов обеспечения.

Как следует из п. 11 ст. 38 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», окончанием военной службы считается дата исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части.

Как усматривается из п.46 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих ВС РФ (Порядка), утвержденного приказом МО РФ от 30 июня 2006 года №200 (с последующими изменениями), военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, зачисленным в установленном порядке в распоряжение командиров, за все время нахождения их в распоряжении командиров, но не более сроков, определенных статьей 13 Положения о порядке прохождения военной службы (Положения), выплачиваются оклады по воинскому званию, оклады по ранее занимаемой воинской должности, процентная надбавка за выслугу лет и ежемесячная надбавка за сложность, напряженность и специальный режим военной службы в порядке, предусмотренном пунктами 109 - 110 настоящего Порядка, если федеральными законами и иными нормативными правовыми актами не установлено иное.

При этом пп.«б» п.2 ст.13 Положения определено, что зачисление военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, в распоряжение командира допускается в случае освобождения от воинской должности в связи с проведением организационно-штатных мероприятий - не более чем на шесть месяцев.

Согласно справке ВрИО командира войсковой части № Серов А.А. проходит военную службу по контракту, находясь в распоряжении командира войсковой части №.

Таким образом, военный суд приходит к выводу о том, что Серов, продолжает оставаться участником воинских правоотношений, в связи с чем должен в полном объеме удовлетворяться положенными видами довольствия, так как задержка с решением вопроса о дальнейшем прохождении службы заявителем происходит по независящим от него причинам.

При этом ссылку представителя командира войсковой части № Цыдыповой в представленных в суд письменных возражениях на то, что основанием невыплаты заявителю денежного довольствия за июль 2010 года послужило истечение срока его нахождения в распоряжении, суд признает несостоятельной, поскольку п. 47 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих ВС РФ предусмотрена выплата военнослужащим, находящимся в распоряжении командиров, денежного довольствия в течение периода, превышающего сроки, установленные ст. 13 Положения о порядке прохождения военной службы. Более того, обязанность регламентировать данный вопрос возлагается именно на командование, а не на самого военнослужащего.

Как видно из справки-расчета войсковой части № Серову не выплачено денежное довольствие за июль 2010 года в сумме 30285 рублей 08копеек.

Согласно копии справки начальника штаба войсковой части №, личный состав войсковой части № поставлен на финансовое обеспечение в войсковую часть №.

Таким образом, судом установлено, что войсковая часть № не имеет возможности самостоятельно отвечать по своим финансовым обязательствам.

На основании изложенного военный суд признает действия командиров войсковых частей № и №, связанные с невыплатой заявителю денежного довольствия, незаконными.

В соответствии с положениями ст.1069 ГК РФ, вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) должностных лиц государственных органов, подлежит возмещению за счет соответствующей казны.

Поэтому названная сумма подлежит взысканию в пользу Серова с МО РФ в лице войсковой части №.

Кроме того, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ заявителю подлежат возмещению судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в сумме 200 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 258 ГПК РФ военный суд, -

решил:

Заявление Серова Андрея Васильевича удовлетворить.

Действия командиров войсковой части № и войсковой части №, связанные с невыплатой заявителю денежного довольствия за июль 2010 года, признать незаконными.

Взыскать с войсковой части № в пользу Серова Андрея Васильевичаденежное довольствие за июль 2010 года в общей сумме 30285 (тридцать тысяч двести восемьдесят пять) рублей 08 коп.

Взыскать с войсковой части № в пользу Серова Андрея Васильевича понесенные им судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 200 (двухсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Восточно-Сибирский окружной военный суд через Улан-Удэнский гарнизонный военный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Подлинное за надлежащими подписями.

Верно: Председательствующий

        А.М. Ковалев

секретарь судебного заседания      Т.Л. Хайдапова