Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-967/2024 (2-4555/2023;) ~ М-3649/2023 от 31.10.2023

Дело №2-967/2024

24RS0017-01-2023-004356-95

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 февраля 2024 года                                                                                    г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Науджус О.С.,

при секретаре Васильевой О.А.,

    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Павлова Сергея Геннадьевича к ПАО «Россети Сибирь» о защите прав потребителя,

    УСТАНОВИЛ:

    Павлов С.Г. обратился в суд с иском к ПАО «Россети Сибирь», требуя обязать ответчика по истечении 1 месяца после вступления судебного акта в законную силу исполнить обязательства, предусмотренные пунктом 1 договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 14.12.2021 №20.2400.7992.21, осуществить технологическое присоединение к электрической сети ПАО «Россети Сибирь» энергопринимающие устройства «Объект животноводства», расположенного (который будет располагаться) по адресу: <адрес>, МО «Зыковский сельсовет», д. Кузнецово, кадастровый номер участка №; в случае неисполнения судебного акта в установленный срок просил взыскать 150 000 руб. в месяц, ссылаясь на неисполнение ответчиком условий договора от 14.12.2021 №20.2400.7992.21.

В судебные заседания, назначенные на 16.01.2024 в 10.40 минут и 20.02.2024 в 16.30 минут, истец не явился, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, об отложении слушания по делу ходатайств не заявлено, равно как и о рассмотрении дела в свое отсутствие, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

    В этой связи судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении без рассмотрения искового заявления Павлова С.Г.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

    По правилам ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. В случае предоставления суду доказательств уважительности неявки стороны в судебное заседание, она вправе обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения.

    Исходя из существа заявленных требований, рассмотреть которые в отсутствие истца не представляется возможным, при этом учитывая, что истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

     ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░                                                                  ░.░. ░░░░░░░