Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-125/2024 ~ М-3/2024 от 09.01.2024

Дело № 2-125/2024

№

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пгт. Лучегорск                                         «8» февраля 2024 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе судьи Стефанюка Е.А., при секретаре Шестопаловой С.Г., с участием:

ответчика Чемезовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Чемезовой ФИО5 о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось в суд с иском к Чемезовой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО7 и ответчиком был заключен кредитный договор № № По условиям которого, ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита. В результате у ответчика образовалась задолженность в размере 118 455 рублей 91 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6» уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № Требование о полном погашении образовавшейся суммы задолженности было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В связи с тем, что до настоящего время задолженность по кредитному договору, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком не погашена, просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 118 455 рублей 91 копейку, которая состоит из: 99 851 рубля 99 копеек – сумма задолженности по основному долгу, 18 603 рублей 92 копеек – сумма задолженности по процентам на непросроченный основной долг, а также государственную пошлину в размере 3 569 рублей 12 копеек, уплаченную при подаче настоящего иска в суд.

В судебное заседание представитель ООО «Феникс» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Чемезова Л.А. в судебном заседании исковые требования не признала, считает, заявила о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем в удовлетворении исковых требований просила отказать в полном объеме.

Суд, выслушав возражения ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421, ст. 422 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора, условия договора определяются по усмотрению сторон. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

Договор в силу ст. 434 ГК РФ может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п. 1 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Пункт 1 ст. 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 819, 850 ГК РФ, Положения Центрального Банка Российской Федерации «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24.12.2004 № 266-П, выдача карты означает предоставление кредита.

Из материалов дела следует, что Чемезова Л.А. направила в банк оферту, выраженную в заявлении-анкете установленного образца, в котором просила банк заключить с ней договор о выпуске и обслуживании банковской карты с условиями кредитования счета.

В соответствии с п. 1.2., 1.3. Общих условий обслуживания физических лиц, договор считается заключенным с момента акцепта банком представленного держателем карты заполненного и подписанного заявления (оферты). Акцептом оферты со стороны банка является решение о выпуске карты, на основании которого держателю карты выпускается\выдается карта и открывается текущий счет для расчетов с использованием карты. Акцептом оферты со стороны банка в части кредитных отношений в случае согласия банка на выдачу кредита является установка лимита. Заполненное и подписанное держателем карты заявление является подтверждением полного и безоговорочного принятия держателем карты условий договора. На основании заключенного договора банк открывает держателю карты счет в валюте Российской Федерации или иностранной валюте, предоставляет карту в пользование держателю карты и осуществляет расчетно-кассовое обслуживание держателя карты при совершении операций по счету, в том числе операций с использованием карты.

Заявление Чемезовой Л.А. на получение кредита было акцептировано банком, и ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и Чемезовой Л.А. был заключен кредитный договор ФИО9, открыт банковский счет №, выдана кредитная карта с номером №, срок действия карты до ДД.ММ.ГГГГ года, кредитный лимит 40 000 рублей, процентная ставка 23,00% годовых, размер полной стоимости кредита составляет: для кредита в размере 600 000,00 рублей при полном сроке погашения в размере 12 мес. И общей сумме удорожания кредита 214 879,93 рубля, 56,89 % годовых, для кредита в размере 40 000, 00 рублей при полном сроке погашения в размере 12 месяцев и общей сумме удорожания кредита 5 441,97 рублей 25,244462% годовых. Об условиях заключенного кредитного договора, Чемезова Л.А. была ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись в расписке от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При этом согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 8.7. Общих условий обслуживания физических лиц срок погашения задолженности, включая возврат кредита, определяется моментом востребования задолженности банком-путем выставления держателю карты заключительного счет –выписки. Днем выставления банком держателю карты заключительного счет-выписки является день её формирования и направления держателю карты. Дата выставления заключительного счет-выписки определяется по усмотрению банка. Заключительный счет-выписка направляется (предоставляется) держателю карты в письменном виде с указанием порядка и сроков погашения задолженности. Погашение задолженности на основании выставленного банком держателю карты заключительного счет-выписки производится путем размещения держателем карты на счете денежных средств в объеме, достаточном для погашения задолженности и их списания банком без дополнительного распоряжения держателя карты.

Выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ Чемезова Л.А. активировала кредитную карту, тем самым приняла на себя обязательства по заключенному договору о кредитной карте.

ДД.ММ.ГГГГ задолженность Чемезовой Л.А. в размере 118 455 рублей 91 копейки перед ФИО10 передана ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования (цессии) № Ф-02112018.

В связи с неисполнением ответчиком условий договора кредитной карты, образовалась задолженность.

Как следует из представленного истцом расчета, размер задолженности Чемезовой Л.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 118 455 рублей 91 копейка, из которых 99 851 рубль 99 копеек-сумма основного долга, 18 603 рубля 92 копейки – проценты на непросроченный основной долг.

Из содержания искового заявления, выписок по счету ответчика следует, что обязанность по оплате минимальных платежей ответчиком должным образом не исполнялась. Требование Банка о полном погашении долга, направленное в адрес ответчика не исполнено.

Между тем, в соответствии со ст. 199 ГК РФ ответчиком заявлено о пропуске ООО «Феникс» срока исковой давности.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст. 200 ГК РФ, согласно пункту 1 которой, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются ГК РФ и иными законами.

В силу абзаца первого п. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Поскольку по рассматриваемому кредитному договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей) что согласуется с положениями статьи 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

То есть, срок исковой давности по каждому неисполненному ежемесячному обязательному платежу, установленному кредитным договором, исчисляется самостоятельно и начинает течь со следующего дня, не позднее которого данный платеж должен быть исполнен.

Из представленного в суд расчета задолженности и выписки по счету следует, что последний платеж ответчиком был внесен ДД.ММ.ГГГГ, после чего платежи по оплате кредитной задолженности ответчиком не вносились. Кроме этого из расчета следует, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик перестала вносить денежные средства на кредитную карту, а с ДД.ММ.ГГГГ перестала пользоваться кредитной картой и не производила оплату задолженности в сроки, установленные п. 8.10 Общих условий.

Из материалов дела следует, что определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору в размере 118 455 рублей 91 копейки был отменен в связи с поступившими от ФИО1 возражениями.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Из абзаца 2 п. 18 вышеуказанного постановления следует, что в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Принимая во внимание, что на момент обращения истца к мировому судье срок исковой давности ООО «Феникс» уже был пропущен, течение срока исковой давности не было прервано выдачей судебного приказа, соответственно, срок исковой давности необходимо исчислять с момента обращения истца с исковым заявлением в Пожарский районный суд <адрес>.

Иск направлен в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В связи с тем, что истцом срок исковой давности для обращения в суд с иском к Чемезовой Л.А. был пропущен, исковые требования ООО «Феникс» удовлетворению не подлежат.

Поскольку суд пришел к выводу о том, что истек срок исковой давности по главному требованию, то с учетом положений п. 1 ст. 207 ГК РФ, считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям, в том числе, процентам.

Таким образом, исковые требования ООО «Феникс» к Чемезовой Л.А. удовлетворению не подлежат в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

В связи с отказом в иске расходы истца по уплате госпошлины возмещению ответчиком не подлежат на основании ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» о взыскании с Чемезовой ФИО11 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Жалоба подлежит подаче через Пожарский районный суд Приморского края.

Судья                                                       Стефанюк Е.А.

Мотивированное решение составлено 15 февраля 2024 года.