Судебный акт #1 (Решение) по делу № 5-99/2022 от 18.11.2022

Дело № 5-99/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

пос. Березник                                                                         18 ноября 2022 года

Судья Виноградовского районного суда Архангельской области А.И. Мой, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Попова Н.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного в <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Попов совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам,при следующих обстоятельствах.

Так, 17 ноября 2022 года в 19 часов 10 минут Попов находясь в общественном месте - на крыльце терапевтического отделения ГБУЗ «Виноградовская ЦРБ», расположенного по адресу: <адрес>, назойливо приставал к пациенту, толкнул его, стучал в двери и окна помещения больницы, нарушая тем самым общественный порядок, при этом выражался нецензурной бранью.

В судебном заседании Попов Н.В. свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объективная сторона данного правонарушения характеризуется действиями, нарушающими общественный порядок и спокойствие граждан в общественном месте, выражающими явное неуважение к обществу.

Событие административного правонарушения и вина Попова в его совершении, помимо его признательных показаний, подтверждаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями П.С.В. и П.Е.В., согласно которым Попов, находясь на крыльце терапевтического отделения, выражаясь нецензурной бранью, стал приставать к П.С.В., толкать его, а, когда последний ушел, также выражаясь нецензурной бранью, стал стучать в двери и окна помещения больницы.

Доказательства получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств по делу об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Попова и соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Событие правонарушения и сведения о Попове, как лице, его совершившем, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена, положения статьи 51 Конституции Российской Федерации и статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ему разъяснены.

Изложенные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, противоречий не имеют.

Действия Попова подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, оскорбительным приставанием к гражданам в общественном месте.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.

В силу положений статьи 3.9 КоАП РФ Попов не является лицом, в отношении которого не может быть применен административный арест.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер совершенного Поповым административного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, в целях достижения целей и задач законодательства об административных правонарушениях, полагаю необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности, не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьями 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ПОПОВА Н.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок наказания Попову Н.В. исчислять с момента административного задержания, то есть с 20 часов 20 минут 17 ноября 2022 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Архангельском областном суде через Виноградовский районный суд Архангельской области.

Судья                                                                                                     А.И. Мой