Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-4268/2021 ~ М-3570/2021 от 27.09.2021

Дело № 2-4268/2021

50RS0033-01-2021-007291-42

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

24 ноября 2021 года город Орехово-Зуево

Федеральный судья Орехово-Зуевского городского суда Московской области Судакова Н.И., при секретаре Вихоревой О.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Александровой Магули Шалвовны об установлении юридического факта,

УСТАНОВИЛ:

Александрова М.Ш. обратилась в суд с заявлением, в котором просит установить юридический факт изменения долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> <адрес>. Требования мотивированы тем, что является собственником № долей квартиры общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. Ей принадлежат две комнаты, а именно: № доли – одна комната общей площадью <данные изъяты> кв.м., № доли – другая комната общей площадью <данные изъяты> кв.м. Остальные № доли (третья комната общей площадью <данные изъяты> кв.м.) принадлежала ФИО4 После перепланировки, жилая комната ФИО4 уменьшилась по площади - с 12,6 к.м.м на 10,6 кв.м., что составила № доли в общей долевой собственности. Решением Орехово-Зуевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был установлен юридический факт принадлежности ФИО4 на праве собственности 10,6 кв.м. в <адрес> <адрес> <адрес>, что составляет № долей общей долевой собственности. Согласно технического паспорту жилого помещения ГУП МО «МОБТИ», изготовленному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, после перепланировки ее доли в квартире увеличились: в первой комнате с № до № доли, во второй с № до №. Просит установить юридический факт принадлежности ей на праве собственности: жилой комнаты площадью <данные изъяты> к.в.м, что составляет № доли и жилой комнаты площадью <данные изъяты> кв.м., что составляет № доли, а всего № доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, Александрова М.Ш. не явилась, о причинах своей неявки суду не сообщила. ДД.ММ.ГГГГ заявительница, извещенная надлежащим образом о времени и месте слушания дела, вновь не явилась в судебное заседание, уважительных причин неявки суду не сообщила.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Стороны не просили о разбирательстве дела в их отсутствие и не явились в суд по вторичному вызову, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Александровой Магули Шалвовны об установлении юридического факта оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует заявителю вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству истицы, если ей будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Судья: Н.И. Судакова