Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4585/2024 ~ М-1799/2024 от 29.02.2024

УИД 03RS0003-01-2024-002558-79

дело № 2-4585/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2024 г.                          г. Уфа

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Лаврентьевой О.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Султановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Урманова М.Н. об отмене исполнительной надписи нотариуса,

установил:

Урманова М.Н. обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса.

В обоснование заявления указано, что нотариусом БКА была совершена исполнительная надпись № № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника задолженности в размере 27 746,07 руб., неуплаченной в срок по договору кредита. При этом в нарушение требований закона взыскатель АО «Альфа-Банк» перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. Было направлено заявление о запрете кредитору обращаться к нотариусу за совершением исполнительной надписи, что подтверждается чеками и копия заявления, направленных кредитору. Данный запрос был проигнорирован банком, ответ не поступал.

Урманова М.Н. просила отменить нотариальное действие, совершенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом БКА – исполнительную надпись № № о взыскании с заявителя в пользу АО «Альфа-Банк» денежной суммы в размере 27 746,07 руб.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о движении дела на официальном сайте Кировского районного суда г. Уфы в сети «Интернет».

Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав и оценив в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Судом Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту Основы законодательства о нотариате) для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

В силу пункта 2 статьи 90 Основ законодательства о нотариате установлено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со статьей 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно статье 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительное надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (статья 91.2 Основ законодательства о нотариате).

Требования к содержанию исполнительной надписи указаны в статье 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и Урманова М.Н. заключен кредитный договор № PUO№ на сумму 125 000 руб., договор действует в течение неопределенного срока до расторжения договора кредита по инициативе одной из сторон на основании и в порядке, которые определены в Общих условиях договора потребительского кредита. Процентная ставка 24,49% годовых.

Согласно пункту 20 Индивидуальных условий договора потребительского кредита банк вправе взыскать задолженность по договору кредита по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

С условиями кредитного договора Урманова М.Н. ознакомлена и согласна.

Согласно представленному расчету задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 26 261,07 руб., в том числе: просроченный основной долг – 23 768,28 руб., начисленные проценты – 2 492,79 руб.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» обратилось к нотариусу нотариального округа Богатовский район <адрес> БКА через электронный портал Федеральной Нотариальной Палаты о совершении исполнительной надписи, к заявлению были приложены пакет документов, в том числе, требование кредитора о досрочном возврате суммы кредита.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом БКА совершена исполнительная надпись № №.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Урманова М.Н. нотариусом в соответствии со статьей 91.2 Основ о нотариате было направлено извещение о совершении исполнительной надписи простой почтой.

В соответствии со статьей 49 Основ законодательства о нотариате, статьей 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать жалобу в районный суд по месту нахождения нотариальной конторы нотариуса, занимающегося частной практикой.

Согласно части 2 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление подается в суд в течение десяти дней, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Как следует из материалов дела уведомление о выдаче исполнительной надписи нотариуса направлено Урманова М.Н. ДД.ММ.ГГГГ по адресу, указанному заявителем в заявлении: г. Уфа, <адрес>.

Таким образом, нотариус в установленном порядке уведомил Урманова М.Н. о совершении исполнительной надписи.

Обращаясь, с настоящим заявлением Урманова М.Н. не указывает даты получения уведомления о выдаче нотариальной надписи, с ходатайством о восстановлении срока на подачу настоящего заявления не обращается, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, ни на подготовку, ни на судебные заседания не явилась, в связи с чем суд был лишен возможности конкретизировать обстоятельства по заявленным фактам.

В этой связи в силу части 2 статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом дело рассмотрено по имеющимся доказательствам.

Заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая приведенные нормы, принимая во внимание установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что заявителем пропущен срок на подачу заявления в суд, что в силу положений статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления.

Ссылка заявителя на то, что ее в адрес банка направлено заявление о запрете кредитору обращаться к нотариусу за совершением исполнительной надписи, не может быть принята во внимание, поскольку данное заявление датировано ДД.ММ.ГГГГ, то есть после совершения нотариусом нотариального действия.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ № № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19 ░░░░ 2024 ░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░