Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2514/2023 ~ М-1429/2023 от 16.05.2023

№2-2514/2023

УИД № 18RS0004-01-2023-002036-37

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 сентября 2023 года                                                      г. Ижевск УР

Индустриальный районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Коротковой Т.Н.,

при секретаре Гордеевой П.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании вопрос об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по гражданскому делу по иску Поляковой Т.П. к Данилову Д.С., Донцул-Даниловой Я.С. о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец Полякова Т.П. обратилась в Индустриальный районный суд ... к Данилову Д.С., Донцул-Даниловой Я.С. с требованиями взыскать солидарно с ответчиков в счет возмещения причиненного вреда денежную сумму в размере 119 900 рублей, денежную сумму в размере 10 000 рублей в качестве компенсации оплаты произведенной экспертизы за № от -Дата-, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 598 рублей.

В настоящее предварительное судебное заседание не явились истец Полякова Т.П., ответчик Данилов Д.С., извещены судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представили заявления о проведении судебного заседания в их отсуствие.

В соответствии с ч.3 ст. 153.10 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца с участием ее представителя.

В судебном заседании представителем ответчика Данилова Д.С. – Алабужевой А.С., действующей на основании доверенности, суду представлено мировое соглашение, подписанное представителем истца Поляковой Н.И., действующей на основании доверенности, ответчиком Донцул-Донцул-Даниловой Я.С. и представителем ответчика Данилова Д.С. – Алабужевой А.С., действующей на основании доверенности, согласно которому стороны просили суд утвердить его, прекратить производство по делу. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ.

Мировое соглашение сторон выражено в письменной форме, подписано представителем истца Поляковой Н.И., действующей на основании доверенности, ответчиком Донцул-Даниловой Я.С. и представителем ответчика Данилова Д.С. – Алабужевой А.С., действующей на основании доверенности, заявление приобщено к материалам дела.

В судебном заседании представитель истца Полякова Т.П. – Полякова Н.И., действующая по доверенности, ответчик Донцул-Данилова Я.С. и представитель ответчика Данилова Д.С. – Алабужева А.С., действующая на основании доверенности, просили суд утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

В соответствии со ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

Согласно ст. 153.9 ГПК РФ, мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Мировое соглашение может быть заключено по вопросу распределения судебных расходов.

Если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Мировое соглашение составляется и подписывается в количестве экземпляров, превышающем на один экземпляр количество лиц, заключивших мировое соглашение. Один из этих экземпляров приобщается судом, утвердившим мировое соглашение, к материалам дела.

Изучив представленное заявление, принимая во внимание то обстоятельство, что в доверенности представителя истца и представителя ответчика специально оговорено у них полномочие на заключение мирового соглашения, учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые интересы других лиц, суд приходит к выводу о возможности утверждения мирового соглашения.

В соответствии п.п.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Изучив материалы дела, в связи с заключением сторонами мирового соглашения, суд приходит к выводу о наличии оснований для возврата истцу Полякова Т.П. уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 70%, что составляет сумму 2 518,60 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220-221, 153.7-153.11 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Поляковой Т.П. в лице представителя Поляковой Н.И. и ответчиком Даниловым Д.С. в лице представителя Алабужевой А.С., Донцул-Даниловой Я.С., на нижеследующих условиях:

1. Истец - Полякова Т.П. отказывается в полном объеме от заявленных исковых требований к Данилову Д.С., Донцул-Даниловой Я.С. о возмещении ущерба (гражданское дело №);

2. Данилов Д.С. и Донцул-Даниловой Я.С. отказываются в полном объеме от заявленных исковых требований к Поляковой Н.И. о взыскании денежной суммы (гражданское дело №), находящееся в производстве мирового судьи судебного участка №5 Индустриального района города Ижевска УР.

3. Ответчики — Данилов Д.С. и Донцул-Даниловой Я.С. в день подписания настоящего мирового соглашения выплачивают в пользу Поляковой Т.П. денежную сумму в размере 15 000 (Пятнадцати тысяч) рублей. Указанная денежная сумма переводится по номеру телефона № клиента Сбербанка безналичным путем, представителю Поляковой Т.П. - Поляковой Н.И., либо выплачивается наличными денежными средствами в день подписания настоящего мирового соглашения.

В случае невыполнения Ответчиками условий мирового соглашения Истец вправе обратиться в суд с заявлением на выдачу исполнительного листа.

4. Судебные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. С даты подписания настоящего мирового соглашения Истец и Ответчики не имеют имущественных, не имущественных и иных претензий друг к другу, связанных с рассмотрением настоящего гражданского дела.

Производство по гражданскому делу по иску Поляковой Т.П. к Данилову Д.С., Донцул-Даниловой Я.С. о возмещении ущерба прекратить на основании абз. 5 ст. 220 ГПК РФ в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждением его судом.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Вернуть из бюджета Поляковой Т.П. государственную пошлину в размере 2 518,60 рублей, уплаченную согласно чеку по операции ПАО Сбербанк онлайн (операция №RRRL) от -Дата-.

Разъяснить, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                                        Т.Н. Короткова