Судебный акт #2 (Решение) по делу № 2-3733/2023 ~ М-2914/2023 от 22.08.2023

Дело № УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Индустриальный районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Мазунина В.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску ПАО «Т Плюс» к Соколовой Е. В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с иском к Соколовой Е.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, указав, что жильцами многоквартирного дома, расположенного по адресу <адрес>126 реализовано непосредственное управления многоквартирным домом. ПАО «Т Плюс» является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии в многоквартирный дом, расположенный по адресу <адрес>. Коммунальные услуги, отопление и ГВС было потреблено непосредственно ответчиком. Должник является собственником жилого помещения, расположенного по адресу <адрес> что подтверждается выпиской из ЕГРН. Для реализации обязанности по оплате тепловой энергии для спорного помещения был открыт лицевой счет №. Обязанность по оплате тепловой энергии собственниками помещения не исполнена. Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по оплате тепловой энергии и нагрева воды по адресу <адрес>126, у ответчиков образовалась задолженность за период ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб. В связи с изложенным, истец также рассчитал сумму неустойки за несвоевременное внесение платежей, подлежащей начислению за ранний период в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, ПАО «Т Плюс» просит взыскать с Соколовой Е.В. задолженность по оплате тепловой энергии и нагрева воды за период ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету № в размере <данные изъяты> руб., неустойку за просрочку оплаты с дальнейшим ее начислением по день фактической оплаты задолженности в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины, почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик представила возражения на исковое заявление, указав, что ООО «Пермская сетевая компания» обратилось к мировому судье судебного участка № Индустриального судебного района <адрес> края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Соколовой Е.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ №, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившими от представителя Ответчика возражениями (срок действия судебного приказа 123 дня). Помимо этого, ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № Индустриального судебного района <адрес> края, рассмотрев заявление ПАО «Т Плюс» о взыскании задолженности за коммунальные услуги постановил взыскать с должника Соколовой Е.В. в пользу ПАО «Т Плюс» задолженность по оплате за тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. На основании поданных возражений судебный приказ № определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен. С исковым заявлением Истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая изложенное и положения ч.1 ст. 155 ЖК РФ, то срок исковой давности по заявленным Истцом требованиям в части взыскания с ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ года истек. Период задолженности, срок по которому не пропущен, с ДД.ММ.ГГГГ года и задолженность составляет <данные изъяты> рублей. По расчету Истца сумма пени, исчисленной на сумму задолженности по коммунальным услугам, за спорный период составила <данные изъяты> рубля. Представленный расчет пени проверен. Выявлены ошибки и недочеты, поскольку произведены без учета требований законодательства, в том числе при действии моратория в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка. Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до ДД.ММ.ГГГГ, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория. С учетом изложенного с Ответчика в пользу Истца подлежат взысканию пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. В вышеуказанный период времени не осуществляла трудовую деятельность в виду объективных причин, семья Соколовой Е.В. являлась многодетной и малоимущей. Полагает, что у суда имеются основания для снижения суммы пени. Также считает, что образовавшуюся задолженность Ответчика перед ООО «Пермская сетевая компания», за период с ДД.ММ.ГГГГ года не может быть взыскана ПАО «Т Плюс», поскольку последний является ненадлежащей стороной по делу.

Суд, исследовав материалы, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.3 ст.30, п.5 ч.2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором, и обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги согласно выставляемым счетам-квитанциям.

В силу ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. 4 вышеуказанной статьи, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года №354, собственники нежилых помещений, находящихся в составе многоквартирных домов, обязаны вносить плату за коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Согласно п. 9 ст. 15 Федерального закона №190-ФЗ от 27 июля 2010 года «О теплоснабжении», п. п. 43, 59 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ 06 мая 2011 года №354, оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Размер платы за коммунальные услуги рассчитываются исходя из объема потребленных коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ПАО «Т Плюс» является теплоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии в многоквартирном доме по адресу: <адрес> - и осуществляет прямые расчеты за потребление тепловой энергии с собственниками помещений данного многоквартирного дома.

01.11.2021 в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении юридического лица ООО «Пермская сетевая компания» путем реорганизации в форме присоединения к юридическому лицу ПАО «Т Плюс». Истец является правопреемником ООО «Пермская сетевая компания» выбывшего в связи с прекращением деятельности.

Собственником жилого помещения по адресу: <адрес> – с ДД.ММ.ГГГГ является Лазарева (Соколова) Е.В., что подтверждается выпиской из ЕГРН об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

Лицевой счет № открыт на имя Машьяновой (Лазаревой) Е.В.

Из представленной стороной истца справки о расчетах жилищно-коммунальных услуг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> была предоставлена коммунальная услуга по отоплению и горячему водоснабжению, при этом оплата за коммунальную услугу по факту потребления не была внесена, ответчик допустил образование задолженности по услуге отопления и горячего водоснабжения по лицевому счету № в размере <данные изъяты> руб.

Из представленного истцом расчета пени, начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ее размер составляет <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления ООО «Пермская сетевая компания», мировым судьей судебного участка № Индустриального судебного района <адрес> выдан судебный приказ о взыскании с Машьяновой (Лазаревой) Е.В. задолженности по оплате за тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который отменен определением мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании возражений должника.

ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления ПАО «Т Плюс», мировым судьей судебного участка № Индустриального судебного района <адрес> выдан судебный приказ о взыскании с Соколовой (Машьяновой) (Лазаревой) Е.В. задолженности по оплате за тепловую энергию и горячее водоснабжение, который отменен определением мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании возражений должника.

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец ссылается на то, что ответчику в спорный период своевременно и в полном объеме предоставлялась коммунальная услуга – теплоснабжение и горячее водоснабжение, при этом ответчиком оплата за коммунальные услуги не внесена.

Ответчиком в возражениях заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пунктам 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу положений пункта 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

При этом согласно пункту 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (абзац 2 пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43).

В соответствии с пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (п. 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности»).

Согласно представленному Соколовой Е.В. расчету, за заявленный истцом период, с ответчика за оказанные услуги по поставке тепловой энергии и теплоносителю, с учетом применения срока исковой давности, подлежит взысканию сумма <данные изъяты> руб.

ООО «Пермская сетевая компания» обратилось к мировому судье судебного участка № Индустриального судебного района г. Перми Пермского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Соколовой Е.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ №, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившими от представителя Ответчика возражениями. Срок действия судебного приказа 123 дня.

Помимо этого, ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № Индустриального судебного района <адрес> края, рассмотрев заявление ПАО «Т Плюс» о взыскании задолженности за коммунальные услуги постановил взыскать с должника Соколовой Е.В. в пользу ПАО «Т Плюс» задолженность по оплате за тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. На основании поданных возражений судебный приказ № определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

С исковым заявлением Истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок исковой давности по заявленным ПАО «Т Плюс» требованиям в части взыскания с ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истек. Период задолженности, срок по которому не пропущен, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представленный ответчиком расчет судом проверен и не вызывает сомнений, не оспорен истцом, признается судом достоверным.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что с учетом срока исковой давности задолженность составляет <данные изъяты> руб., которая и подлежит взысканию с ответчика.

Ссылка ответчика о том, что ПАО «Т Плюс» является ненадлежащим истцом по взысканию задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отклоняется судом как несостоятельная, поскольку опровергается материалами дела.

Все права и обязанности ООО «Пермская сетевая компания» перешли к ПАО «Т Плюс» в порядке универсального правопреемства. В том числе к ПАО «Т Плюс» в порядке универсального правопреемства перешли все права и обязанности, вытекающие договора на поставку тепловой энергии в многоквартирный дом.

Разрешая требование истца о взыскании неустойки, проверив ее расчет, суд учитывает пропуск срока исковой давности до мая 2020, мораторий, а также ходатайство ответчика о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации в редакции до 01 января 2016 года лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Согласно ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации в редакции, действующей с 01 января 2016 года, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Ответчик просит о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, ссылаясь на тяжелое материальное положение, невозможность осуществлять трудовую деятельность в спорный период, а также, что семья является многодетной и малоимущей. В обосновании своих доводов представлена копия удостоверения ИН № на имя Лазаревой Е.В., выданного ТУ <адрес>.

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как разъяснено в п. 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», пеня, установленная частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наличие оснований для снижения неустойки и критерии соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

С учетом характера нарушения прав истца, фактических обстоятельств дела, исходя из принципа разумности и справедливости, суд полагает возможным определить размер пени, подлежащей взысканию с ответчика, в размере <данные изъяты> руб., уменьшив ее с <данные изъяты> руб., с последующим ее начислением до момента фактического исполнения обязательств.

Такой размер пени в наибольшей степени способствует установлению баланса между применяемой к ответчику меры ответственности и последствиями нарушения обязательства, адекватным и соизмеримым с нарушенным интересом.

Суд при этом учитывает, что снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения обязательства.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исковые требования ПАО «Т Плюс» удовлетворены частично на сумму <данные изъяты> руб., что составляет <данные изъяты> % от заявленных требований.

Как следует из материалов дела, исходя из размера исковых требований, истец уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. Поскольку исковые требования были удовлетворены частично, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты>

Помимо этого, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика почтовых расходов на сумму <данные изъяты> руб., в обоснование своих требований представлены квитанции. С учетом частичного удовлетворения исковых требований истца, с ответчика в пользу ПАО «Т Плюс» подлежит взысканию расходы на почтовые услуги на сумму <данные изъяты>%).

На основании изложенного, руководствуясь ст.198, 199, 232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Соколовой Е. В. в пользу ПАО «Т Плюс» задолженность по оплате тепловой энергии и нагрева воды по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> руб., неустойку за просрочку оплаты, начисляемые на сумму фактического остатка долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб.

В остальной части исковые требования ПАО «Т Плюс» к Соколовой Е. В. о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и нагрева воды, неустойки оставить без удовлетворения.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Пермский краевой суд, через Индустриальный районный суд г.Перми, в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.В. Мазунин