Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2309/2020 ~ М-1473/2020 от 05.06.2020

Дело №2-2309/2020

24RS0017-01-2020-002124-50

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 августа 2020 года г.Красноярск

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шамовой О.А.,

при секретаре Житникове Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Власенко П.Н. к Шамрай Т.С. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Власенко П.Н. обратился в суд с иском к Шамрай Т.С. о взыскании долга по договору займа. Требования мотивированы тем, что 07.08.2017 года между Власенко П.Н. (займодавец) и Шамрай Т.С. (заемщик) был заключен договор займа денег, по условиям которого займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в размере 300 000 рублей под 40% годовых, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и проценты за пользование суммой займа на условиях, предусмотренных настоящим договором. В соответствии с п.2 договора сумма займа заемщиком от займодавца получена полностью непосредственно перед подписанием настоящего договора займа, вследствие чего настоящий договор имеет силу акта приема-передачи денежных средств заемщику от займодавца. Согласно п.4 договора заемщик обязуется возвратить сумму займа в следующем порядке: платеж по возврату суммы займа должен быть произведен единовременно 07.08.2018 года, проценты за пользование суммой займа в сумме 10 000 рублей выплачиваются заемщиком ежемесячно в срок до 07 числа каждого месяца до дня возврата суммы займа; возврат суммы займа должен быть произведен в <адрес> На основании п.7 договора при просрочке возврата суммы займа (с учетом процентов согласно подп.«в» п.4 настоящего договора) заемщик выплачивает займодавцу пени в размере 0,1% от суммы, подлежащей возврату, за каждый день просрочки до момента фактического возврата. Сумма займа не была возвращена ответчиком истцу в срок, указанный в п.4 договора займа денег от 07.08.2017 года. Сумма основного долга составляет 300 000 рублей. Ответчик имеет задолженность перед истцом по оплате процентов за пользование суммой займа за период с 07.09.2017 года по 18.05.2020 года (33 месяца) в размере 330 000 рублей (33 (месяца) х 10 000 рублей ежемесячно). Ответчик обязан выплатить истцу пеню за период с 08.08.2018 года по 18.05.2020 года в соответствии с п.7 договора займа денег от 07.08.2017 года в размере 408 870 рублей (300 000 рублей (основной долг) + 330 000 рублей (проценты за пользование суммой займа) х 649 (дней)). Просит взыскать с Шамрай Т.С. в пользу Власенко П.Н. основной долг – 300 000 рублей, 330 000 рублей – проценты за пользование суммой займа, 408 870 рублей – пеню за просрочку возврата суммы займа с учетом процентов по договору займа денег от 07.08.2017 года, а всего сумму 1 038 870 рублей.

Истец Власенко П.Н., его представитель по доверенности Ярлыков А.П. (доверенность в материалах дела), в зал судебного заседания не явились, о времени и месте рассмотрения дела изведены своевременно и надлежащим образом, до судебного заседания от представителя истца <данные изъяты> поступило ходатайство, согласно которому исковые требования поддерживает в полном объеме, просит рассмотреть дело в с отсутствие истца и его представителя.

Ответчик Шамрай Т.С. в зал судебного заседания не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом по адресу указанному в иске, совпадающему с местом регистрации, подтвержденным <данные изъяты>, письмо возвращено в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

В этой связи суд с учетом приведенных выше норм права рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства в силу ст.ст.167, 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Пунктом 1 ст.807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п.3 ст.807 ГК РФ если займодавец в силу договора займа обязался предоставить заем, он вправе отказаться от исполнения договора полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленный заем не будет возвращен в срок.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу положений ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В силу ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между Власенко П.Н. (займодавец) и Шамрай Т.С. (заемщик) 07.08.2017 года был заключен договора займа денег, удостоверенный нотариусом <данные изъяты> согласно которому займодавец передает в собственность заемщику деньги в сумме 300 000 рублей под 40% годовых, которые заемщик обязуется возвратить займодавцу в срок и на условиях, предусмотренных договором. Общая сумма займа, с учетом процентов составляет 420 000 рублей (п.1 договора).

Согласно п.2 договора сумма займа передана займодавцем заемщику до подписания настоящего договора. Деньги в сумме 300 000 рублей получены, что удостоверено подписью заемщика.

В соответствии с п.3 договора заем предоставляется заемщику сроком на 12 месяцев: с 07.08.2017 года до 07.08.2018 года.

На основании п.4 договора заемщик обязуется возвратить сумму займа в следующем порядке: а) платеж по возврату сумму займа должен быть произведен единовременно 07.08.2018 года. Проценты за пользование суммой займа в сумме 10 000 рублей выплачиваются заемщиком ежемесячно в срок до 07 числа каждого месяца до дня возврата суммы займа; б) возврат суммы займа должен быть произведен в <адрес>.

Согласно п.5 договора заем будет считаться возвращенным с момента передачи суммы займа, включая проценты, займодавцу, подтвержденной им письменно.

В соответствии с п.7 договора при просрочке возврата суммы займа (с учетом процентов согласно подп.«в» п.4 настоящего договора) заемщик выплачивает займодавцу пеню в размере 0,1% от суммы, подлежащей возврату, за каждый день просрочки до момента фактического возврата.

Денежные средства по договору займа денег от 07.08.2017 года в размере 300 000 рублей переданы заемщику, что подтверждается его подписью в договоре, имеющем силу акта приема-передачи денежных средств.

Таким образом, Власенко П.Н. исполнил свои обязательства в полном объеме по договору займа денег от 07.08.2017 года.

Учитывая приведенные нормы закона и исходя из характера спорного правоотношения, на ответчике лежит обязанность представить доказательства надлежащего исполнения им своих обязанностей заемщика перед истцом и доказать факт возврата суммы основного долга и процентов в порядке и в сроки, установленные договором.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается и представить доказательства в обоснование своих требований.

Доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по договору займа денег от 07.08.2017 года со стороны ответчика суду не представлено.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу Власенко П.Н. надлежит взыскать сумму основного долга по договору займа денег от 07.08.2017 года в размере 300 000 рублей.

Договором займа от 07.08.2017 года предусмотрено, что проценты за пользование суммой займа в сумме 10 000 рублей выплачиваются заемщиком ежемесячно в срок до 07 числа каждого месяца до дня возврата суммы займа (п.4).

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу Власенко П.Н. надлежит взыскать по договору займа денег от 07.08.2017 года проценты за период с 07.09.2017 года по 18.05.2020 года (дата, указанная истцом) в размере 330 000 рублей (33 (месяца) х 10 000 рублей ежемесячно).

Договором займа денег от 07.08.2017 года предусмотрено, что при просрочке возврата суммы займа (с учетом процентов согласно подп.«в» п.4 настоящего договора) заемщик выплачивает займодавцу пеню в размере 0,1% от суммы, подлежащей возврату, за каждый день просрочки до момента фактического возврата (п.7).

Суд не принимает представленный стороной истца расчет задолженности, поскольку на начало периода (08.08.2018 года) им принималась сумма общей задолженности 630000 рублей, тогда как согласно условиям договора задолженность ответчика по договору займа денег от 07.08.2017 года по основному долгу и процентам по состоянию на 08.08.2018 года составляла 420 000 рублей (300 000 рублей (основной долг) + 120 000 рублей (проценты за пользование суммой займа)), и ежемесячно данная сумма увеличивалась на 10000 рублей.

Таким образом, пеня за период с 08.08.2018 года по 18.05.2020 года (дата указанная истцом) по договору займа денег от 07.08.2017 года составляет 339 170 рублей, исходя из расчета:

Задолженность:	420 000,00 руб.	Начало периода:	08.08.2018
Процент:	0,1 %	Конец периода:	18.05.2020

Месяц	Начислено	Долг	Период просрочки	Формула	Пени
с	по	дней
08.08.2018	420 000,00	420 000,00	08.08.2018	18.05.2020	650	420 000,00 * 650 * 0.1%	273 000,00 р.
Итого:	273 000,00 руб.
08.09.2018	10 000,00	10 000,00	08.09.2018	18.05.2020	619	10 000,00 * 619 * 0.1%	6 190,00 р.
Итого:	6 190,00 руб.
08.10.2018	10 000,00	10 000,00	08.10.2018	18.05.2020	589	10 000,00 * 589 * 0.1%	5 890,00 р.
Итого:	5 890,00 руб.
08.11.2018	10 000,00	10 000,00	08.11.2018	18.05.2020	558	10 000,00 * 558 * 0.1%	5 580,00 р.
Итого:	5 580,00 руб.
08.12.2018	10 000,00	10 000,00	08.12.2018	18.05.2020	528	10 000,00 * 528 * 0.1%	5 280,00 р.
Итого:	5 280,00 руб.
08.01.2019	10 000,00	10 000,00	08.01.2019	18.05.2020	497	10 000,00 * 497 * 0.1%	4 970,00 р.
Итого:	4 970,00 руб.
08.02.2019	10 000,00	10 000,00	08.02.2019	18.05.2020	466	10 000,00 * 466 * 0.1%	4 660,00 р.
Итого:	4 660,00 руб.
08.03.2019	10 000,00	10 000,00	08.03.2019	18.05.2020	438	10 000,00 * 438 * 0.1%	4 380,00 р.
Итого:	4 380,00 руб.
08.04.2019	10 000,00	10 000,00	08.04.2019	18.05.2020	407	10 000,00 * 407 * 0.1%	4 070,00 р.
Итого:	4 070,00 руб.
08.05.2019	10 000,00	10 000,00	08.05.2019	18.05.2020	377	10 000,00 * 377 * 0.1%	3 770,00 р.
Итого:	3 770,00 руб.
08.06.2019	10 000,00	10 000,00	08.06.2019	18.05.2020	346	10 000,00 * 346 * 0.1%	3 460,00 р.
Итого:	3 460,00 руб.
08.07.2019	10 000,00	10 000,00	08.07.2019	18.05.2020	316	10 000,00 * 316 * 0.1%	3 160,00 р.
Итого:	3 160,00 руб.
08.08.2019	10 000,00	10 000,00	08.08.2019	18.05.2020	285	10 000,00 * 285 * 0.1%	2 850,00 р.
Итого:	2 850,00 руб.
08.09.2019	10 000,00	10 000,00	08.09.2019	18.05.2020	254	10 000,00 * 254 * 0.1%	2 540,00 р.
Итого:	2 540,00 руб.
08.10.2019	10 000,00	10 000,00	08.10.2019	18.05.2020	224	10 000,00 * 224 * 0.1%	2 240,00 р.
Итого:	2 240,00 руб.
08.11.2019	10 000,00	10 000,00	08.11.2019	18.05.2020	193	10 000,00 * 193 * 0.1%	1 930,00 р.
Итого:	1 930,00 руб.
08.12.2019	10 000,00	10 000,00	08.12.2019	18.05.2020	163	10 000,00 * 163 * 0.1%	1 630,00 р.
Итого:	1 630,00 руб.
08.01.2020	10 000,00	10 000,00	08.01.2020	18.05.2020	132	10 000,00 * 132 * 0.1%	1 320,00 р.
Итого:	1 320,00 руб.
08.02.2020	10 000,00	10 000,00	08.02.2020	18.05.2020	101	10 000,00 * 101 * 0.1%	1 010,00 р.
Итого:	1 010,00 руб.
08.03.2020	10 000,00	10 000,00	08.03.2020	18.05.2020	72	10 000,00 * 72 * 0.1%	720,00 р.
Итого:	720,00 руб.
08.04.2020	10 000,00	10 000,00	08.04.2020	18.05.2020	41	10 000,00 * 41 * 0.1%	410,00 р.
Итого:	410,00 руб.
08.05.2020	10 000,00	10 000,00	08.05.2020	18.05.2020	11	10 000,00 * 11 * 0.1%	110,00 р.
Итого:	110,00 руб.
Сумма основного долга: 630 000,00 руб.
Сумма пеней по всем задолженностям: 339 170,00 руб.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (п.1 ст.333 ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в п.69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. N7, следует, что установленная законом или договором неустойка может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Кодекса) в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 ст.1 ГК РФ) (пункт 75).

Учитывая, что задолженность по основному долгу составляет 300 000 рублей, размер просроченных процентов составляет 330 000 рублей, суд признает неустойку в размере 339 170 рублей несоразмерной последствиям нарушения обязательств ответчиком, в связи с чем полагает возможным снизить размер пени до 50 000 рублей и взыскивает с ответчика в пользу Власенко П.Н. пени за просрочку возврата суммы займа и уплаты процентов в сумме 50 000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ).

При подаче данного иска истец оплатил госпошлину в сумме 13394 рубля.

В силу разъяснений, содержащихся в абз.4 п.21 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Снижение судом на основании ст.333 ГК РФ размера подлежащей взысканию неустойки не означало, что заявленная ко взысканию сумма неустойки являлась необоснованной, и не свидетельствовало об отсутствии у истца права на возмещение за счет ответчика понесенных им судебных расходов в полном объеме.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 12892 рубля (пропорционально удовлетворенным исковым требованиям до снижения судом неустойки).

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Власенко П.Н. удовлетворить частично.

Взыскать с Шамрай Т.С. в пользу Власенко П.Н. сумму основного долга по договору займа денег от 07.08.2017 года в размере 300000 рублей, проценты за пользование займом 330000 рублей, пени 50000 рублей, а также государственную пошлину 12892 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья             О.А. Шамова

Мотивированное решение изготовлено 11.08.2020 года.