Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-166/2023 от 10.03.2023

Дело № 1-166/2023

81RS0006-01-2023-000516-06

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 апреля 2023 года                         г.Кудымкар

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Тотьмяниной Т.В.,

при секретаре судебного заседания Штейниковой О.В.,

с участием государственного обвинителя Яркова С.К.,

защитника-адвоката Рачева А.Г.,

подсудимого Зырянова Е.Н.,     

потерпевшей СММ

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Зырянова Е.Н., <данные изъяты> несудимого

в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Зырянов Е.Н. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, не позднее 22 часов 19 минут, Зырянов Е.Н., находясь у себя дома по адресу: <адрес>, имея умысел на причинение телесных повреждений, в ходе ссоры с женой СММ, взял в руки металлический стул со спинкой и в последующем, применив его как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес им СММ два удара в область правой руки. В результате преступных действий Зырянова Е.Н., СММ, была причинена физическая боль и, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № м/д от ДД.ММ.ГГГГ, телесное повреждение в виде закрытого поперечного перелома правой локтевой кости в средней трети без смещения отломков, повлекшее за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и в соответствии с п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации №н от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируется как вред здоровью средней степени тяжести.

Подсудимый Зырянов Е.Н. в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью, суду показал, что 01.01.2023 года он пришел с работы, находился в трезвом состоянии, прилег на кровать, смотрел телевизор. Затем пришла супруга СММ была выпившая, стала высказывать претензии, почему он лежит на постели в грязной одежде. Между ними произошел конфликт, жена схватила стул и хотела ударить, в это время он соскочил, отобрал стул, оттолкнул ее, и она упала на диван. Когда отбирал стул, супруга выбила ему зуб. Он хотел припугнуть ее, замахнулся стулом, она соскочила с дивана и ударилась об стул рукой, когда он оттолкнул ее стулом. После чего СММ закричала, стала держать руку и выбежала в коридор. Он извинялся перед СММ, однако супруга извинения не принимает. Просит прощения у потерпевшей, в содеянном раскаивается.

В связи с имеющимися противоречиями по ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон оглашены показания Зырянова Е.Н., данные им в качестве подозреваемого, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в течении дня он находился на временных заработках. Когда в утреннее время около 09.00 часов он уходил из дома, то жены дома не было, так как она не ночевала. Ушла она в ночное время, так как между ними произошел конфликт. Пришёл он обратно домой примерно около 19.00 часов, жены так же дома не было. Через некоторое время домой пришла жена СММ, она находилась выпившем состоянии. В ходе разговора с ней между ними произошла ссора, в ходе которой жена взяла в руки стул, при этом он лежал на диване, увидев это, он соскочил и схватился за стул. После этого он ее оттолкнул, и она упала на кровать. Далее держа стул за спинку, нанес ей один удар и попал по правой руке, после этого он стул поставил обратно. Жена встала с кровати начала на него кричать, после чего оделась и ушла из комнаты, а он обратно лег на кровать и стал смотреть телевизор. Через некоторое время приехали сотрудники полиции. В ходе осмотра комнаты изъяли стул и его тапочки. После чего его доставили в отдел полиции, а жену увезли в больницу. Уже на следующий день, он увидел, что на руке у жены наложен гипс. С ее слов ему стало известно, что у нее перелом правой локтевой кости. Он признает, что мог причинить данную травму своей жене. Вину в совершении преступления признает полностью в содеянном раскаивается. В этот день он был в трезвом состоянии и события помнит хорошо. (л.д. 105-107)

Подсудимый Зырянов Е.Н. оглашенные показания подтвердил, дополнил, что он отобрал у потерпевшей стул и нанес им ей один удар, когда увидел, что у него выбит зуб.

Потерпевшая СММ показала, что ДД.ММ.ГГГГ она пришла домой, Зырянов Е.Н. лежал на кровати в грязной одежде, на что она сделала ему замечание. Тот соскочил, между ними произошла словесная ссора, в ходе которой Зырянов взял из-под стола стул с металлическим корпусом, замахнулся в ее сторону, нанес удар справой стороны, она отошла, упала на кровать и оттолкнула Зырянова ногой. После чего тот снова замахнулся стулом, она сидела на кровати, и Зырянов нанес ей удар стулом по правой руке. Она выбежала в коридор, в это время проходила соседка БЮЮ, которой она сообщила о случившемся, та предложила зайти в ее квартиру, она согласилась и из квартиры БЮЮ позвонила своей дочери САВ, сообщила ей о случившемся и попросила сообщить в полицию. Затем пришла ее мать ДАП их увезли в приемное отделение и сделали снимок, оказался перелом руки. В новогоднюю ночь между ней и Зыряновым тоже произошел конфликт, он нанес ей побои, поэтому она ушла к своей матери. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей было принято решение о привлечении Зырянова к административной ответственности, ему назначили административное наказание в виде штрафа в размере 6000 рублей. В браке с Зыряновым находятся 9 лет. Когда он трезвый отношения нормальные, как выпьет, то возникает конфликт. Комната, в которой они проживают, досталась ему от матери, приватизирована на двоих. Семью содержит она, Зырянов деньги не приносит, работает за спиртное. В настоящее время между ними нет отношений, супруг извинения не приносил.

Свидетель ДАП показала, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ей позвонила внучка САВ и сообщила, что дочь СММ выгнал из квартиры муж, и она босиком сидит в подъезде. Когда она пришла, там находились сотрудники полиции, ее дочь жаловалась на боль в руке. После чего они поехали в больницу, у нее оказался перелом руки, ей наложили гипс. Ранее такой факт был в августе 2022 года, дочь тоже ходила с гипсом, при этом в больнице сказала, что упала. Дочь зарегистрировала брак с Зыряновым, сначала жили нормально, потом начались конфликты, он стал подвергать ее дочь побоям, выгонять из квартиры, она часто приходит ночевать к ним. Квартира, в которой они проживает, принадлежала матери Зырянова, дочь делала там ремонт, купила мебель. ФИО2 официально не работает, часто употребляет спиртные напитки. Он не любит, когда дочь говорит правду, и так реагирует. Накануне между ними уже был конфликт, у дочери была гематома на лице, а в тот вечер удар нанес стулом с металлическим корпусом, она стала защищаться, упала на кровать, тот ударил по руке.

Свидетель БЮЮ показала, что ДД.ММ.ГГГГ она вышла в подъезд и на лестничной площадке увидела плачущую СММ, которая стояла босиком без верхней одежды, рассказала, что муж ударил ей стулом по руке, при этом жаловалась на боль в руке. Она пригласила ее к себе в квартиру, передала свой телефон, и СММ с ее телефона позвонила в полицию. У Сторожевой на руке была гематома в области локтя, возможно на лице тоже, но утверждать не может. После этого приехали сотрудники полиции, и СММ спустилась с сотрудниками полиции к себе. На следующий день СММ ходила с гипсом, у нее оказался перелом руки. Ее квартира находится над квартирой потерпевшей, иногда слышит женский и мужской голос, когда ругаются. Зырянова она встречала в подъезде, он показался ей спокойным человеком. Охарактеризовать их семью не может.

В судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля САВ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ вечернее время около 22.00 часов ей на сотовый телефон позвонила ее мать СММ, которая ей сообщила, что она находится в подъезде босиком и попросила вызвать сотрудников полиции. В ходе разговора с матерью ей стало известно, что Зырянов Е.Н. подверг мать избиению, при этом нанес ей два удара стулом по руке, и она выбежала из комнаты. После этого она позвонила в полицию и сообщила о случившемся. Сама она в этот день к матери не ездила. Так же о данном факте она сообщила своей бабушке ДАП. Примерно около 23.30 часов она снова позвонила бабушке, которая ей сказала, что вместе с мамой они обращались в больницу, где маме сделали снимок на руку и наложили гипс, так как у нее был перелом правой руки. После этого она так же встречалась с матерью и видела, что та в гипсе. Она ей говорила, что именно Зырянов ей причинил данную травму. Сама она с Зыряновым Е.Н. по данному факту не разговаривала. (л.д. 102-103)

В ходе судебного следствия были оглашены и исследованы письменные материалы уголовного дела, в частности протокол принятия устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого СММ сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ около 22.00 часов находясь по адресу: <адрес> Зырянов Е.Н. нанес два удара металлическим стулом в область правой руки отчего испытала физическую боль за нанесение побоев желает привлечь к ответственности. (л.д. 7)

Протокол осмотра места происшествия с фототаблицами к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых следует, что осмотрена квартира № № расположенная на первом этаже 4-х этажного, многоквартирного дома № № по адресу: <адрес>, осмотром установлено, что обстановка в квартире не нарушена, следов борьбы и пятен бурого цвета не обнаружено, были изъяты металлический стул белого цвета со спинкой, тапочки сланцы коричневого цвета. (л.д. 9-12)

Извещение № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ГБУЗ ПК «Больница Коми-Пермяцкого округа», согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 00.35 ч. за медицинской помощью обращалась СММ ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающая <адрес>. Диагноз: «Закрытый поперечный перелом с/з локтевой кости предплечья справа». Обстоятельства получения травмы: избил муж. (л.д. 15)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами к нему, из которых следует, что осмотрена квартира № № расположенная на первом этаже 4-х этажного, многоквартирного дома № № по адресу: <адрес>, осмотром описана обстановка в квартире, с зеркала настольного, стоящего на тумбе изъяты следы пальцев рук, также с внешней поверхности двери в туалет изъяты следы пальцев рук.( л.д. 18-26)

Заключение эксперта № м/д от ДД.ММ.ГГГГ, согласно данным представленной медицинской документации у СММ, имелся закрытый поперечный перелом правой локтевой кости в средней трети без смещения отломков, который, согласно характеру, морфологическим и клинико- рентгенологическим свойствам, образовался в результате прямого ударного воздействия (воздействий) твердым тупым предметом, возможно в срок, указанный в постановлении. Для образования данного повреждения достаточно одного травмирующего воздействия.

Изложенный выше механизм образования повреждения у СММ и её локализация и характер допускает возможность его причинения при обстоятельствах, зафиксированных в постановлении о назначении экспертизы, равно как нельзя исключить и получения такого повреждения при других условиях, в которых присутствует указанный выше механизм; исключается образование при падении из положения стоя или близкого к таковому на плоскость.

В повреждении у СММ не отразились конструкционные особенности травмирующего предмета.

Повреждение у СММ повлекло за собой длительное к расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и в соответствии с п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации №н от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируется как вред здоровью средней степени тяжести. (л.д. 49-50)

Справка № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная ГБУЗ ПК «Больница Коми-Пермяцкого округа», согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 00.35 ч. за медицинской помощью в приемное отделение № ГБУЗ ПК «БКПО» обращалась СММ Диагноз: «Закрытый поперечный перелом с/з локтевой кости предплечья справа». (л.д. 52)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен металлический стул белого цвета со спинкой полукруглой формы выполненной из металлических труб, наибольшая высота спинки 56 см, сиденье стула трапециевидной формы длиной 36 см, шириной от 33 до 36 см обтянуто кожзаменителем, ножки стула высотой 35 см трубчатой формы в металлическом исполнении; тапочки сланцы коричневого цвета на подошве указан размер 40, на матерчатой поверхности и на подошве имеются надписи «ANTALYA». (л.д. 82-87)

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ которым вышеуказанные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (л.д. 88)

Протокол очной ставки между потерпевшей СММ и подозреваемым Зыряновым Е.Н., в ходе которого они пояснили, что состоят в браке, между ними неприязненные отношения.

СММ пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно около 22.00 часов она пришла домой. Зайдя в комнату, мой муж лежал на кровати в одежде и она сделала ему замечание. Он начал ее выгонять из дома, на этой почве между ними произошла словестная ссора, в ходе которой Зырянов Е.Н. встал с кровати, взял металлический стул обеими руками, который был задвинут к столу, размахнувшись нанес ей удар стулом, при этом она защищала лицо руками и удар пришелся по рукам. От полученного удара она испытала физическую боль. В этот момент она сидела на кровати, после этого легла на спину. Далее он размахнулся второй раз и ударил ей по предплечью правой руки которой она защищалась, от чего она испытала резкую физическую боль. Она оттолкнула его ногами, Зырянов Е.Н. отошел от нее. После этого она встала с кровати и выбежала из комнаты и поднялась на второй этаж, где встретила соседку из комнаты № БЮЮ, которой она рассказала о случившемся.

Зырянов Е.Н. с показаниями Сторожевой согласился частично, указал, что СММ первая взяла стул, а он стал отбирать и вместе со стулом опрокинул ее на кровать. После чего стул закинул в ее сторону и попал по руке, так как она отбивалась. Он дает правдивые показания, считает, что СММ на его наговаривает в части того, что он начал ссору первым и нанес один удар. В тот вечер был трезвым, события помнит хорошо. (л.д. 130-132)

Суд, изучив материалы уголовного дела, допросив участвующих в деле лиц, оценив исследованные в ходе судебного следствия доказательства в их совокупности, приходит к выводу о доказанности вины Зырянова Е.Н. в инкриминируемом ему деянии.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Зырянов Е.Н., находясь у себя дома имея умысел на причинение телесных повреждений, в ходе ссоры с женой СММ, взял в руки металлический стул и применив его как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес им СММ два удара в область правой руки. В результате его действий потерпевшей СММ было причинено телесное повреждение в виде закрытого поперечного перелома правой локтевой кости в средней трети без смещения отломков, квалифицированный по признаку длительности расстройства здоровья, как вред здоровью средней степени тяжести.

Данные обстоятельства установлены в судебном заседании из показаний потерпевшей СММ, пояснившей про обстоятельства произошедшего конфликта между ней и Зыряновым, а именно, как между ними возникла словесная ссора, в ходе которой Зырянов взял стул с металлическим корпусом, замахнулся в ее сторону, нанес удар стулом по рукам, однако она его оттолкнула, затем снова замахнулся и нанес ей удар по правой руке, после чего она выбежала из квартиры, позже установили диагноз перелом руки и наложили гипс; свидетелей БЮЮ, пояснившей о том, что СММ стояла на лестничной площадке, при этом жаловалась на боль в руке и сообщила, что супруг ударил металлическим стулом, она пригласила к себе квартиру, где та сообщила в полицию, в последующем СММ видела с гипсом на руке; ДАП, пояснившей о том, что ей позвонила внучка и сообщила, что Зырянов выгнал из квартиры дочь, по приходу СММ она жаловалась на боль в руке, в больнице установили перелом руки и наложили гипс; оглашенных показаний свидетеля САС, которая поясняла, что ей позвонила мать СММ и сообщила, что находится в подъезде босиком, попросила вызвать сотрудников полиции, так как Зырянов Е.Н. подверг ее избиению, нанес два удара стулом по руке, о чем она также сообщила своей бабушке ДАП, в последующем видела свою мать с гипсом на руке.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей у суда не имеется, поскольку они подтверждаются допрошенными в судебном заседании показаниями свидетелей БЮЮ и ДАП

Кроме того, показания потерпевшей СММ подтверждаются и ее аналогичным показаниями данными ею в ходе проведения очной ставки с подсудимым Зыряновым Е.Н.

Оснований для оговора потерпевшей и свидетелями подсудимого судом не установлено.

При указанных обстоятельствах, показания вышеуказанных лиц, существенных противоречий не содержат, согласуются между собой в деталях и подтверждаются письменными доказательствами – сообщениями из медицинского учреждения, протоколом принятия устного заявления, протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов, заключением эксперта, оснований не доверять им у суда не имеется.

Указанные доказательства суд признает допустимыми доказательствами по делу, так как получены в соответствии с требованиями закона, оценивает их как достоверные, и берет их за основу приговора. У суда не имеется каких-либо оснований ставить под сомнение указанные доказательства.

Об умысле подсудимого Зырянова Е.Н. на причинение СММ вреда здоровью средней тяжести также свидетельствуют обстоятельства его совершения, локализация и характер причиненных СММ телесных повреждений, о чем свидетельствуют данные заключения экспертов, относительно характера, локализации и механизма причинения телесных повреждений.

Оснований сомневаться в правильности заключения эксперта не имеется, поскольку оно соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, является полным, научно обоснованным, выполненным лицом, имеющим достаточный стаж работы, с указанием проведенных исследований и их результатов, противоречий в выводах не усматривается.

Между действиями Зырянова Е.Н. и причинением СММ средней тяжести вреда здоровью, не опасного для ее жизни и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, установлена прямая причинно-следственная связь.

Доводы подсудимого о том, что в ходе ссоры СММ первая накинулась стулом и замахнулась в его сторону, суд находит несостоятельными, поскольку они объективно ничем не подтверждены, и опровергаются исследованными судом доказательствами, положенными в основу приговора.

Квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия», также нашел свое подтверждение доказательствами, исследованными в судебном заседании, из которых следует, что Зырянов Е.Н. применяя стул с металлическим корпусом в качестве оружия нанес два удара потерпевшей, которая в этот момент прикрывала голову руками, в результате чего удар пришелся на предплечье правой руки от чего произошел перелом правой локтевой кости в средней трети без смещения отломков.

Суд действия Зырянова Е.Н. квалифицирует по п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания Зырянову Е.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Подсудимым Зыряновым Е.Н. совершено умышленное преступление, отнесенное законом к категории преступлений средней тяжести.

Изучением личности подсудимого установлено, что Зырянов Е.Н. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно.

Согласно материалам дела Зырянов Е.Н. на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Зырянову Е.Н. в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, выраженное в сожалении подсудимого о совершенном преступлении, публичное принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание Зырянову Е.Н., судом не установлено.

Учитывая тяжесть содеянного, характер общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого Зырянова Е.Н., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на его исправление, и условия жизни его семьи, с учетом принципа справедливости и соразмерности содеянному, суд назначает наказание подсудимому в виде лишения свободы, но приходит к выводу, что исправление подсудимого может быть достигнуто без реальной изоляции его от общества, с применением ст.73 УК РФ условно, с установлением испытательного срока, в течении которого подсудимый должен находиться под контролем уголовно-исполнительной инспекции и исполнять обязанности, возложенные на него приговором.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление), суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, предусматривающей изменение категории преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск по настоящему делу не заявлен.

Вещественное доказательство: металлический стул со спинкой, находящийся в камере хранения вещественных доказательств в МО МВД РФ «Кудымкарский», по вступлению приговора в законную силу, в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ как орудие преступления подлежит уничтожению.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Мартина Д.В. в размере 9627 рубля 80 копеек за осуществление защиты Зырянова Е.Н. в ходе дознания по назначению подлежат взысканию с подсудимого, поскольку от услуг защитника он не отказывался, является трудоспособным, каких-либо противопоказаний к трудовой деятельности не имеет. Вместе с тем, при определении размера взыскиваемого с подсудимого процессуальных издержек суд учитывает его материальное положение и считает необходимым взыскать с него процессуальные издержки частично в размере 5000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.302, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Зырянова Е.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (один) года 6 месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с установлением испытательного срока 1 год 6 месяцев.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Зырянова Е.Н. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться для регистрации в данный орган.

Меру пресечения Зырянову Е.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественное доказательство: металлический стул со спинкой, находящийся в камере хранения вещественных доказательств в МО МВД РФ «Кудымкарский», по вступлению приговора в законную силу, подлежит уничтожению.

Взыскать с Зырянова Е.Н. процессуальные издержки в размере 5000 (пять тысяч) рублей в счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному адвокату или ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении адвоката.

Председательствующий Т.В.Тотьмянина