Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-92/2024 (2-493/2023;) ~ М-511/2023 от 11.12.2023

Дело №

УИД: 43RS0035-01-2023-000750-75

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 апреля 2024 года гор. Советск Кировской области

Советский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Ефимовых И.Н.,

при секретаре судебного заседания Головиной Я.Н.,

с участием ответчика Машкина Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-92/2024 по исковому заявлению ООО «Феникс» к наследственному имуществу Глазырина Владимира Ивановича о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследственного имущества с наследников умершего должника,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Глазырина Владимира Ивановича о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследственного имущества с наследников умершего должника, указав в обоснование заявленных требований, что 12.10.2013 АО «ОТП Банк» и Глазырин В.И. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит, а заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 228 044,62 рубля в период с 13.03.2017 по 23.06.2020, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема – передачи прав требования. 23.06.2020 Банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору № ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед Банком составляет 228 044,62 рубля, что подтверждается актом приема – передачи прав (требований) от 23.06.2020, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности на дату перехода прав, входящее в состав кредитного досье, выданного Банком. Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст.434 ГК РФ путем акцепта оферты. По имеющейся у ООО «Феникс» информации, после смерти Глазырина В.И. открыто наследственное дело № к имуществу Глазырина В.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Ссылаясь на ст.ст. 8, 11, 12, 15, 309, 310, 811, 819, 1152, 1175, ГК РФ, ст.ст. 29, 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», п.п. 1.4, 1.8 Положения Банка России «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24.12.2004 № 266-П, Федеральный закон № 353-ФЗ от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)», просит взыскать за счет входящего в состав наследственного имущества с наследников Глазырина В.И. в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность в размере 288 044,62 рубля, из которых: основной долг – 84 537,52 рублей; проценты на непросроченный основной долг – 142 837,10 рублей; комиссии – 670 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 480,45 рублей.

В ходе рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Машкин Р.А., несовершеннолетний Лежнин Б.А. в лице его законного представителя Лежнина А.В., Машкина Г.А.

Представитель истца – ООО «Феникс», о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Машкин Р.А. в судебном заседании пояснил, что с исковыми требованиями не согласен, поддержал заявления о применении срока исковой давности, в котором заявил о пропуске истцом срока исковой давности, указывая, что о нарушении своего права ООО «Феникс» стало известно 23.06.2020, что подтверждается заключенным между АО «ОТП Банк» и ООО «Феникс» договором уступки права требования на задолженность ответчика по договору № от 23.06.2020, следовательно, с данной даты истец имел возможность обратиться в суд с заявлением о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору в установленный законом срок.

Законный представитель ответчика Лежнина Б.А. – Лежнин А.В., Машкина Г.А. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. В заявлении указали на пропуск истцом срока исковой давности, поскольку о нарушении своего права ООО «Феникс» стало известно 23.06.2020, что подтверждается заключенным между АО «ОТП Банк» и ООО «Феникс» договором уступки права требования на задолженность ответчика по договору № от 23.06.2020.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу статей 819, 850 ГК РФ, а также Положения Центрального Банка Российской Федерации «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24 декабря 2004 года № 266-П, выдача карты представляет собой предоставленный кредит.

Судом установлено, что 12.10.2013 между АО «ОТП Банк» и Глазыриным В.И. заключен кредитный договор № о предоставлении последнему кредита с лимитом кредитования в размере 85 300 рублей, тариф KR_PP_MG_R_8_0 (л.д.13).

Согласно Тарифам по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи» (код тарифа - KR_PP_MG_R_8_0) установлены ставки процентов по операциям оплаты товаров и услуг в размере 24,9%, по иным операциям (в том числе, получение наличных денежных средств) – 36,6% годовых (п.п. 5.2.1, 5.2.2 Тарифов) (л.д.38).

Согласно п. 5.3 Тарифов ежемесячный минимальный платеж составляет 5% (минимум 300 рублей), который рассчитывается по окончании расчетного периода как минимальная величина от суммы кредитного лимита или от суммы полной задолженности, но не более полной задолженности, подлежит оплате в течение платежного периода.

Порядком погашения кредитов и уплате процентов по банковским картам АО «ОТП Банк» определено, что минимальный платеж – сумма платежа, которую клиент должен уплатить в течение платежного периода в целях погашения задолженности, возникшей за соответствующий расчетный период.

Платежный период - период, в течение которого клиент должен уплатить сумму платежа, подлежащую уплате и рассчитанную на дату окончания соответствующего расчетного периода в соответствии с Тарифами банка. Платежный период исчисляется в месяцах и равен одному календарному месяцу.

Расчетный период – период, за который и на дату окончания которого рассчитывается сумма минимального платежа. Расчетный период исчисляется в месяцах и равен одному календарному месяцу. Первый расчетный период начинается с даты активации клиентом первой карты и заканчивается в предшествующее дню активации число следующего месяца. Каждый последующий расчетный период начинается с даты, следующей после окончания предыдущего расчетного периода. При этом, начиная с 05.05.2015 очередной (текущий) расчетный период, первоначальная дата которого приходилась на 25-31 числа каждого месяца, может быть увеличен и в данном случае оканчивается соответственно в 3-9 числа месяца, что отражается в очередной ежемесячной выписке. Далее каждый последующий расчетный период начинается с даты, следующей после окончания предыдущего расчетного периода (п.п.1.1, 1.2, 1.4 Порядка погашения кредитов и уплате процентов по банковским картам АО «ОТП Банк») (л.д.43, оборотная сторона).

В соответствии с п.5.1.3 Правил выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк» за пользование кредитом клиент уплачивает Банку проценты, которые начисляются на сумму выданного кредита с даты, следующей за датой его выдачи по дату его погашения включительно. Размеры процентов, плат, неустоек и иных платежей определяются Тарифами (л.д.41, оборотная сторона).

АО «ОТП Банк» выполнило свои обязательства надлежащим образом, в полном объеме перечислив на счёт заёмщика Глазырина В.И. сумму кредита, что подтверждается выпиской по договору № от 12.10.2013 (л.д.29-37).

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права, в том числе право на проценты.

На основании п. 2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Из п.п. 8.4.8 Тарифов Банк имеет право уступить полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам (л.д.43).

15.06.2020 между АО «ОТП Банк» (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) заключен Договор уступки прав (требований) № 04-08-04-03/130, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, указанным в реестре заемщиков, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие, связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в в п.1.5 настоящего договора (л.д.50-56), в том числе право по кредитному договору № от 12.10.2013, заключенному с Глазыриным В.И. (акт приема – передачи прав требования от 23.06.2020) (л.д.47-49).

Таким образом, согласно договору уступки прав (требований) № от 15.06.2020 к ООО «Феникс» перешло право требования к Глазырину В.И. по кредитному договору № от 12.10.2013.

Задолженность ответчика на дату уступки по кредитному договору составила – 228 044, 62 рублей (л.д.48).

Истец уведомил ответчика о переходе прав (требований), направив в адрес Глазырина В.И. соответствующее уведомление, а также требование о полном погашении долга по кредитному договору (л.д.45). Требование о погашении долга в установленный срок ответчиком не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ Глазырин В.И. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.92), записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.143).

Согласно расчёту, представленному истцом, задолженность Глазырина В.И. за период с 13.03.2017 по 23.06.2020 составила 288 044,62 рубля, из которых: основной долг – 84 537,52 рублей; проценты на непросроченный основной долг – 142 837,10 рублей; комиссии – 670 рублей (л.д.20-28).

Указанный расчет сумм просроченного основного долга, процентов за пользование кредитом, комиссий ответчиком не оспорен, а арифметическая правильность представленного истцом расчета не вызывает у суда сомнений, в связи с чем признается судом верным, соответствующим условиям договора, и принимается судом.

Полагая, что обязанность по исполнению вышеуказанных кредитных обязательств должна быть возложена на наследников заемщика Глазырина В.И. или удовлетворена за счёт его наследственного имущества, ООО «Феникс» обратилось в суд с вышеуказанным иском.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1).

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками (п. 2).

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

Согласно ст. 1157 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества (п. 1). Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными (п. 2).

В силу ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (п. 3).

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ) (п. 14). Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (п. 60). Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61).

Исходя из изложенного, по спорам указанной категории подлежит установлению состав наследства, принадлежащего наследодателю Шабалину А.М. на день открытия наследства, его стоимость и круг наследников, принявших данное наследство после его смерти.

Судом по ходатайству истца истребована информация о наследниках Глазырина В.И. и наследственном имуществе.

Согласно сведениям, предоставленным Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии, в Едином государственном реестре недвижимости, Глазырину В.И. по состоянию на 06.05.2022 принадлежало жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровой стоимостью 379 292,66 рублей (л.д.108); земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровой стоимостью 121 147,75 рублей (л.д.120) (л.д.171-172).

По информации ГИБДД МО МВД России «Советский», Гостехнадзора Кировской области, транспортных средств и самоходных машин за Глазыриным В.И. не регистрировалось (л.д.85, 147).

По сведениям Центра государственной инспекции по маломерным судам за Глазыриным В.И. маломерных судов, баз для их стоянок на регистрационном учете не числилось (л.д.142).

Согласно информации АО «Независимая регистраторская компания Р.О.С.Т.», АО «Сервис-Реестр» Глазырин В.И. владельцем ценных бумаг не является (л.д.151,162).

Из представленных ОСФР сведений следует, что пенсия за май 2022 года Глазырину В.И. в размере 16 326,98 рублей не выплачена, обращения правопреемников за недополученной пенсией Глазырина В.И. отсутствуют. На индивидуальном лицевом счете застрахованного лица Глазырина В.И. сумма средств пенсионных накоплений составляет 0,00 рублей (л.д.148).

Согласно ответу УФНС России по Кировской области на имя Глазырина В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на 06.05.2022, имелись открытые счета в АО КБ «Хлынов», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ПАО «Сбербанк России», Кировское отделение № 8612, АО «Почта Банк» (л.д.158).

Из информации, представленной АО КБ «Хлынов», следует, что на имя Глазырина В.И. открыт счет №, на котором по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, остаток денежных средств составляет 50,08 рублей. На других счетах, открытых на имя Глазырина В.И. в АО КБ «Хлынов», по состоянию на 06.05.2022, денежные средства отсутствуют.

Из информации, представленной ПАО Сбербанк, следует, что на имя Глазырина В.И. открыт счет №, на котором по состоянию на 06.05.2022, остаток денежных средств составляет 61,66 рублей. На других счетах, открытых на имя Глазырина В.И. в ПАО Сбербанк, по состоянию на 06.05.2022, денежные средства отсутствуют.

Согласно ответу АО «Почта Банк» счета, открытые на имя Глазырина В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствуют.

Из ответа ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» следует, что денежные средства на счете, открытом на имя Глазырина В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на 06.05.2022, отсутствуют.

Согласно завещанию № от 13.11.2009, Глазырин В.И. завещал все имущество в равных долях Машкину Р.А., Машкиной Л.А. (л.д.86).

Согласно материалам наследственного дела №, представленного Кировской областной нотариальной палатой, с заявлением о принятии наследства после смерти Глазырина В.И. обратился Машкин Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается его заявлением, имеющимся в материалах наследственного дела (л.д.93-94).

Машкину Р.А. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию от 16.11.2022, согласно которого он является наследником имущества Глазырина В.И. в ? доле на земельный участок и жилое помещение, расположенные по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которых, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет: земельного участка – 121 147,75 рублей, жилого дома – 379 292,66 рублей (л.д.125-126),

Из материалов наследственного дела следует, что Машкина (Лежнина) Л.А., являющаяся наследником Глазырина В.И. по завещанию, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.133).

В соответствии с п. 1 ст. 1156 ГК РФ, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия).

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Согласно материалам наследственного дела №, представленного Кировской областной нотариальной палатой, с заявлением о принятии наследства после смерти Лежниной (Машкиной) Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, обратились мать – Машкина Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Лежнин А.В., действующий от имени несовершеннолетнего сына ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается их заявлениями, имеющимися в материалах наследственного дела.

Наследство после смерти Лежниной Л.А. состоит из ? доли денежных средств, находящихся на счете в ПАО Сбербанк, ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилое помещение, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежащие на праве собственности Глазырину В.И., умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследником по завещанию после смерти которого в ? доле была Лежнина Л.А., принявшая наследство, но не оформившая наследственных прав.

Машкиной Г.А. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону, согласно которых они являются наследниками имущества Лежниной Л.А. в ? доле каждый на земельный участок и жилое помещение, расположенные по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которых, по состоянию на 06.05.2022, составляет: земельного участка – 121 147,75 рублей, жилого дома – 379 292,66 рублей, а также на денежные средства, находящиеся на счете в ПАО Сбербанк.

Следовательно, Машкина Г.А., ФИО5, как наследники, принявшие наследство в порядке наследственной трансмиссии, отвечают в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя Глазырина В.И., которому это имущество принадлежало.

Сведений о принятии наследства иными наследниками, в том числе фактическом, материалы дела не содержат.

Таким образом, в наследственную массу заемщика Глазырина В.И. подлежит включению земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 121 147,75 рублей; жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 379 292, 66 рублей; денежные средства, находящиеся на счете в АО КБ «Хлынов» в размере 50,08 рублей; находящиеся на счете в ПАО Сбербанк в размере 61,66 рублей; недополученная пенсия в размере 16 326,98 рублей.

Поскольку судом установлено, что наследником, принявшим наследство после смерти Глазырина В.И., является Машкин Р.А., а Машкина Г.А., ФИО5, приняли наследство в порядке наследственной трансмиссии, то именно они обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности, о применении которого заявлено ответчиками.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к наследникам, принявшим наследство, в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Согласно положениям пункта 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства. Открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения.

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 этого кодекса.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В п.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п.1 ст.200 ГК РФ).

В соответствии со ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из п.6 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ также следует, что переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст.200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 разъяснено, что, по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из приведенных норм материального закона и разъяснения Пленума Верховного Суда РФ следует, что срок исковой давности по требованиям о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Согласно п. 5.3 Тарифов ежемесячный минимальный платеж составляет 5% (минимум 300 рублей), который рассчитывается по окончании расчетного периода как минимальная величина от суммы кредитного лимита или от суммы полной задолженности, но не более полной задолженности, подлежит оплате в течение платежного периода.

К исковому заявлению ООО «Феникс» приложен детальный расчет суммы задолженности по кредитному договору, из которого следует, что последняя оплата по договору совершена ответчиком в счет обязательного платежа, процентов, комиссий 06.02.2017, следовательно, кредитору стало известно о нарушении его прав в марте 2017 года.

Таким образом, с заявлением в суд кредитору надлежало обратиться в марте 2020 года.

Из акта приема-передачи прав требования от 23.06.2020 следует, что АО «ОТП Банк» уступило ООО «Феникс» право требования задолженности в размере 228 044,62 рубля.

Как следует из выписки из лицевого счета по договору с 23.06.2020 никаких начислений по договору кредитором не производилось (л.д.29-37).

Исходя из установленной обязанности Глазырина В.И. по внесению обязательных периодических платежей в размере 5%, которые рассчитывается по окончании расчетного периода как минимальная величина от суммы кредитного лимита или от суммы полной задолженности, а также принимая во внимание отсутствие таких платежей начиная с февраля 2017 года, суд приходит к выводу о том, что ООО «Феникс» пропустило срок исковой давности при обращении в суд с исковым заявлением, в связи с чем не усматривает оснований для взыскания с ответчика суммы основного долга, процентов, комиссий.

При указанных обстоятельствах требования ООО «Феникс» о взыскании задолженности по кредитной карте за счёт наследственного имущества Глазырина В.И. с ответчиков не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 228 044, 62 ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 480,45 ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 03.04.2024.