Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-444/2023 ~ М-332/2023 от 25.07.2023

УИД 52RS0044-01-2023-000441-09

Дело № 2-444/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2023 года с. Починки

Починковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Сальникова С.П., пом. прокурора Починковского района Кожаевой С.А., при секретаре Жос С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова Ю. Г. к Толстяковой Н. К. о взыскании компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью,

УСТАНОВИЛ:

Истец Смирнов Ю.Г. обратился в суд с иском к ответчику Толстяковой Н.К. о взыскании компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью, в обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ на 226 км дороги Н.Новгород-Саратов произошло ДТП между двумя автомобилями – «Лада 2107» государственный регистрационный знак № под управлением истца и «Фольксваген» государственный регистрационный знак № под управлением ответчика.

Виновным в ДТП является водитель Толстякова Н.К. Ответчик грубо нарушил ПДД РФ, а именно п.п.1.3, 9.1, 11.1, что привело к ДТП. Толстякова Н.К. была привлечена к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, ст.12.24 ч.2 КоАП РФ.

В результате ДТП Смирнов Ю.Г. получил травмы. В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы здоровью Смирнова Ю.Г. были причинены следующие повреждения: разрыв левого акромиально-ключичного сочленения с вывихом акромиального конца ключицы, множественные переломы (8-9-10) ребер с небольшим смещением отломков, ушиб левого легкого.

Пострадавшему Смирнову Ю.Г. проведено оперативное лечение - операция фиксация левого акромиально- ключичного сочленения крючковидной пластиной. Стационарное лечение длилось с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Смирнов Ю.Г. до сих пор испытывает острые боли от полученных травм. Не может полноценно вести привычный образ жизни.

Ссылаясь на ч.1 ст.1079, ст.1083 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), а также в соответствии со ст.ст.151, 1101 ГК РФ истец просит суд взыскать с Толстяковой Н.К. в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 300000 рублей.

Истец Смирнов Ю.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был надлежаще извещен, причина не явки не известна, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Толстякова Н.К. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была надлежаще извещена, причина не явки не известна.

Старший помощник прокурора Кожаева С.А. в судебном заседании просила суд исковые требования удовлетворить.

В силу положений ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Пункт 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №1 от 26.01.2010 г. «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» предусматривает, что по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. Установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик.

Пунктом 1 ст.150 ГК РФ определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (ч.1 ст.151 ГК РФ).

В абзаце 3 п.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 г. №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии с ч.1 ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Согласно ст.1099 ГК РФ: 1. Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса; 2. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом; 3. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В судебном заседании установлено, что согласно справки о дорожно-транспортном происшествии (ДТП) от ДД.ММ.ГГГГ на 226 км автодороги Н.Новгород-Саратов, произошло ДТП с участием автомобиля марки «ЛАДА-210740» гос.рег.знак № VIN: № под управлением Смирнова Ю. Г. и автомобилем марки «Фольксваген Поло» гос.рег.знак № VIN: № под управлением Толстяковой Н. К.. Толстякова Н.К. является виновником ДТП признана виновной в нарушении п.1.3, 9.1, 11.1 ПДД РФ, ч.4 ст.12.15 КоАП РФ (л.д.13).

В соответствии с протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Толстякова Н.К. управляя автомобилем «Фольксваген Поло» гос.рег.знак № пересекла линию 1.1, выехала на полосу встречного движения и совершила обгон попутного транспортного средства, нарушив п.п.1.3, 9.1, 11.1 ПДД РФ ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ (л.д.14). Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, Толстяковой Н.К. за вышеуказанное административное правонарушение, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб. (л.д.15).

Постановлением Починковского районного суда Нижегородской области от 13.02.2023 г. по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, по факту ДТП ДД.ММ.ГГГГ на 226 км автодороги Н.Новгород-Саратов Толстякова Н.К. была признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 10 000 руб. (л.д.16-17).

Согласно Выписки из медицинской карты № пациента травматологического отделения ГБУЗ НО Починковская ЦРБ Смирнова Ю.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, содержится заключительный клинический диагноз: разрыв левого акромиально-ключичного сочленения с вывихом акромиального конца ключицы. Закрытая травма грудной клетки. Перелом 8-9-10 р.р. с небольшим смещением отломков (л.д.18).

Истцом предоставлено заключение эксперта № от 16-ДД.ММ.ГГГГ МЗ РФ ГБУЗ Нижегородское областное бюро судебно-медицинской экспертизы Лукояновское межрайонное отделение Нижегородского областного бюро СМЭ, в котором указаны основные выводы о том, что у гражданина СМИРНОВА Ю. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имелись телесные повреждения в виде разрыва левого акромиально-ключичного сочленения с вывихом акромиального конца ключицы множественных переломов (8-9-10) ребер с небольшим смещением отломков, ушиба левого легкого. Повреждения в виде разрыва левого акромиально-ключичного сочленения с вывихом акромиального конца ключицы, множественных переломов (8-9-10) ребер с небольшим смещением отломков, ушиба левого легкого носят характер тупой травмы, причинены твердыми, тупыми предметами. Механизм возникновения переломов и разрыва - удар твердыми, тупыми предметами. Согласно п.7.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н, повреждения в совокупности причинили СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ вред здоровью по признаку длительности расстройства его, так как полная консолидация переломов требует промежутка времени не менее 3-х недель (л.д.19-22).

С учетом изложенного, судом достоверно установлено, что именно действиями Толстяковой Н.К. нанесен вред здоровью средней тяжести Смирнову Ю.Г., в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ на 226 км автодороги Н.Новгород-Саратов. Наличие в действиях Толстяковой Н.К., по вине которой произошло ДТП, причинно-следственной связи с наступившими в результате ДТП последствиями для Смирнова Ю.Г. очевидна.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, а также учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

При этом на основании ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, если вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В силу положений ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Законодатель, закрепляя право на компенсацию морального вреда, не устанавливает единого метода оценки физических и нравственных страданий, не определяет ни минимальный, ни максимальный размер компенсации, а предоставляет определение размера компенсации суду, который в каждом конкретном случае должен определить размер компенсации, способный уравновесить имущественную либо неимущественную потерю посредством уплаты потерпевшему денег в сумме, которая позволит последнему в той или иной степени пренебречь понесенной утратой.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что вред был причинен Смирнову Ю.Г. в связи с тем, что Толстякова Н.К. нарушила правила ПДД РФ, совершив административное правонарушение, следовательно, суд считает, что исковое требование о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд считает, что исковые требования Смирнова Ю.Г. к Толстяковой Н.К. о взыскании компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью, подлежат частичному удовлетворению, поскольку судом учитывается все вышеуказанные фактические обстоятельства, что в свою очередь, определяет степень причиненных истцу физических и нравственных страданий, заключающихся в причинении физической боли, с учетом характера полученных в результате ДТП телесных повреждений, длительного лечения, дальнейшего реабилитационного процесса. Таким образом, определяя размер компенсации морального вреда, суд пришел к выводу о взыскании в пользу Смирнова Ю.Г. с Толстяковой Н.К. морального вреда в размере 200000 руб., что, по мнению суда, отвечает требованиям разумности и справедливости принесенных средней тяжести последствий.

Изложенная выше позиция суда в полной мере соответствует и разъяснениям, данным в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (с изменениями), а также в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 г. №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», согласно которым размер компенсации морального вреда зависит от характера и объема, причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ, от уплаты которой истец был освобождена, в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Смирнова Ю. Г. к Толстяковой Н. К. о взыскании компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью, удовлетворить частично.

Взыскать с Толстяковой Н. К. (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Смирнова Ю. Г. (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ) компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей.

Взыскать с Толстяковой Н. К. госпошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении месяца в Нижегородский областной суд через Починковский районный суд Нижегородской области.

Мотивированное решение составлено 13 сентября 2023 года.

Судья                 (подпись)            С.П. Сальников

Копия верна.

Судья                                 С.П. Сальников

Секретарь суда                             М.В. Новикова