Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-3/2021 (11-25/2020;) от 27.11.2020

Дело № 11-3/2021

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 января 2021 года                                                                        п. Березник

Виноградовский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Мой А.И., рассмотрев в порядке упрощенного производства частную жалобу Хабибулиной В.А. на определение мирового судьи судебного участка № 1 Виноградовского судебного района Архангельской области Савеловой О.В. от 03 ноября 2020 года о замене стороны взыскателя по исполнительному документу - судебному приказу по делу №,

установил:

05 июня 2020 года мировой судья судебного участка № 1 Виноградовского судебного района Архангельской области по делу № вынес судебный приказ о взыскании с Хабибулиной В.А. задолженности по договору займа в пользу КПК «Илма-кредит».

22 июня 2020 года данный судебный приказ мировым судьей отменен.

03 ноября 2020 года мировой судья судебного участка № 1 Виноградовского судебного района Архангельской области вынес постановление о замене стороны взыскателя по исполнительному документу - судебному приказу по делу № о взыскании с Хабибулиной В.А. задолженности по договору займа в пользу КПК «Илма-кредит». Указанным определением произведена замена взыскателя КПК «Илма-кредит» на ИП Т.А.В.

Не согласившись с заменой стороны взыскателя, Хабибулина В.А. подала частную жалобу, ссылаясь на то, что судебный приказ по делу № отменен, задолженность по договору займа выплачивает КПК «Илма-кредит».

В соответствии с положением ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, поданная на определение судьи о замене стороны взыскателя по исполнительному документу - судебному приказу по делу №, рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

С постановленным мировым судьей определением, суд апелляционной инстанции не может согласиться по следующим причинам.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Процессуальное правопреемство, то есть замена одной из сторон процесса другим лицом - правопреемником, происходит в тех случаях, когда права и обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения переходят к другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.

Основой правопреемства является правопреемство, предусмотренное нормами материального права, в частности нормами Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Мировой судья удовлетворил требование ИП Т.А.В., заявившего ходатайство о правопреемстве по делу № по судебному приказу о взыскании с Хабибулиной В.А. задолженности по договору займа в пользу КПК «Илма-кредит».

Разрешая вопрос о правопреемстве, мировой судья исходил из того, что по гражданскому делу № с должника судебным приказом от 05 июня 2020 года взыскана задолженность по договору займа. При этом сам судебный акт ( приказ) от 22 июня 2020 года мировым судьей был ранее отменен.

При таких обстоятельствах, определение мирового судьи судебного участка № 1 Виноградовского судебного района Архангельской области от 03 ноября 2020 года о замене стороны взыскателя по исполнительному документу - судебному приказу по делу № подлежит отмене.

Таким образом оснований для удовлетворения требования о замене стороны взыскателя по судебному приказу по делу № не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 334,335 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка № 1 Виноградовского судебного района Архангельской области Савеловой О.В. от 03 ноября 2020 года о замене стороны взыскателя по судебному приказу по делу № отменить, в удовлетворении требования о замене стороны взыскателя по судебному приказу по делу № - отказать.

Определение вступает в законную силу со дня принятия.

Председательствующий:                                                                  А.И. Мой