Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2906/2012 ~ М-3299/2012 от 14.08.2012

Дело № 2-2906/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волгоград «12» сентября 2012 года

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе

председательствующего судьи Сергеева С.С.,

при секретаре Орловой Е.С.,

с участием ответчиков Попик Т.Ю., Куликовой Л.М., Беляевой Т.Ю.,

рассмотрев «11» сентября 2012 года в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по иску Муниципального бюджетного учреждения «Жилищно-коммунальное хозяйство Тракторозаводского района Волгограда» к Куликову ФИО9, Куликовой ФИО10, Беляевой ФИО11, Попик ФИО12 о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Муниципальное бюджетное учреждение «Жилищно-коммунальное хозяйство Тракторозаводского района Волгограда» (далее МБУ «ЖКХ ТЗР Волгограда») обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ответчики Куликов А.Ю., Куликова Л.М., Беляева Т.Ю., Попик Т.Ю. зарегистрированы и проживают в <адрес> в <адрес>. Ответчики уклоняются от оплаты за жилищно-коммунальные услуги, содержание и ремонт жилого помещения. В связи с чем, за ними образовалась задолженность за период с 01 января 2008 года по 01 августа 2012 года в размере 112 167,85 рублей. Несмотря на ежемесячное уведомление ответчиков об образовавшей задолженности, мер к ее погашению принято не было. Поэтому просит взыскать с ответчиков указанную сумму в пользу МБУ «ЖКХ ТЗР Волгограда» в солидарном порядке.

Представитель истца МБУ «ЖКХ ТЗР Волгограда» в судебное заседание не явился, направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Куликов А.Ю. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причины неявки в судебное заседание не сообщил, возражений в отношении заявленных исковых требование не представил.

Ответчики Куликова Л.М., Беляева Т.Ю., Попик Т.Ю. в судебном заседании исковые требования признали, о чем указали в своем письменном заявлении.

Выслушав ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии с ч. 9 ст. 155 ЖК РФ собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В соответствии со ст. 31 Жилищного Кодекса Российской Федерации дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии со ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользоваться этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Дееспособные члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

Согласно ст. 39 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.В судебном заседании установлено.

Собственником <адрес> «А» по <адрес> в <адрес> являлся Куликов А.Ю. По указанному адресу проживают и зарегистрированы ответчики Куликова Л.М., Беляева Т.Ю., Попик Т.Ю., а также несовершеннолетние Попик В.М., <данные изъяты> и Мартынюк А.М., <данные изъяты>, что подтверждается справкой учетно-регистрационного отдела от 09 августа 2012 года (л.д.4).

Согласно справке ОАО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК» (л.д.6), за ответчиками имеется задолженность по оплате за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальным услугам за период с 01 января 2008 года по 01 августа 2012 года в сумме 112 167,85 рублей. Данный расчет ответчиками не оспаривался и был ими признан в полном объеме.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в пользу МБУ «Жилищно-коммунальное хозяйство Тракторозаводского района Волгограда» задолженность по оплате за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01 января 2008 года по 01 августа 2012 года в сумме 112 167,85 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Размер государственной пошлины при подаче искового заявления имущественного характера определяется согласно ст. 333.19 НК РФ. Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчиков подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 3 443,36 рублей, то есть по 860,84 рублей с каждого из ответчиков.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Муниципального бюджетного учреждения «Жилищно-коммунальное хозяйство Тракторозаводского района Волгограда» - удовлетворить.

Взыскать с Куликова ФИО13, Куликовой ФИО14, Беляевой ФИО15, Попик ФИО16 солидарно в пользу Муниципального бюджетного учреждения «Жилищно-коммунальное хозяйство Тракторозаводского района Волгограда» задолженность по оплате за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальным услугам в размере 112 167 (сто двенадцать тысяч сто шестьдесят семь) рублей 85 копеек.

Взыскать с Куликова ФИО17 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 860 (восемьсот шестьдесят) рублей 84 копеек.

Взыскать с Куликовой ФИО18 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 860 (восемьсот шестьдесят) рублей 84 копеек.

Взыскать с Беляевой ФИО19 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 860 (восемьсот шестьдесят) рублей 84 копеек.

Взыскать с Попик ФИО20 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 860 (восемьсот шестьдесят) рублей 84 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд гор. Волгограда в течение месяца.

Федеральный судья                       С.С. Сергеев

Копия верна, судья                     С.С.Сергеев