Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5218/2023 ~ М-2618/2023 от 06.04.2023

УИД: 78RS0023-01-2023-003392-58

Мотивированное решение суда составлено 16 ноября 2023 года.

Дело №2-5218/2023                                                                19 октября 2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Васильевой И.Ю., при ведении протокола помощником судьи Кириченко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк» к Костылеву Кириллу Сергеевичу о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Костылеву К.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Кредит Европа Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №. По условиям договора банк предоставил заемщику кредит в размере 1 837 000 руб. под 15,8% годовых. В соответствии с условиями договора на предоставление кредита ответчик обязался погасить кредит, уплатить проценты по кредиту, а также исполнить все иные обязательства по договору. В обеспечение исполнения договора, ответчик предоставил в залог транспортное средство. В обеспечение исполнения договора, ответчик предоставил в залог транспортное средство HYUNDAI SOLARIS, 2018 годы выпуска, VIN №. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем по кредиту образовалась задолженность в размере 1 637 260,34 руб., из которой задолженность по основному долгу 1 528 826,27 руб., по процентам 66 279,64 руб., сумма процентов на просроченный основной долг в размере 1 417,90 руб., реструктуризированные проценты, начисленные на основной долг – 39 770,96 руб., реструктуризированные проценты, начисленные на просроченный основной долг – 965,57 руб. С учетом изложенного, истец просит взыскать задолженность в размере 1 637 260,34 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 22 386 руб., а также обратить взыскание на заложенное имущество.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями части 4 статьи 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 1, п. 4).

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Кредит Европа Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 1 837 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 15,8% годовых (л.д.21-30).

Согласно условиям договора на предоставление кредита, ответчик обязалась вернуть сумму полученного кредита в 60 месяцев, путем осуществления ежемесячных платежей в размере 44 725,89 руб. в погашение кредита согласно графику платежей, в том числе уплатив проценты на сумму кредита по ставке 15,8% годовых (л.д.31-32).

АО «Кредит Европа Банк» исполнил в полном объеме обязательства по предоставлению ответчику кредита, что подтверждается выпиской по счету № (л.д.14-19).

Ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился к истцу с заявлением о реструктуризации задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.52, 58).

Между сторонами заключен договор индивидуальных условий реструктуризации задолженности по кредитному договору (л.д.53-56).

В соответствии с графиком платежей ответчик обязался выплатить задолженность перед банком в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.57).

Согласно представленной истцом истории погашений по кредитному договору, ответчик неоднократно и ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, что привело к образованию просроченной задолженности в размере 1 637 260,34 руб., из которой задолженность по основному долгу 1 528 826,27 руб., по процентам 66 279,64 руб., сумма процентов на просроченный основной долг в размере 1 417,90 руб., реструктуризированные проценты, начисленные на основной долг – 39 770,96 руб., реструктуризированные проценты, начисленные на просроченный основной долг – 965,57 руб. (л.д. 12-14).

На основании условий кредитного договора ответчику направлена претензия о погашении задолженности в течение тридцати календарных дней (л.д.10-11).

Пункт 1 ст. 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, как следует из представленного суду договора, Костылевым К.С. принято на себя обязательство по возврату кредита, отвечающее всем требованиям, предусмотренным законом, однако указанное обязательство ответчиком в установленные в договоре сроки не было исполнено.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является арифметически правильным, ответчиком не оспорен.

Неисполнение ответчиком предусмотренного договорами обязательства по возврату денежных средств не основано на законе и нарушает права истца, вследствие чего с ответчика подлежит взысканию в пользу АО «Кредит Европа Банк» сумма задолженности в общей сумме 1 637 260,34 руб.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно п. 3 ст. 348 ГК РФ, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору ответчик передал в залог банку транспортное средство HYUNDAI SOLARIS, 2018 годы выпуска, VIN №.

ДД.ММ.ГГГГ истец зарегистрировал заложенный автомобиль в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества (№) (л.д.71).

Поскольку ответчиком не исполнены обязательства по возврату задолженности по кредиту, суд приходит к выводу, о возможности обращения взыскания на транспортное средство HYUNDAI SOLARIS, 2018 годы выпуска, VIN №.

Кроме того, согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо возражений и доказательств в обоснование своих возможных возражений, ответчиком суду не представлено.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 22 386 руб., что подтверждается платежными поручениями (л.д.8).

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы,

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 98, 167, 193-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление АО «Кредит Европа Банк» удовлетворить.

Взыскать с Костылева Кирилла Сергеевича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) в пользу АО «Кредит Европа Банк» (ИНН:7705148464) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 637 260,34 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 386 руб.

    Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство HYUNDAI SOLARIS, 2018 годы выпуска, VIN №, принадлежащее Костылеву Кириллу Сергеевичу путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                               И.Ю. Васильева