Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-3/2023 (1-7/2022; 1-85/2021;) от 12.05.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>      «09» марта 2023г.    

Судья Магарамкентского районного суда РД Исмаилова Э.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО9

с участием:

гособвинителя – пом.прокурора <адрес> РД ФИО12,

подсудимых ФИО4 и ФИО1-фиевича,

адвокатов ФИО11, представившего удостоверение № и ордер № и ФИО10, представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> РД уголовное дело по обвинению

ФИО4, 21.10.1975года рождения, уроженца <адрес> РД, проживающего по адресу: РД, <адрес>, гражданин РФ, хо-лостого, имеющего на иждивении 2 несовершеннолетних детей, со средне специальным образованием, работающего водителем ООО «Афида-Сервис плюс», военнообязанного, ранее не судимого,

ФИО5, 02.10.1994года рождения, уроженца <адрес> РД, проживает по адресу: РД, <адрес>, гражданина РФ, женатого, с высшим об-разованием, работающего бригадиром ООО «Совхоз правды», военнообязанного, ранее судимого приговором Дербентского районного суда РД от 27.04.2015г. по ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком на 2года 6месяцев, 09.02.2016г. постановлением Дербентского городского суда РД от 09.02.2016г. условно освобожден с заменой неотбытого срока на ограничение свободы на срок 6месяцев 18дней,

обоих по ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обвиняется в том, что управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, попекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах.

12.12.2020г. примерно в 09часов 40минут, ФИО4, управляя технически исправным автомобилем марки «КАМАЗ 65115» за государственным регистрационным знаком Р 802 КВ 67 РУС, находясь на автодороге «Ходжа-Казмаляр-Азадоглы», на окраине <адрес> РД в нарушение требования пункта 13.12 Правил дорожного движения Росинской Федерации, (далее Правил) в соответствии с которым «при повороте лево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан шть дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев, совершая маневр - разворот с равой обочины на левую полосу движения, в условиях светлого времени суток, на 6км.+700м., проявив преступную небрежность, пренебрегая данными требованиями Правил, выехал на встречную полосу движения потоков автотранспорта, где допустил столкновение с автомобилем марки «ВАЗ-217030» за государственным регистрационным знаком М 610 УР 05 РУС под управлением ФИО1

В результате столкновения автомобилей пассажиры автомобиля марки «BA3-217030» за государственным регистрационным знаком М610УР05РУС Свидетель №1, 28.12.1982года рождения, получил телесные повреждения в виде перелома костей спинки носа, по признаку кратковременности расройства здоровья относящийся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью, ФИО7 Н.В. 09.08.1987года рождения, получил телесные повреждения в виде ушибленной раны головы, по признаку кратковременности дсстройства здоровья относящийся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью, а ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила телесные повреждения в виде перелома 5-6-7 ребер слева со смещением, посттравматический гемоторакс слева, перелом таза-лонных костей справа с нарушением тазового кольца, чрезвертельный перелом правой бедренной кости смещением, травматический шок II-III стадий, которые согласно п.6.2.1, п.ДД.ММ.ГГГГ и п.ДД.ММ.ГГГГ «Медицинских критериев» оцениваются как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни.

Между допущенными со стороны водителя автомобиля марки «КАМАЗ 65115» за государственным регистрационным знаком Р 802 КВ 67 РУС ФИО4, нарушением Правил дорожного движения и наступившими последствиями|в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО2 имеется прямая причинная связь.

Таким образом, ФИО4, своими неосторожными действиями, выразившимися в нарушении при управлении автомобилем Правил дорожного движения, повлекшие по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ.

ФИО1 обвиняется в том, что управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09часов 40минут, ФИО1, управляя технически исправным автомобилем марки «ВАЗ-217030» за государственным регистрационным знаком М 610 УР 05 РУС, следуя по автодороге Ходжа-Казмаляр-Азадоглы», со стороны <адрес> в сторону <адрес> РД в нарушение требования пункта 10.1 (часть 2) Правил дорожного движения РФ, согласно которому «При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», в условиях светлого времени суток, на 6км.+700м., проявив преступную (небрежность, пренебрегая данными требованиями Правил, что спереди, с обочины встречного потока движения перпендикулярно полосе его движения выезжает автомобиль «КАМАЗ 65115» за государственным регистрационным знаком Р 02 КВ 67 РУС, невзирая на опасность возможного столкновения и не предприняв своевременное реагирование на возникшую опасность, допустил столкновение об заднюю правую ось автомобиля «КАМАЗ 65115» за государственным регистрационным знаком Р 802 КВ 67 РУС под управлением гражданина ФИО4

В результате столкновения автомобилей пассажиры автомобиля марки ВАЗ-21703 0» за государственным регистрационным знаком М 610 УР 05 РУС Свидетель №1, 28.12.1982года рождения, получил телесные повреждения в перелома костей спинки носа, по признаку кратковременности расстройства здоровья относящийся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью, ФИО7 Н.В., 09.08.1987года рождения, получил телесные повреждения в виде ушибленной раны головы, по признаку кратковременности расстройства здоровья относящийся к повреждениям, причинившим легки вред здоровью, а ФИО2, 07.11.1990года рождения получила телесные повреждения в виде перелома 5-6-7 ребер слева со смещением, посттравматический гемоторакс слева, перелом таза-лонных костей справа с нарушением тазового кольца, чрезвертельный перелом правой бедренной кости со смещением, травматический шок II-III стадий, которые согласно п. 6.2.1, п.ДД.ММ.ГГГГ и п. ДД.ММ.ГГГГ «Медицинских критериев», оцениваются как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни.

Между допущенными со стороны водителя автомобиля марки «ВАЗ- 117030» за государственным регистрационным знаком М 610 УР 05 РУС ФИО1 нарушением Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО2 имеется прямая причинная связь.

Таким образом, ФИО1 своими неосторожными действиями, выразив-шимися в нарушении при управлении автомобилем Правил дорожного движения, повлекшие по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ.

В судебном заседании адвокаты подсудимых ФИО10 и ФИО11 заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 и ФИО1 в связи с истечением сроков давности уголовного преследования на основании п.«а» ч.1 ст.24 УПК РФ.

Подсудимые ФИО4 и ФИО1, которым суд разъяснил их право на возражение против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, а также юридические последствия прекращения уголовного дела, поддержали ходатайства адвокатов, выразили согласие на прекращение уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Государственный обвинитель -помощник прокурора <адрес> ФИО12 полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 и ФИО1 в соответствии с п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, на основании п.«а» ч.1 ст.78 УК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Потерпевшая ФИО2 выразила согласие на прекращение уголовного дела в отношении ФИО4 и ФИО1 в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Выслушав участников судебного заседания и исследовав материалы дела, суд считает ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 и ФИО1 в связи с истечением сроков давности уголовного преследования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает трех лет лишения свободы.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли два года после совершения преступления небольшой тяжести.

В силу п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи истечением сроков давности уголовного преследования.

ФИО4 и ФИО1 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, поскольку санкция указанной статьи предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 3-х лет.

Из материалов уголовного дела следует, что инкриминируемое ФИО4 и ФИО1 преступление ими совершено 12.12.2020г. Срок давности уголовного преследования за данное преступление (2 года после его совершения) истек 12.12.2022г., т.е. до рассмотрения дела судом по существу.

Обстоятельства, которые бы повлекли за собой приостановление течения сроков давности, по делу отсутствуют. Как видно из материалов дела, ФИО13 и ФИО1 от следствия и суда не уклонялись.

Истечение срока давности уголовного преследования за данное преступление, т.е. до рассмотрения дела судом по существу, в соответствии с п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ влечет освобождение ФИО4 и ФИО1 от уголовной ответственности по ч.1 ст.264 УК РФ.

В случае истечения сроков давности уголовного преследования судья в соответствии с ч.1 ст.239 УПК РФ выносит постановление о прекращении уголовного дела.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, свидетельствующие о наличии всех предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО4 и ФИО1 в соответствии с требованиями п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, суд считает необходимым прекратить уголовное дело в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.78 УК РФ, ст.ст.24, 239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, прекратить в связи с истечением сроков давности уголовного преследования на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Уголовное дело в отношении ФИО5, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, прекратить в связи с истечением сроков давности уголовного преследования на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО4 и ФИО5–подписку о невыезде и надлежащем поведении -отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль марки ВАЗ-217030 за государственным регистрационным знаком М 610 УР 05 РУС вернуть по принадлежности ФИО5;

- «КАМАЗ» за государственным регистрационным знаком Р 802 КВ 67 РУС, вернуть по принадлежности собственнику ФИО3.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 15 дней со дня его провозглашения через Магарамкентский районный суд РД.

Судья Магарамкентского

районного суда Республики Дагестан Исмаилова Э.А.

постановление составлено и отпечатано

в совещательной комнате