Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1864/2022 ~ М-803/2022 от 10.02.2022

Дело №2-1864/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2022 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы РБ в составе: председательствующего судьи Ибрагимовой Ф.М., при секретере Исламгалиевой А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Производственное предприятие «Южуралкомсервис» к обществу с ограниченной ответственностью «Грандстройинсдустрия», Гайсину В.У. о взыскании задолженности по договору поставки,

У С Т А Н О В И Л:

    ООО ПП «Южуралкомсервис» обратилось в суд с иском к ООО «Грандстройинсдустрия», Гайсину В.У. о взыскании задолженности по договору поставки, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПП «Южуралкомсервис» и ООО «Грандстройинсдустрия» был заключен договор поставки №.

Согласно условиям Договора поставки Истцом ответчику был поставлен товар, однако до настоящего времени поставленный товар ООО «Грандстройинсдустрия» не оплачено.

    В соответствии с п.4.6 Договора, товар передается Покупателю на условиях коммерческого кредита, ставкой коммерческого кредита является, в течение 30 дней со дня поставки 0%, начиная с 31 дня, ставка составляет 0,1% в день от стоимости товара.    

24.03.2020    года между ООО ПП «Южуралкомсервис» и Гайсиным В.У. был заключен договор поручительства по обязательствам вышеуказанного Договора поставки, в соответствии с п.1.2. Договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность с ООО «Грандстройинсдустрия».

ООО ПП «Южуралкомсервис» исполнило обязательства по поставке товара, что подтверждается универсальным передаточным документом (УПД): № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 36 024,76 рублей.

С учетом ранее имевшейся переплаты по ране поставленному товару, сумма задолженности по указанному УПД составляет 35 176,19 рублей.

Ответчик оплату за поставленный товар не произвел.

Истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца сумму основного долга по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 176,19 рублей, плату за пользование коммерческим кредитом в размере 16 708,69 рублей, пени в размере 16 708,69 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 258,00 рублей.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям изложенным в иске, просил удовлетворить.

В судебное заседание ответчики - представитель ООО «Грандстройинсдустрия», Гайсин В.У. не явились, извещены надлежащим образом, путем направления судебных повесток. Почтовая корреспонденция, возвращена без вручения с отметками об истечении срока хранения.

    Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Судом были предприняты все меры об извещении ответчиков, другими сведениями о месте регистрации и месте нахождения ответчиков суд не располагает.

    Поскольку необоснованное отложение приведет к нарушению прав другой стороны, а также судом приняты все меры по извещению ответчиков о времени и месте судебного заседания в соответствии ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 506 ГК Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПП «Южуралкомсервис» и ООО «Грандстройинсдустрия» был заключен договор поставки №.

Согласно условиям Договора поставки Истцом ответчику был поставлен товар, однако до настоящего времени поставленный товар ООО «Грандстройинсдустрия» не оплачено.

    В соответствии с п.4.6 Договора товар передается Покупателю на условиях коммерческого кредита, ставкой коммерческого кредита является в течение 30 дней со дня поставки 0%, начиная с 31 дня, ставка составляет 0,1% в день от стоимости товара.    

24.03.2020    года между ООО ПП «Южуралкомсервис» и Гайсиным В.У. был заключен договор поручительства по обязательствам вышеуказанного Договора поставки, в соответствии с п.1.2. Договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность с ООО «Грандстройинсдустрия».

ООО ПП «Южуралкомсервис» исполнило обязательства по поставке товара, что подтверждается универсальным передаточным документом (УПД): № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 36 024,76 рублей, при этом, поскольку по ранее произведенной поставке имелась переплата, зачтенная в счет оплаты по указанной поставке, то сумма задолженности составила 35 176,19 рублей.

Ответчик оплату за поставленный товар не произвел.

Согласно ст. 363 ГК Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Грандстройинсдустрия» и ДД.ММ.ГГГГ Гайсину В.У. направлены досудебные претензии, оставленные ответчиками без удовлетворения.

В соответствии со ст.309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

    Таким образом, исковые требования ООО ПП «Южуралкомсервис» о взыскании солидарно с ООО «Грандстройинсдустрия» и Гайсина В.У. суммы основного долга по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 176,19 рублей суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование о взыскании платы за пользование коммерческим кредитом в размере 16 708,69 рублей, расчет представленный истцом проверен, является арифметически верным.

Проанализировав требования истца о взыскании неустойки за просрочку возврата суммы задолженности по указанному договору поставки, исследовав материалы гражданского дела, суд находит требования ООО ПП «Южуралкомсервис» в указанной части подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.8.1 Договора поставки, в случае нарушения Покупателем сроков оплаты товара, установленных в п.4.1 Договора Покупатель обязуется уплатить Поставщику пеню в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Из текста ст.330 ГК Российской Федерации следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неисполнение ООО «Грандстройинсдустрия» денежного обязательства по оплате товара подтверждаются указанными в исковом заявлении документами, в связи с чем привлечение его к ответственности в виде уплаты пени за просрочку платежа является правомерным.

    Размер договорной неустойки составил по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 16 708,69 рублей, представленный истцом расчет суд находит арифметически верным.

Учитывая изложенное суд находит требование о взыскании неустойки в размере 16 708,69 обоснованным и подлежащим удовлетворению, оснований для ее снижения по ст. 333 ГК РФ суд не находит.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 207 ГК РФ при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в части неделимости предмета обязательства.

Гл. 7 ГПК РФ, регулирующей, в том числе, вопросы взыскания расходов по оплате государственной пошлины и иных издержек, возможность взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке не предусмотрена.

Таким образом, поскольку при распределении судебных расходов солидарная обязанность (ответственность) не возникает, с учетом ст. 26 ГК РФ с ответчиков также подлежит взысканию в пользу истца возврат госпошлины с ООО «Грандстройинсдустрия» в размере 1 129,00 рублей, с Гайсина В.У. в размере 1 129,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Производственное предприятие «Южуралкомсервис» к обществу с ограниченной ответственностью «Грандстройинсдустрия», Гайсину В.У. о взыскании задолженности по договору поставки, удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Грандстройинсдустрия», Гайсина В.У. в пользу общества с ограниченной ответственностью Производственное предприятие «Южуралкомсервис» сумму основного долга по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 35176,19 рублей, плату за пользование коммерческим кредитом в размере 16708,69 рублей, пени в размере 16708,69 рублей.

    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Грандстройинсдустрия» в пользу общества с ограниченной ответственностью Производственное предприятие «Южуралкомсервис» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1129,00 руб.

Взыскать с Гайсина В.У. в пользу общества с ограниченной ответственностью Производственное предприятие «Южуралкомсервис» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1129,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца, через Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья Ибрагимова Ф.М.