Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-126/2020 ~ М-77/2020 от 03.02.2020

Дело № 2-126/2020

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Любинский 04 марта 2020 года

Любинский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Акуловой О.В.,

при секретаре судебного заседания Климовой А.А.,

с участием третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк России к администрации Красноярского городского поселения <адрес> о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк России обратилось в суд с иском к администрации Красноярского городского поселения <адрес> о взыскании задолженности по кредиту, мотивируя свои требования следующим. ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитным договором и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. В результате работы с просроченной задолженностью кредитору поступило сообщение от родственников заемщика о его смерти. Решением от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Любинским районным судом установлено, что наследственное дело не заводилось. За заемщиком зарегистрировано имущество – дом и земельный участок, по адресу: <адрес>. Предполагаемые наследники указанное имущество не приняли. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору о выдаче кредитной карты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 093,70 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 462,81 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк участия в судебном заседании не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Заявленные требования поддержал в полном объеме.

    Представитель ответчика администрации Красноярского городского поселения <адрес> <адрес> при надлежащем извещении участия не принимал. Просил рассмотреть дело в его отсутствие. В письменном заявлении указал, что заявленные требования не признает, поскольку у земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес> имеется собственник, а именно супруга умершего ФИО1 – ФИО2

    Привлеченная определением суда в качестве третьего лица ФИО2 в судебном заседании показала, что ФИО1 - ее супруг, умер ДД.ММ.ГГГГ После его смерти она обращалась к нотариусу, которая ей пояснила, что оформлять наследство не нужно, поскольку с умершим супругом была общая совместная собственность. В доме проживает только она одна. Дочь выписалась. Дом старый, требует ремонта, у него 100% износ. О задолженности мужа перед банком ей было известно, поэтому она сообщила в банк о его смерти. Она постоянно проживает в <адрес>, но иногда живет у дочери в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годах она длительное время отсутствовала, так как уезжала к сестре, но зимой приезжала домой.

Выслушав третье лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Сбербанк России» поступило заявление от ФИО1 о выдаче кредитной карты. Оферта была фактически акцептирована банком путем выдачи заемщику кредитной карты №, был заключен кредитный договор №. Заемщику предоставлен кредит на сумму операций по карте под <данные изъяты>% годовых в пределах лимита <данные изъяты> рублей. Размер задолженности по кредитной карте на ДД.ММ.ГГГГ составляет 42 093 руб.70 коп., из которых: 37 910 руб. 64 коп. – основной долг, 4 183 руб. 06 коп. – просроченные проценты.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, составлена запись акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №, выдано свидетельство о смерти №.

Решением Любинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте отказано. Судебным решением от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что на момент вынесения решения в жилом помещении по адресу: <адрес>, фактически никто не проживал. Доказательств фактического принятия наследства после смерти ФИО1 установлено не было.

В результате чего ПАО Сбербанк обратилось в суд с настоящим иском.

Согласно реестру наследственных дел Федеральной нотариальной палаты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ собственниками недвижимого имущества – жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> на праве общей совместной собственности являются ФИО1 и ФИО2

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/ то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что наследственное дело по имуществу умершего ФИО1 не заводилось. Но, в ходе данного судебного разбирательства установлен фактический наследник после смерти ФИО1, а именно его супруга ФИО2, которая не отрицала, что проживает в жилом доме по адресу: <адрес>, и он принадлежит ей на праве общей совместной собственности с умершим супругом.

Таким образом, жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, выморочным имуществом не является, принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО1 и ФИО2
Оснований для удовлетворения требований, заявленных к администрации Красноярского городского поселения <адрес> не имеется, поскольку обязательства в данном случае подлежат исполнению лицами, фактическими принявшими наследство.

В связи с изложенным, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к администрации Красноярского городского поселения <адрес> о взыскании задолженности по кредиту отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья                      О.В. Акулова