Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-215/2023 от 28.02.2023

УИД 38RS0003-01-2023-000781-57

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«22» сентября 2023 г. г. Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего Головкиной О.В., при помощнике судьи Филатовой А.В., с участием государственного обвинителя Нестеровой И.В., защитника адвоката Куракина М.В., подсудимого Мишина А.А., а также с участием потерпевших ТИВ., ЗНА, ЧЮМ, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела № 1-215/2023 по обвинению:

Мишина Алексея Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты>), регистрации в <адрес> и <адрес> не имеющего, проживающего до задержания по адресу: <адрес> (съемный дом), до задержания имеющего неофициальный заработок (собирал картофель), сожительствующего с КЕД, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, <данные изъяты>, находящегося под административным надзором по решению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на срок 8 лет, судимого: <данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, мера пресечения – заключение под стражу, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу в порядке ст. 91 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время,

У С Т А Н О В И Л :

Мишин А.А. совершил преступления при следующих обстоятельствах:

В период времени с 23 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 2 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ, Мишин А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении дачного <адрес>, расположенного по <адрес> <адрес>, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, совершил тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ранее ему знакомой ТИВ и ранее ему малознакомому ЗНА, при следующих обстоятельствах. Так, в вышеуказанный период времени, Мишин А.А., находясь в помещении дачного <адрес>, расположенного по <адрес> СНТ «<данные изъяты>» <адрес>, преследуя корыстную цель незаконного обогащения и имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, решил совершить тайное хищение имущества, принадлежащего ТИВ. и ЗНА Так, Мишин А.А., реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны, находившихся в комнате данного дачного дома ТИВ. и ЗНА, которые в указанный период времени спали и за его преступными действиями не наблюдали, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику и желая наступления данных последствий, подошёл к стулу, расположенному в помещении комнаты данного дачного дома, на котором находились брюки-джинсы ЗНА, обыскав карманы которых, Мишин А.А. в переднем кармане обнаружил и извлёк из него сотовый телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий ЗНА и банковскую карту Maestro Социальная ПАО «<данные изъяты>», выпущенную на имя ЗНА, которые поместил в карман, надетой на нем мастерки, присвоив указанное имущество себе, тем самым тайно, умышленно похитил имущество, принадлежащее ЗНА, противоправно обратив его в свою пользу. Далее Мишин А.А., в вышеуказанный период времени, не оставляя своих преступных намерений, проследовал к столу, расположенному справа от входа в помещение вышеуказанного дачного дома, на котором обнаружил сотовый телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий ТИВ., который взял, предварительно отключив его от зарядного устройства, поместив его в карман, надетой на нем мастерки, присвоив указанное имущество себе, тем самым тайно, умышленно похитил имущество, принадлежащее ТИВ., противоправно обратив его в свою пользу. После чего, Мишин А.А., с целью дальнейшего отыскания ценного имущества, обыскал помещение вышеуказанного дачного дома, где около печки, расположенной слева от входа в помещение комнаты указанного дачного дома, обнаружил пакет с находящимся в нем пневматическим ружьём модели «<данные изъяты>» с оптическим прицелом, который взял, присвоив указанное имущество себе, тем самым тайно, умышленно похитил имущество, принадлежащее ТИВ., противоправно обратив его в свою пользу. Далее, Мишин А.А., продолжая свои единые преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, с целью реализации своего единого преступного умысла, имея при себе ранее похищенную им банковскую карту Maestro Социальная ПАО «<данные изъяты>» ***, выпущенную на имя ЗНА с лицевым счётом ***, открытым на имя ЗНА, в филиале *** ПАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, ж.<адрес> материальной ценности не представляющую, и, будучи осведомлённым о возможности управления счётом данной банковской карты, оснащённой встроенным чипом с радиоантенной <данные изъяты>, путём использования технологии бесконтактной оплаты покупок на сумму до 1 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 час. 25 мин. до 2 час. 45 мин. произвёл неоднократные операции по безналичной бесконтактной оплате товара вышеуказанной картой, тайно похитив, таким образом, денежные средства, принадлежащие ЗНА, находившиеся на вышеуказанном лицевом счете, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 25 мин. в платежном терминале ПАО «<данные изъяты>», находящемся в магазине «<данные изъяты>», принадлежащем индивидуальному предпринимателю ДДН, расположенном по адресу: <адрес>, ж.<адрес>, осуществив финансовую операцию по списанию денежных средств в сумме <данные изъяты> руб., приложив вышеуказанную банковскую карту к указанному платёжному терминалу;

- ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 27 мин. в платёжном терминале ПАО «<данные изъяты>», находящемся в магазине «<данные изъяты>», принадлежащем индивидуальному предпринимателю ДДН, расположенном по адресу: <адрес>, ж.<адрес>, осуществив финансовую операцию по списанию денежных средств в сумме <данные изъяты> руб., приложив вышеуказанную банковскую карту к указанному платёжному терминалу;

- ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 30 мин. в платёжном терминале ПАО «<данные изъяты>», находящемся в магазине «<данные изъяты>», принадлежащем индивидуальному предпринимателю ДДН, расположенном по адресу: <адрес>, ж.<адрес>, осуществив финансовую операцию по списанию денежных средств в сумме <данные изъяты> руб., приложив вышеуказанную банковскую карту к указанному платёжному терминалу;

- ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 32 мин. в платежном терминале ПАО «<данные изъяты>», находящемся в магазине «<данные изъяты>», принадлежащем индивидуальному предпринимателю ДДН, расположенном по адресу: <адрес>, ж.<адрес>, осуществив финансовую операцию по списанию денежных средств в сумме <данные изъяты> руб., приложив вышеуказанную банковскую карту к указанному платежному терминалу;

- ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 35 мин. в платежном терминале ПАО «<данные изъяты>», находящемся в магазине «<данные изъяты>», принадлежащем индивидуальному предпринимателю ДДН, расположенном по адресу: <адрес>, ж.<адрес>, осуществив финансовую операцию по списанию денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., приложив вышеуказанную банковскую карту к указанному платежному терминалу;

- ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 36 мин. в платежном терминале ПАО «<данные изъяты>», находящемся в магазине «<данные изъяты>», принадлежащем индивидуальному предпринимателю ДДН, расположенном по адресу: <адрес>, ж.<адрес>, осуществив финансовую операцию по списанию денежных средств в сумме <данные изъяты> руб., приложив вышеуказанную банковскую карту к указанному платежному терминалу;

- ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 38 мин. в платежном терминале ПАО «<данные изъяты>», находящемся в магазине «<данные изъяты>», принадлежащем индивидуальному предпринимателю ДДН, расположенном по адресу: <адрес>, ж.<адрес>, осуществив финансовую операцию по списанию денежных средств в сумме <данные изъяты> руб., приложив вышеуказанную банковскую карту к указанному платежному терминалу;

- ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 47 мин. в платежном терминале ПАО «<данные изъяты>», находящемся в магазине «<данные изъяты>», принадлежащем индивидуальному предпринимателю ДДН, расположенном по адресу: <адрес>, ж.<адрес>, осуществив финансовую операцию по списанию денежных средств в сумме <данные изъяты> руб., приложив вышеуказанную банковскую карту к указанному платежному терминалу;

- ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 34 мин. в платежном терминале ПАО «<данные изъяты>», находящемся в торговом павильоне «<данные изъяты>», принадлежащем индивидуальному предпринимателю НЕВ, расположенном по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, осуществив финансовую операцию по списанию денежных средств в сумме <данные изъяты> руб., приложив вышеуказанную банковскую карту к указанному платежному терминалу;

- ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 36 мин. в платежном терминале ПАО «<данные изъяты>», находящемся в торговом павильоне «<данные изъяты>», принадлежащем индивидуальному предпринимателю НЕВ, расположенном по адресу: г. <адрес>, в районе <адрес>, осуществив финансовую операцию по списанию денежных средств в сумме <данные изъяты> руб., приложив вышеуказанную банковскую карту к указанному платежному терминалу;

- ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 38 мин. в платежном терминале ПАО «<данные изъяты>», находящемся в торговом павильоне «<данные изъяты>», принадлежащем индивидуальному предпринимателю НЕВ, расположенном по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, осуществив финансовую операцию по списанию денежных средств в сумме <данные изъяты> руб., приложив вышеуказанную банковскую карту к указанному платежному терминалу;

- ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 40 мин. в платежном терминале ПАО «<данные изъяты>», находящемся в торговом павильоне «<данные изъяты>», принадлежащем индивидуальному предпринимателю НЕВ, расположенном по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, осуществив финансовую операцию по списанию денежных средств в сумме <данные изъяты> руб., приложив вышеуказанную банковскую карту к указанному платежному терминалу;

- ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 41 мин. в платежном терминале ПАО «<данные изъяты>», находящемся в торговом павильоне «<данные изъяты>», принадлежащем индивидуальному предпринимателю НЕВ, расположенном по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, осуществив финансовую операцию по списанию денежных средств в сумме <данные изъяты> руб., приложив вышеуказанную банковскую карту к указанному платежному терминалу;

- ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 42 мин. в платежном терминале ПАО «<данные изъяты>», находящемся в торговом павильоне «<данные изъяты>», принадлежащем индивидуальному предпринимателю НЕВ, расположенном по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, осуществив финансовую операцию по списанию денежных средств в сумме <данные изъяты> руб., приложив вышеуказанную банковскую карту к указанному платежному терминалу;

- ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 45 мин. в платежном терминале ПАО «<данные изъяты>», находящемся в торговом павильоне «<данные изъяты>», принадлежащем индивидуальному предпринимателю НЕВ, расположенном по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, осуществив финансовую операцию по списанию денежных средств в сумме <данные изъяты> руб., приложив вышеуказанную банковскую карту к указанному платежному терминалу, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства в общей сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., принадлежащие ЗНА

В результате своих единых преступных действий, Мишин А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 23 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 02 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ, действуя из корыстных побуждений, тайно умышленно, похитил имущество, принадлежащее ТИВ сотовый телефон марки «<данные изъяты>», в корпусе темно-синего цвета, стоимостью <данные изъяты> руб., в чехле-книжке черного цвета, материальной ценности для потерпевшей не представляющим, с находящимся на экране сотового телефона защитным стеклом, материальной ценности для потерпевшей не представляющим, с находящимся в сотовом телефоне сим-картой оператора сотовой связи ПАО «<данные изъяты>», материальной ценности для потерпевшей не представляющей; пневматическое ружье модели «<данные изъяты>» с оптическим прицелом, стоимостью <данные изъяты> руб., находящееся в пакете, материальной ценности для потерпевшей не представляющим, всего похитив имущества, принадлежащее ТИВ. на общую сумму <данные изъяты> руб., а также похитил имущество, принадлежащее ЗНА, а именно: сотовый телефон марки «<данные изъяты>», в корпусе темно-серого цвета, стоимостью <данные изъяты> руб., в силиконовом чехле, материальной ценности для потерпевшего не представляющим, с находящимся на экране сотового телефона защитной пленкой, материальной ценности для потерпевшего не представляющей, с находящимся в сотовом телефоне сим-картой оператора сотовой связи ПАО «<данные изъяты>», материальной ценности для потерпевшего не представляющей; банковскую карту Maestro Социальная ПАО «<данные изъяты>» ***, выпущенную на имя ЗНА, материальной ценности для потерпевшего не представляющую и денежные средства, находившиеся на лицевом счете *** банковской карты Maestro Социальная ПАО «<данные изъяты>» ***, выпущенной на имя ЗНА, в общей сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., всего похитив имущество, принадлежащее ЗНА на общую сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. С похищенным имуществом, Мишин А.А. с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился похищенным им имуществом по своему усмотрению, чем причинил ТИВ. значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб. и причинил ЗНА значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» было вынесено решение об установлении в отношении Мишина А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., административного надзора на срок на 8 (восемь) лет после отбытия наказания, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с возложением на поднадзорного Мишина А.А. административных ограничений: запрета выезда за пределы <адрес>, без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания; обязанности явки в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 1 (один) раз в месяц для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства, либо пребывания, с 23-00 часов до 06-00 часов, ежедневно. Во исполнение решения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ органом внутренних дел – отделом полиции *** МУ МВД России «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мишина А.А. был установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ, о чем Мишин А.А. был надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, также надлежащим образом был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, за уклонение от административного надзора. Так, Мишин А.А., достоверно зная об установлении в отношении него, согласно решению Ангарского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, административного надзора сроком на 8 (восемь) лет, с избранным местом жительства по адресу: <адрес> установлении вышеуказанных административных ограничений, будучи должным образом, предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за несоблюдение и нарушение вышеуказанных ограничений, осознавая последствия нарушения административного надзора, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, желая избежать соблюдение возложенных в отношении него указанных ограничений, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, без согласия и соответствующего уведомления территориального органа внутренних дел, самовольно, без разрешения отдела внутренних дел по месту жительства, ДД.ММ.ГГГГ, скрылся, самовольно оставив своё место жительства и фактическое нахождение, расположенное по адресу: <адрес>, покинув его и перестав пребывать и проживать в нём. Для регистрации в территориальный орган внутренних дел Мишин А.А. не являлся, сведения о месте своего пребывания и причинах неявки в территориальный отдел полиции уполномоченным лицам не сообщил, тем самым допустил самовольное оставление места жительства и пребывания, при этом, осуществив выезд за пределы муниципального образования <адрес> в <адрес>, изменив место жительства, тем самым умышленно нарушил пункт 5 части 1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и административные ограничения, возложенные по решению суда, при этом в нарушение части 2 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ не поставил в известность о перемене места жительства и пребывания орган, осуществляющий административный надзор – отдел полиции *** МУ МВД России «<данные изъяты>». Впоследствии местонахождение Мишина А.А. было установлено лишь ДД.ММ.ГГГГ В результате чего, орган внутренних дел, на период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ утратил контроль за соблюдением Мишиным А.А. установленных ему судом ограничений его прав и свобод, а также выполнением им возложенных на него обязанностей, в связи с установленным административным надзором, чем Мишин А.А. нарушил установленные в отношении него требования административного надзора, и были поставлены под угрозу общественные отношения, обеспечивающие надлежащее поведение лиц, освобожденных из мест лишения свободы и имеющих не погашенную и не снятую судимость.

Кроме того, в период времени с 12 час. 11 мин. до 13 час. 42 мин., ДД.ММ.ГГГГ Мишин А.А., преследуя корыстную цель незаконного обогащения и имея умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, используя услуги, предоставляемые Публичным акционерным обществом «<данные изъяты>» (далее ПАО <данные изъяты>) - «<данные изъяты>» совершил тайное хищение денежных средств на общую сумму <данные изъяты> руб., принадлежащих ранее ему незнакомому ЧЮМ с банковского счета ***, открытого на имя ЧЮМ в ВСП ***, Иркутского отделения ПАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, банковской карты МИР ПАО <данные изъяты> ***, выпущенной на имя последнего, при следующих обстоятельствах. Так, в вышеуказанное время, Мишин А.А., находясь в помещении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, имея в своем распоряжении ранее им обнаруженный, около <адрес> в <адрес>, неустановленный следствием сотовый телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий ранее ему незнакомому ЧЮМ, материальной ценности для потерпевшего не представляющий, в котором находилась активная сим-карта оператора сотовой связи ПАО «<данные изъяты>», с абонентским номером ***, зарегистрированная на имя последнего, материальной ценности для потерпевшего не представляющая, обнаружил сохраненные в памяти данного сотового телефона смс-оповещения дистанционной финансовой банковской услуги «Мобильный банк», предоставляемой ПАО <данные изъяты>, в виде информации о движении денежных средств по банковскому счету ***, принадлежащему ЧЮМ, банковской карты МИР ПАО <данные изъяты> ***, оформленной на имя последнего и о наличии на нем денежных средств, преследуя корыстную целью незаконного обогащения, решил совершить тайное хищение чужого имущества с банковского счета. Так, Мишин А.А., находясь в помещении жилого <адрес>, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, используя, находившийся в его распоряжении неустановленный следствием сотовый телефон марки «<данные изъяты>», в котором находилась активная сим-карта оператора сотовой компании ПАО «<данные изъяты>», с абонентским номером ***, зарегистрированная на имя ЧЮМ и подключенная к банковской карте МИР ПАО «<данные изъяты>» ***, оформленной на имя ЧЮМ, в связи с предоставлением ПАО «<данные изъяты>» дистанционной финансовой банковской услуги «Мобильный банк», осознавая, что денежные средства на вышеуказанном банковском счете ему не принадлежат, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, посредством совершения преступления, незаконно, не имея на то соответствующих полномочий от ЧЮМ, с целью последующего обналичивания похищенных им денежных средств, неоднократно, умышленно сформировал и незаконно направил на специальный номер ПАО «<данные изъяты>» - «<данные изъяты>», смс-сообщение специального формата для перевода денежных средств на принадлежащий ранее ему малознакомому ЖПМ лицевой банковский счет *** банковской карты МИР ПАО «<данные изъяты>» ***, оформленной на имя ЖПМ, номер которой КЕД, будучи введенной в заблуждение, относительно преступленных действий Мишина А.А., сообщила последнему, и, который впоследствии Мишин А.А. указал в тексте запроса: «ПЕРЕВОД, номер банковской карты ЖПМ – ***, сумму перевода», тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил денежные средства, с банковского счета, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 23 мин., списав посредством автоматизированной системы обслуживания клиентов «Мобильный банк» со счета ***, принадлежащего ЧЮМ банковской карты МИР ПАО «<данные изъяты>» ***, оформленной на имя ЧЮМ денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. и зачислив их на лицевой банковский счет *** банковской карты МИР ПАО «<данные изъяты>» ***, оформленной на имя ЖПМ;

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 27 мин., списав посредством автоматизированной системы обслуживания клиентов «Мобильный банк» со счета ***, принадлежащего ЧЮМ банковской карты МИР ПАО «<данные изъяты>» ***, оформленной на имя ЧЮМ денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. и зачислив их на лицевой банковский счет *** банковской карты МИР ПАО «<данные изъяты>» ***, оформленной на имя ЖПМ;

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 36 мин., списав посредством автоматизированной системы обслуживания клиентов «Мобильный банк» со счета ***, принадлежащего ЧЮМ банковской карты МИР ПАО «<данные изъяты>» ***, оформленной на имя ЧЮМ денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. и зачислив их на лицевой банковский счет *** банковской карты МИР ПАО «<данные изъяты>» ***, оформленной на имя ЖПМ;

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 39 мин., списав посредством автоматизированной системы обслуживания клиентов «Мобильный банк» со счета ***, принадлежащего ЧЮМ банковской карты МИР ПАО «<данные изъяты>» ***, оформленной на имя ЧЮМ денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. и зачислив их на лицевой банковский счет *** банковской карты МИР ПАО «<данные изъяты>» ***, оформленной на имя ЖПМ;

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 42 мин., списав посредством автоматизированной системы обслуживания клиентов «Мобильный банк» со счета ***, принадлежащего ЧЮМ банковской карты МИР ПАО «<данные изъяты>» ***, оформленной на имя ЧЮМ денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. и зачислив их на лицевой банковский счет *** банковской карты МИР ПАО «<данные изъяты>» ***, оформленной на имя ЖПМ, а всего похитил денежные средства, принадлежащие ЧЮМ, на общую сумму <данные изъяты> руб., причинив своими действиями ЧЮМ значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб., распорядившись похищенными им денежными средствами по своему усмотрению.

В результате своих единых преступных действий, Мишин А.А., в период времени с 12 час. 11 мин. до 13 час. 42 мин. ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с лицевого банковского счета ***, принадлежащего ЧЮМ банковской карты МИР ПАО «<данные изъяты>» ***, оформленной на имя ЧЮМ, денежные средства в общей сумме <данные изъяты> руб., после чего с места совершения преступления, с похищенными им денежными средствами скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ЧЮМ значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб.

Суд, исследовав все доказательства в их совокупности, пришел к убеждению, что вина подсудимого доказана полностью согласно описательной части приговора.

Подсудимый Мишин А.А. в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью по всем преступлениям, от дачи показаний отказался в порядке ст. 51 Конституции РФ.

По преступлению по факту тайного хищения имущества, принадлежащего ТИВ. и ЗНА, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями Мишина А.А., допрошенного в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, и обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он вину признал полностью, показал, что с квалификацией преступления согласен, с суммой ущерба, причиненного ЗНА в размере 52 304 руб. 20 коп., с суммой ущерба причиненного ТИВ. в размере <данные изъяты> руб. согласен. ДД.ММ.ГГГГ он с сожительницей КЕД находился на дачном участке по адресу: <адрес>, СНТ «<данные изъяты>», <адрес>, принадлежащим ТИВ., где около 17 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ на данный дачный участок приехал знакомый ТИВ – ЗНА В период времени с 17 час. 00 мин. до 23 час. 00 мин., он совместно с КЕД, ТИВ и З. совместно отдыхали на данном дачном участке. После, ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. все отправились спать, он с КЕД легли спать на полу, а З. и ТИВ легли спать на диване в комнате дачного дома. Спустя примерно час, около 00 час. ДД.ММ.ГГГГ он проснулся, захотелось еще выпить спиртного, однако осмотрев дом, спиртного не нашел, а денежных средств на его приобретение не было, поэтому он решил воспользоваться тем, что ТИВ и З. спят, обыскать данный дачный дом, на предмет наличия в нем какого-либо ценного имущества, с целью похитить его, чтобы в дальнейшем продать, т.к. он нуждался в денежных средств. Он разбудил КЕД и сказал ей выйти на улицу, чтобы она не видела, как он совершает хищение чужого имущества. После того, как КЕД вышла за территорию дачного участка, а З. и ТИВ в это время спят, и за ним никто не наблюдает, он подошел к стулу, который стоял около дивана, на котором находились джинсы З., в одном из карманов которых обнаружил и взял сотовый телефон марки «<данные изъяты>», в чехле, с находящейся в нем сим-картой и именную банковскую карту ПАО «<данные изъяты>», с функцией "Wi-Fi", которой можно рассчитываться при покупке до 1 000 руб., которые убрал в карман мастерки. Далее он обнаружил на столе, расположенном справа от входа в данный дом сотовый телефон марки «<данные изъяты>», в чехле, с находящейся в нем сим-картой, который отключил от зарядного устройства и убрал его в карман мастерки. Около печки слева от входа в комнату дома он обнаружил белый мешок с пневматическим ружьем, который взял в руку и вышел из дачного домика. После они с КЕД пешком направились в центральную часть <адрес>. По дороге зашли в торговый павильон «<данные изъяты>» на <адрес> и в магазин «<данные изъяты>» на <адрес>, где он за выбранный товар, рассчитывался похищенной им у З. банковской картой ПАО «<данные изъяты>», прикладывая её к платежному терминалу, все оплаты прошли без проблем. Похищенную им банковскую карту выбросил на улице <адрес>, где именно не помнит. После около гостиницы «<данные изъяты>» по <адрес> продал незнакомому мужчине – водителю такси похищенное им пневматическое ружье за <данные изъяты> руб. После он с КЕД пришли домой к знакомому СЕП, где легли спать. ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. он один отправился в комиссионный магазин «<данные изъяты>» по <адрес>, где продал похищенный им сотовый телефон марки «<данные изъяты>», в чехле, принадлежащий ТИВ за <данные изъяты> руб., после вернулся домой и уже около 14 час. ДД.ММ.ГГГГ он на такси, совместно с КЕД, приехал к зданию банка «<данные изъяты>», где продал ИФС сотовый телефон марки «<данные изъяты>», в чехле, принадлежащий З. за <данные изъяты> руб. Сим-карты сотовых телефонов извлек и выбросил где-то на улицах <адрес>, точные места не помнит. После он с КЕД на такси вернулись домой к СЕП, по адресу: <адрес>, где проживали до ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он совместно с КЕД по ранее приобретенным им билетам на автобус, следовавшего с <адрес> до <адрес>, уехали. Денежные средства от продажи похищенного имущества им имущества он потратил на личные нужды, продукты питания и алкоголь. Ознакомившись с выпиской ПАО <данные изъяты> по банковскому счету *** банковской карты ***, оформленной на имя ЗНА, что ДД.ММ.ГГГГ он в магазине <данные изъяты> по <адрес> приобрел продукты питания и алкоголь: в 00 час. 25 мин. на сумму <данные изъяты> руб., в 00 час. 27 мин. на сумму <данные изъяты> руб., в 00 час. 30 мин. на сумму <данные изъяты> руб., в 00 час. 32 мин. на сумму <данные изъяты> руб., в 00 час. 35 мин. на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в 00 час. 36 мин. на сумму <данные изъяты> руб., в 00 час. 38 мин. на сумму <данные изъяты> руб. и в 00 час. 47 мин. на сумму <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ в магазине по <адрес> <адрес> ИП НЕВ приобрели продукты питания в 2 час. 34 мин. на сумму <данные изъяты> руб., в 2 час. 36 мин. <данные изъяты> руб., в 2 час. 38 мин. <данные изъяты> руб., в 2 час. 40 мин. <данные изъяты> руб., в 2 час. 41 мин. <данные изъяты> руб., в 2 час. 42 мин. <данные изъяты> руб. и в 2 час. 45 мин. <данные изъяты> руб. Всего им было похищено денежных средств с банковской карты З. на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>). Подсудимый подтвердил свои показания.

При проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ обвиняемый Мишин А.А. указал на дачный участок ***, расположенный по <адрес> СНТ «<данные изъяты>» <адрес>, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 час. 10 мин., он, находясь в дачном <адрес>, воспользовался моментом, что ТИВ. и ЗНА спали, подошел к стулу, который стоял около дивана и на котором находились джинсы З., в одном из карманов которых он похитил сотовый телефон марки «<данные изъяты>», в чехле, с находящейся в нем сим-картой и банковскую карту ПАО «<данные изъяты>», которые убрал в карман мастерки. Далее похитил со стола, расположенном справа от входа в данный дом сотовый телефон марки «<данные изъяты>», в чехле, с находящейся в нем сим-картой, который отключил от зарядного устройства и убрал его в карман мастерки. После, около печки, расположенной слева от входа в комнату дома, похитил белый мешок с пневматическим ружьем, который взял в руку и вышел из дачного домика, и совместно с Е., которая ждала его на улице, пошли в центральную часть <адрес>. Далее указал на магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в данном магазине он похитил с банковского счета денежные средства, принадлежащие ЗНА, путем прикладывания банковской карты ПАО «<данные изъяты>» на имя ЗНА к терминалу и оплаты за купленный им товар. Далее указал на продуктовый магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> б<адрес> А, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в данном магазине он похитил с банковского счета денежные средства принадлежащие ЗНА, путем прикладывания банковской карты ПАО «<данные изъяты>» на имя ЗНА к терминалу и оплаты за купленный им товар. (<данные изъяты>). Подсудимый подтвердил свои показания.

При проведении очной ставки со свидетелей СВА ДД.ММ.ГГГГ обвиняемый Мишин А.А. показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 час. 5 мин. он похитил сотовый телефон марки «<данные изъяты>», в корпусе темно-синего цвета в чехле-книжка черного цвета у малознакомой ТИВ., находясь по адресу: <адрес>, СОНТ «<данные изъяты>», <адрес>. После чего сим-карту извлек из похищенного сотового телефона и выбросил её, телефон был в рабочем состоянии, в хорошем и товарном виде. ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. он продал сотовый телефон марки «<данные изъяты>», в корпусе темно-синего цвета в чехле-книжка черного цвета в комиссионный магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, по своему паспорту. Предварительно сказав продавцу, сейчас известно её имя – СВА, что телефон принадлежит ему, и продает, поскольку срочно нужны денежные средства, продавец осмотрела данный телефон и приобрела у него телефон за <данные изъяты> руб. Перед составлением договора купли-продажи, продавец у него спросила, необходим ли ему договор, он ответит, что нет. Продавец составила договор купли-продажи в одном экземпляре, в котором он поставил свою подпись, продавец свою. Вырученные денежные средства потратил на собственные нужды. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (<данные изъяты>). Подсудимый показал, что очной ставки не было, перед окончанием расследования он подписывал какие-то документы, какие именно сказать не может. Давления на него никто не оказывал, он сам не читал, что подписывал. Телефон он продал не СВА, а мужчине.

Потерпевшая ТИВ. суду показала, что Мишина знала около месяца на момент событий. Потерпевший З. является ее другом. С ДД.ММ.ГГГГ Мишин пришел со своей знакомой к ней на дачу в гости, по адресу: <адрес>, СОНТ «<данные изъяты>», <адрес>. У нее на даче имеется веранда и комната. Ранее с Мишиным она знакома не была. Ранее у нее был сожитель, Мишин проживал у него, за неделю до событий она разрешила Мишину проживать у нее на даче. Мишин со своей знакомой всегда спали на полу. Потом пришел З., днем все вместе они выпивали водку, легли спать. Потом она услышала, как хлопнула калитка, из которой выходили Мишин и его подруга. Никаких долговых обязательств между ней и Мишиным не было. Она и З. проснулись, поднялись, сначала не видели, что пропало их имущество. Впоследствии обнаружили пропажу телефонов. Ее сотовый телефон лежал на веранде дачи, на столе. Время было примерно пятый час. у нее пропал сотовый телефон «<данные изъяты>», который она приобретала ДД.ММ.ГГГГ г. в магазине «<данные изъяты>», расположенном за Центральным рынком, за <данные изъяты> руб. С учетом износа оценила телефон в <данные изъяты> руб. Также у нее пропало пневматическое ружье «<данные изъяты>», черного цвета, с оптическим прицелом, которое принадлежало ее отцу, отец умер в ДД.ММ.ГГГГ г., ружье ему принадлежало очень давно, его подарили ему на день рождения. Ружье находилось в мешке. С учетом износа оценила его в <данные изъяты> руб. причиненный ущерб в размере <данные изъяты> руб. является для нее значительным, поскольку на период ДД.ММ.ГГГГ г. у нее не было источника дохода, она имела временные заработки, от которых имела доход <данные изъяты> руб., также ее сын привозил ей деньги в размере <данные изъяты> руб., из которых она оплачивала за свет на даче в размере <данные изъяты> руб., за сезон, за свет в квартире примерно <данные изъяты> руб. За квартиру коммунальные услуги оплачивает ее сын. З. пояснил ей, что у него пропал большой телефон, который он приобретал примерно за <данные изъяты> руб. с чем-то, а также деньги с карты. До настоящего времени ей ущерб не возмещен. Исковые требования поддерживает.

Потерпевший ЗНА суду показал, что подсудимый Мишин ему не знаком, познакомился с ним в день событий, потерпевшая ТИВ является его другом. С ДД.ММ.ГГГГ он пришел к ТИВ на дачу по адресу: <адрес>, СОНТ «<данные изъяты>», <адрес>, где уже находился Мишин со своей подругой Е., после чего все стали употреблять спиртное днем сидели до 12 час., когда было темно он с ТИВ легли спать на диване. Е. легла возле печки на матрасе, Мишин лег там, где пристройка, летняя кухня. Когда они с ТИВ уснули, Мишин залез к ним через балкон. У него были куртка, брюки, которые висели на стуле, в кармане куртки лежал телефон «<данные изъяты>», в корпусе темно-серого цвета, в силиконовом чехле, с защитным стеклом, материальной ценности не представляют, который приобретал в магазине «<данные изъяты>» или «<данные изъяты>» на <данные изъяты> примерно за <данные изъяты> руб., подтверждающие документы представлял на следствии. С учетом износа оценил телефон в <данные изъяты> руб. Также у него была карта «<данные изъяты>» социальная, которая находилась в брюках. Утром он обнаружил пропажу. Как Мишин похищал их имущество он не видел. Примерно в полпятого утра, было еще темно, проснувшись, он видел тень, когда Мишин и его подруга уходили, хлопнула калитка. Позже дома узнал, когда пошел в банк восстанавливать карту, что с нее были похищены денежные средства в размере <данные изъяты> руб., точную сумму не помнит. Денежные снятия были в магазине «<данные изъяты>», а также у какого-то ИП. В сотовом телефона была установлена сим-карта с абонентским номером *** оператора «<данные изъяты>», телефон был запаролен, в телефоне находилось приложение «<данные изъяты>» и к сим-карте была подключена услуга «Мобильный банк». Банковская карта была с функцией «вай-фай». В результате хищения ему причинен общий ущерб в размере более <данные изъяты> руб., что для него является значительным ущербом. На период ДД.ММ.ГГГГ г. его военная пенсия составляла больше <данные изъяты> руб., также получает пенсию по возрасту в размере <данные изъяты> руб., из данных денежных сумм он помогает жене, дочери в сумме <данные изъяты> руб. на лекарства, также несет расходы на коммунальные платежи в сумме <данные изъяты> руб., плата за гараж <данные изъяты> руб. в год. Его пенсии на это хватало. У супруги пенсия в размере <данные изъяты> руб., дочь не работала. Исковые требования поддерживает.

Свидетель КЕД суду показала, что она сожительствовала с Мишиным А.А. полгода в ДД.ММ.ГГГГ г. Дату не помнит, она и Мишин А.А. пришли в гости к ТИВ на дачный участок, адрес не помнит, выпивали. Также туда пришел ЗНА. Они ночевали у них, пробыли неделю, потом ушли. Впоследствии от Мишина узнала, что он похитил телефоны З. и ТИВ. Она видела, что телефон ТИВ <данные изъяты> в чехле постоянно лежал на кухне. Телефон ТИВ Мишин сдал в «скупку» в <адрес> примерно за <данные изъяты> тысяч руб. Деньги они потратили. Мишин по характер нормальный, ничего плохого про него сказать не может.

Из показаний свидетеля КЕД, исследованных в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ г. она приехала в <адрес> в гости к своим знакомым – СЕП и ММВ, которые проживают по адресу: <адрес>, стала у них проживать. Летом ДД.ММ.ГГГГ г., точный месяц и число не помнит, познакомилась через общих знакомых с Мишиным А.А., который стал с ней проживать по адресу: <адрес>. Отношения с Мишиным А. семейные, доверительные, может его охарактеризовать с положительной стороны, как доброго, не замкнутого, без вредных привычек, официально не работающего, но подрабатывающего, он обеспечивает ее. Ей известно, что он ранее судим, родственников у него нет, постоянной регистрации у него также нет, проживает он, где придется. Когда она с Мишиным проживала по адресу: <адрес>, то к СЕП в гости приходила ТИВ. В ДД.ММ.ГГГГ г. к СЕП пришла ТИВ., в ходе разговора она ТИВ сказала, что ей с Мишиным А. негде жить в <адрес>, после чего ТИВ. предложила им пожить у неё на даче, назвала адрес: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в после обеденное время, она с Мишиным пришли пешком по вышеуказанному адресу на дачу к ТИВ., И. уже была на даче. В период нахождения на дачном участке, она видела, что у ТИВ. был её телефон марки «<данные изъяты>», в чехле-книжка черного цвета. ДД.ММ.ГГГГ вечером ТИВ. ей и Мишину А. разрешила пожить у неё на даче пару дней, т.к. они ей помогли с дровами. ДД.ММ.ГГГГ, около 17 час. на дачу приехал знакомый ТИВ - ЗНА Они с ним познакомились. Она видела, что у ЗНА был телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета и в прозрачном бампере. После бани они вчетвером находясь в дачном домике, общались на различные темы и распивали спиртное, которое привез ЗНА Около 23 час. ДД.ММ.ГГГГ они легли спать, ТИВ. со ЗНА на диване, она и Алексей легли на полу. Она проснулась примерно около 00 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ от того, что ее разбудил Мишин А. и сказал, чтобы она собиралась и выходила на улицу, т.к. ему срочно нужно ехать в центральную часть <адрес>. Она тихо оделась и вышла на улицу, за территорию дачного участка, за калиткой стала ждать Мишина А. Около 00 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ Мишин А. вышел с территории дачного участка с каким-то пакетом темного цвета, что было в пакете, она у него не спрашивала. В Центральную часть <адрес> они пошли пешком, т.к. у них не было денег. По дороге Мишин А. рассказал, о том, что находясь на территории дачного участка, он похитил у ТИВ её сотовый телефон и воздушку, а у ЗНА он похитил его сотовый телефон и банковскую карту. Она не видела этого. По дороге Мишин А. заходил в магазины, название магазинов не запомнила, где покупал спиртное, сигареты и продукты питания. Находясь в Центральной части <адрес> около гостиницы «<данные изъяты>» расположенной по <адрес> в <адрес>, т.к. Мишин А. хотел посидеть на улице и распить купленное им спиртное. Она осталась сидеть на лавочке около фонтана, Мишин А. встал, взял пакет и пошел в сторону автомобиля такси, который остановился около гостиницы «<данные изъяты>». Автомобиль такси был без логотипов. Вернулся Мишин уже без пакета. После этого около 3 час. ДД.ММ.ГГГГ они пошли домой к СЕП, по адресу: <адрес>, где легли спать. В квартире был один Е1, они ему ничего не рассказывали. ДД.ММ.ГГГГ утром, когда она проснулась, сколько было времени, не знает, Мишина в квартире не было, куда он ушел, не знала. Вернулся Мишин домой около 12 час. ДД.ММ.ГГГГ, и рассказал о том, что похищенный телефон, принадлежащий ТИВ., он продал в комиссионный магазин, расположенный на <данные изъяты> <адрес> за <данные изъяты> руб. Около 14 час. ДД.ММ.ГГГГ Мишин А. предложил прокатиться с ним на такси, она согласилась. Приехав по адресу, Мишин А. расплатился за услуги такси, передал наличные деньги водителю, в какой сумме не видела. После чего они вышли из автомобиля такси, Мишин пошел в сторону банка «<данные изъяты>» по <адрес>. Она осталась стоять около проезжей части, где остановился автомобиль такси, а Мишин А. в то время подошёл к ранее ей незнакомому мужчине кавказкой внешности, стал с ним разговаривать. После того как он поговорил с данным мужчиной, он рассказал о том, что сотовый телефон, который он похитил у ЗНА он продал данному мужчине за <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ Мишин А. на вырученные от продажи похищенного имущества денежные средства купил 2 билета на автобус из <адрес> до <адрес>, а также продукты питания в дорогу. ДД.ММ.ГГГГ они уехали из <адрес> в <адрес>, где стали проживать по адресу: <адрес>. (<данные изъяты>). Свидетель подтвердила свои показания.

Из показаний свидетеля ИФС, исследованных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. он находился возле здания банка <данные изъяты> по <адрес>, где встретил ранее знакомого Мишина А., который предложил купить у него сотовый телефон. Мишин сказал, что это его телефон, что он продает его, т.к. ему нужны деньги, что он болеет с похмелья и ему надо опохмелиться. Действительно Мишин был в состоянии алкогольного опьянения, т.к. от него исходил запах алкоголя, и по внешнему виду было ясно, что Мишин выпивал. Он согласился и купил телефон за <данные изъяты> руб. Это был сотовый телефон марки «<данные изъяты>», на 128 GB, в корпусе черного цвета, телефон был в хорошем состоянии: без каких-либо повреждений, сколов, трещин на экране и корпусе, разъемы для наушников и зарядного устройства были бы цели, все функции работали исправно. Чехла на телефоне, сим-карт в телефоне не было. Данный сотовый телефон он в тот же вечер перепродал ранее незнакомому парню за <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>).

Из показаний свидетеля СЕП, исследованных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он проживает по адресу: <адрес> совместно с сожительницей – ММВ Ранее, около 2-3 лет тому назад, он сожительствовал с ТИВ. Ему известно, что у ТИВ есть дачный участок ***, расположенный по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ г. к его сожительнице приехала её знакомая КЕД, видел её впервые, которая стала проживать с ними. Ему известно со слов Е., что она до приезда к ним проживала в <адрес> <адрес>. Проживая с ними, Е. нигде не работала. Уже летом, точную дату и время не помнит, с ними стал проживать ранее ему незнакомый молодой человек, который в дальнейшем представился как Алексей, т.к. ему также как и Е. негде было жить, он был не против этого. При этом Алексей сказал, что в отношении него установлен административный надзор и его проверяют по месту жительства в ночное время. Он был этому не против. В период проживания Е. и Алексея у него, в гости приходила ТИВ., т.к. они поддерживают отношения. В ходе общения Е. и Алексей познакомились с ТИВ., говорили о том, что им негде жить, он слышал, что ТИВ. предложила Е. и Алексею пожить у неё на дачном участке, чтобы помочь ей по хозяйству. Какого именно числа и месяца Е. и Алесей стали проживать у ТИВ на дачном участке, не знает. Е. и Алексей у него дома не проживали около пары дней, после этого вернулись, прожили еще пару дней. В конце ДД.ММ.ГГГГ г. Е. с Алексеем забрали все свои вещи, документы и ушли, куда, ничего не сказали, он не спрашивал. Когда Мишин проживал у него, он нигде не работал, у него никаких телефонов и денежных средств не видел. В начале ДД.ММ.ГГГГ г. он встретился со своей бывшей сожительницей ТИВ., она рассказала о том, что его знакомые Алексей и Е., находясь в дачном доме, расположенном на дачном участке по адресу: <адрес>, похитили принадлежащее ей имущество и имущество ЗНА (<данные изъяты>).

Свидетель СВА суду показала, что работает продавцом-консультантом в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Потерпевший ЧЮМ ей знаком по работе, заходил, как покупатель. На период ДД.ММ.ГГГГ г. она работала в этом же магазине у ИП «ПЕА». В ее обязанности входит приемка, продажа бывших в употреблении сотовых телефонов, бытовой техники и иных предметов. У них проводится оценка товара, который люди приносят им на продажу, для чего у них имеется оценщик, который по модели телефона производит оценку. О событиях ДД.ММ.ГГГГ рассказать не может, поскольку не помнит.

В связи с противоречиями между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ были исследованы и оглашены показания свидетеля СВА, данные ею в ходе предварительного расследования.

Так, свидетель СВА при допросе ДД.ММ.ГГГГ и при проведении очной ставки с Мишиным А.А. ДД.ММ.ГГГГ показала, что она работает у ИП ПЕА продавцом-консультантом магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. 00 мин. в комиссионный магазин «<данные изъяты>» пришел ранее незнакомый парень. Парень предложил купить у него принадлежащий ему сотовый телефон, пояснив, что продает, т.к. ему нужны срочно деньги. Парень предоставил для осмотра и оценки сотовый телефон марки «<данные изъяты>», в корпусе темно-синего цвета в чехле-книжке черного цвета. Она осмотрела, провела мониторинг и согласилась купить у данного парня сотовый телефон за <данные изъяты> руб., на что парень согласился. Парень представил свой паспорт на имя Мишина А.А. Она заполнила договор купли-продажи, который они и Мишин А.А. подписали. После чего парень забрал денежные средства и ушел из магазина. После чего данный сотовый телефон был выставлен в магазине «<данные изъяты>» на продажу за <данные изъяты> руб. Согласно мониторингу в сети «Интернет» б/у в отличном состоянии варьируется в ценовом пределе от <данные изъяты> руб. до <данные изъяты> руб., а новые от <данные изъяты> руб. до <данные изъяты> руб. Данный сотовый телефон находился в идеальном состоянии, никаких повреждений на корпусе в виде сколов, царапин и трещин не было. При включении все механизмы работали исправно. ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 50 мин. она работала в свою смену, в комиссионный магазин пришли сотрудники полиции с постановлением о производстве обыска в комиссионном магазине. В результате ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе темно-синего цвета в чехле-книжка черного цвета не был изъят, в связи с тем, что он уже был продан, а договор купли-продажи уже был направлен в центральный офис <адрес>. (<данные изъяты>). Свидетель СВА показания подтвердила.

Свидетель ЯНИ (следователь), допрошенная по ходатайству государственного обвинителя в качестве дополнительного свидетеля, суду показала, что в ее производстве ранее находилось уголовное дело в отношении Мишина А.А. Очная ставка между свидетелем СВА и обвиняемым Мишиным А.А. проводилась с соблюдением требований УПК РФ. Защитник присутствовал при проведении всех следственных действий с участием Мишина А.А.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ объектом осмотра является дачный <адрес>. Дачный участок по периметру огорожен деревянным забором с калиткой. Прямо от калитки расположен двухэтажный деревянный дачный домик. Слева от калитки расположена одноэтажная деревянная летняя кухня. За постройкой летней кухне расположен огород. Вход в <адрес> оборудован деревянной дверью без запирающего устройства. При входе расположена веранда. При входе в дом расположена кухня, далее дверь в комнату. В ходе осмотра места происшествия обнаружен и изъят след руки, перекопированный на 1 отрезок липкой ленты скотч с подложкой из белой бумаги с правой стороны дверного короба входной двери в комнату в 1 см от левого края и 29 см от верхнего края, который был осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, хранится в материалах уголовного дела. Также на подоконной доске справа от входа в кухню изъяты 6 листов бумаги с машинописным текстом на расстоянии 51 см. от верхнего края и 10 см. от переднего края, для дальнейшего дактилоскопического исследования в лабораторных условиях. Кроме того, в ходе осмотра места происшествия обнаружена и изъята справка об освобождении на имя Мишина А.А., которая была упакована в полимерный пакет, снабженный пояснительной надписью заверенный подписями участвующих лиц, заверен оттиском печати, которая была осмотрена, признана и приобщена в качестве вещественного доказательства, хранится в материалах уголовного дела. (<данные изъяты>).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего ЗНА изъята коробка сотового телефона марки «<данные изъяты>», IMEI 1 – ***, IMEI 2 – ***, которая была осмотрена, признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, передана на ответственное хранение потерпевшему ЗНА (<данные изъяты>).

Согласно сведениям, полученным от ПАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ на имя ЗНА ДД.ММ.ГГГГ выпущена банковская карта *** (привязана к счёту ***). Счёт *** открыт в отделении ПАО «<данные изъяты>» *** по адресу: <адрес>.

По карте совершались следующие операции (время московское):

- ДД.ММ.ГГГГ в 19:25:58 оплата в магазине «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> руб., по номеру терминала 24783087;

- ДД.ММ.ГГГГ в 19:27:33 оплата в магазине «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> руб., по номеру терминала 24783087;

- ДД.ММ.ГГГГ в 19:30:36 оплата в магазине «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> руб., по номеру терминала 24783087;

- ДД.ММ.ГГГГ в 19:32:51 оплата в магазине «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> руб., по номеру терминала 24783087;

- ДД.ММ.ГГГГ в 19:35:00 оплата в магазине «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., по номеру терминала 24783087;

- ДД.ММ.ГГГГ в 19:36:11 оплата в магазине «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> руб., по номеру терминала 24783087;

- ДД.ММ.ГГГГ в 19:38:43 оплата в магазине «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> руб., по номеру терминала 24783087;

- ДД.ММ.ГГГГ в 19:47:13 оплата в магазине «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> руб., по номеру терминала 24783087;

- ДД.ММ.ГГГГ в 21:34:28 оплата в магазине «<данные изъяты>.» на сумму <данные изъяты> руб., по номеру терминала 481997;

- ДД.ММ.ГГГГ в 21:36:43 оплата в магазине «<данные изъяты>.» на сумму <данные изъяты> руб., по номеру терминала 481997;

- ДД.ММ.ГГГГ в 21:38:26 оплата в магазине «<данные изъяты> на сумму <данные изъяты> руб., по номеру терминала 481997;

- ДД.ММ.ГГГГ в 21:40:39 оплата в магазине «<данные изъяты>.» на сумму <данные изъяты> руб., по номеру терминала 481997;

- ДД.ММ.ГГГГ в 21:41:50 оплата в магазине «<данные изъяты>.» на сумму <данные изъяты> руб., по номеру терминала 481997;

- ДД.ММ.ГГГГ в 21:42:50 оплата в магазине «<данные изъяты> на сумму <данные изъяты> руб., по номеру терминала 481997;

- ДД.ММ.ГГГГ в 21:45:08 оплата в магазине «<данные изъяты>.» на сумму <данные изъяты> руб., по номеру терминала 481997. (<данные изъяты>).

Согласно ответу ИП ПЕА (магазин «<данные изъяты>») от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ г. стоимость бывшего в употреблении сотового телефона марки «<данные изъяты>» на 38 GB составляла от <данные изъяты> до <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>).

Согласно ответу ИП ИЕЮ (магазин «<данные изъяты>») от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ стоимость бывшего в употреблении сотового телефона марки «<данные изъяты>» на 38 GB составляла от <данные изъяты> до <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>).

Согласно ответу ИП ПЕА (магазин «<данные изъяты>») от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ г. стоимость бывшего в употреблении сотового телефона марки «<данные изъяты>» на 128 Гб составляла от <данные изъяты> до <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>).

Согласно ответу ИП ИЕЮ (магазин «<данные изъяты>») от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ стоимость бывшего в употреблении сотового телефона марки «<данные изъяты>» на 128 Гб составляла от <данные изъяты> до <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>).

Согласно мониторингу сети «Интернет» установлено, что стоимость б/у сотового телефона марки «ДД.ММ.ГГГГ» на 128 Гб составляет ДД.ММ.ГГГГ руб. (<данные изъяты>).

Согласно мониторингу сети «Интернет» установлено, что стоимость б/у сотового телефона марки «ДД.ММ.ГГГГ» на 32 GB составляет ДД.ММ.ГГГГ руб. (<данные изъяты>).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей ТИВ. изъята коробка сотового телефона марки «ДД.ММ.ГГГГ», модель DUA-L22, на 2/32 GB, IMEI1: *** IMEI2: ***, которая была осмотрена, признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, передана на ответственное хранение потерпевшей ТИВ. (<данные изъяты>).

Согласно протоколу предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ потерпевший ЗНА уверенно опознал Мишина А.А., который представился ему по имени Алексей, которого он видел с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ совместно с ранее ему незнакомой Е., на дачном участке *** расположенного по <адрес> и после ухода которых, им и ТИВ было обнаружено отсутствие принадлежащего им имущества. (<данные изъяты>).

Согласно заключению дактилоскопической экспертизы *** от ДД.ММ.ГГГГ след ладонной поверхности руки, на отрезке ленты скотч, оставлен ладонью правой руки подозреваемого Мишина А.А. (<данные изъяты>).

Согласно копии договора купли-продажи товаров, бывших в употреблении №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ полученного от ИП ПЕА, следует, что ДД.ММ.ГГГГ гр. Мишин А.А. по паспорту на свое имя продал продавцу СВА в комиссионный магазин по адресу: <адрес>, площадь автостанции, павильон 4, сотовый телефон марки «<данные изъяты>»; номер IMEI: ***; комплектация: чехол. Стоимость товара составила – <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>).

Согласно ответу ИП ДДН от ДД.ММ.ГГГГ, терминал *** принадлежит ПАО «<данные изъяты>» и находится в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>. ИП ДДН (<данные изъяты>).

Согласно ответу ИП НЭВ от ДД.ММ.ГГГГ, терминал *** принадлежит ПАО «<данные изъяты>» и находится в нестационарном торговом объекте – торговом павильоне «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, в районе <адрес> (<данные изъяты>), ИП НЭВ (<данные изъяты>).

Согласно ответу ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость пневматической винтовки модели «<данные изъяты>» на ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>).

Согласно мониторингу сети Интернет установлено, что стоимость пневматического ружья модели «<данные изъяты>» с оптическим прицелом варьируется от <данные изъяты> руб. до <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>).

По преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 314? УК РФ, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями Мишина А.А., допрошенного в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ и обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он вину признал полностью, показал, что регистрации не имеет, определенного места жительства также нет. Он ранее неоднократно судим, последний раз был осужден ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> за совершение преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением административных ограничений: запрещено выезжать за пределы <адрес>, без уведомления правоохранительного органа; обязан являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 1 раз в месяц для регистрации; запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства, либо пребывания в период с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. С указанными ограничениями, установленными по решению <данные изъяты>, он был ознакомлен. Освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, прибыл в <адрес>, т.к. постоянного места жительства у него нет, он решил обратиться к своей знакомой – СЛН, которая никем ему не приходится, просто является знакомой. СЛН разрешила ему жить у нее дома по адресу: <адрес>. После освобождения и прибытия в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ он встал на учет как поднадзорное лицо по месту жительства в отделе полиции ***, где было заведено дело административного надзора. Он был ознакомлен под роспись с временными ограничениями его прав и свобод, также был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, кроме этого был письменно предупрежден об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и ч. 2 ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и нарушений, возложенных ограничений. Он был обязан находиться по месту своего жительства с 23 час. до 06 час., т.к. систематически сотрудники полиции проверяли его по месту его жительства. Однако, позже он сменил место проживания, стал проживать в соседнем подъезде в <адрес> ранее знакомого СЕП, который также разрешил проживать у него без оплаты за квартиру. ДД.ММ.ГГГГ им в отделе полиции *** было написано заявление о смене места жительства и с того момента, примерно до сентября, проживал по данному адресу. Также по указанному адресу с ним проживала его сожительница КЕД, с которой он познакомился летом ДД.ММ.ГГГГ г. Систематически сотрудники полиции проверяли его в ночное время по месту его жительства: <адрес>. В конце ДД.ММ.ГГГГ г. СЕП сказал ему, чтобы он искал себе новое место жительство. Т.к. в г. Братске Иркутской области ему жить было негде, КЕД предложила уехать в д. <адрес>, где проживает ее мать, на что он согласился. О том, что он собирается сменить место своего жительства, правоохранительные органы не стал предупреждать, инспектору административного надзора не стал звонить, т.к. не захотел. Несмотря на ограничение, он ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 00 мин. вместе с КЕД уехали из <адрес> в д. <адрес> на рейсовом автобусе «<данные изъяты>», купив два билета в кассе Автовокзала <адрес> до автовокзала <адрес>. На тот момент он понимал и осознавал, что фактически покинул место своего жительства и пребывания и как поднадзорное лицо нарушил установленные в отношении него по решению суда административные ограничения. В тот момент он умышленно выехал за пределы <адрес>, без уведомления правоохранительного органа, где состоял под административным надзором – отдел полиции *** <адрес>, т.к. хотел сменить свое место жительство. КЕД знала, что в отношении него установлен административный надзор, с применением административных ограничений. В д. <адрес> они приехали ДД.ММ.ГГГГ, где стали проживать по адресу: <адрес>, совместно с ПО – матерью КЕД, позже стали проживать по новому адресу: <адрес>, в арендованном доме, без договора жилого найма на длительный срок. ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками уголовного розыска <адрес>, поскольку ранее на территории <адрес> совершил преступление, а также скрылся, самовольно оставив своё место жительства и фактическое нахождение, расположенное по адресу: <адрес>. Для регистрации к инспектору по осуществлению административного надзора ОП *** МУ МВД России «<данные изъяты>» не являлся, сведения о месте своего пребывания и причинах неявки не сообщил. Понимает, что допустил самовольное оставление места жительства, выехал за пределы <адрес>, сам так решил, поскольку хотел скрыться от сотрудников полиции, т.к. ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> он совершил преступление. О том, что выехал из <адрес> инспектора по осуществлению административного надзора ОП *** МУ МВД России «<данные изъяты>» не предупреждал, заявление о выезде не писал, маршрутный лист не получал, т.к. не посчитал нужным. В целях уклонения от административного надзора в <адрес> в отдел полиции по месту жительства на учет также не вставал, т.к. не захотел. Он понимает, что самовольно оставил место своего жительства по адресу: <адрес>, и не уведомил ОВД по месту жительства, а также ОВД по месту пребывания, в целях уклонения от административного надзора. (<данные изъяты>). Подсудимый подтвердил свои показания.

Свидетель КЕД суду показала, что в ДД.ММ.ГГГГ г. она полгода сожительствовала с Мишиным А.А. Сначала они проживали в <адрес>. После того, как в ДД.ММ.ГГГГ г. Мишин А.А. совершил хищение, они уехали из <адрес> в <адрес>, где проживали совместно. Она знала, что Мишин А.А. находится под административным надзором, но, Мишин А.А., уехав в <адрес>, на учет не встал, в полиции не отмечался. Мишина А.А. может охарактеризовать как нормального, плохого про него ничего сказать не может.

Из показаний свидетеля СЕП, исследованных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он проживает по адресу: <адрес> совместно с сожительницей – ММВ Около 2-3 лет тому назад он сожительствовал с ТИВ., с которой в настоящее время не проживает, но отношения поддерживает. ТИВ в настоящее время проживает по адресу: <адрес> <адрес>, также ему известно, что у ТИВ есть дачный участок ***, расположенный по <адрес> в СНТ «<данные изъяты>» <адрес>. На дачном участке он ранее был неоднократно. Весной 2022 г. к его сожительнице приехала её знакомая КЕД, видел её впервые, которая стала проживать с ними. Ему известно со слов Е., что она до приезда к ним, проживала в <адрес>. Проживая с ними, Е. нигде не работала. Уже летом, точную дату и время сказать не помнит, с ними стал проживать ранее ему незнакомый молодой человек, который в дальнейшем представился как Алексей, т.к. ему также как и Е. негде было жить, он был не против этого. В ходе проживания у него с Е. и Алексеем были доверительные отношения, конфликтных ситуаций между ними не было. Долговых обязательств у него перед Е. и Алексеем не было. При этом Алексей сказал, что в отношении него установлен административный надзор и его проверяют по месту жительства в ночное время. Он не был против. Также в период проживания Е. и Алексея у него, к ним в гости приходила ТИВ. В ходе общения, Е. и Алексей познакомились с ТИВ., где Алексей и Е. говорили о том, что им негде жить, и он слышал, что ТИВ. предложила Е. и Алексею пожить у неё на дачном участке, чтобы помочь ей по хозяйству. Сроки проживания Е. и Алексея на дачном участке у ТИВ он не слышал. Какого именно числа и месяца Е. и Алесей стали проживать у ТИВ на дачном участке, не знает. Е. и Алексей у него дома не проживали около пары дней, после этого вернулись, прожили еще пару дней. В конце ДД.ММ.ГГГГ г. Е. вместе с Алексеем забрали все свои вещи, документы и ушли, куда, ему они ничего не сказали, он не спрашивал. (<данные изъяты>).

Из показаний свидетеля ВНВ, исследованных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она работает инспектором группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОП *** МУ МВД России «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ Мишин А.А. был поставлен под административный надзор в ОП *** МУ МВД России «<данные изъяты>» на основании решения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, сроком до погашения судимости, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ Избранным местом жительства Мишин А.А. указал адрес: <адрес> При постановке под административный надзор Мишин А.А. был надлежащим образом уведомлен и предупрежден об уголовной и административной ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений. Крайним местом проживания Мишина А.А. являлся адрес: <адрес>, который расположен на территории, обслуживаемой ОП *** МУ МВД России «<данные изъяты>». Несмотря на предупреждение об уголовной ответственности, Мишин А.А. неоднократно нарушал ограничения, возложенные в отношении него решением суда. Несмотря на профилактические беседы и разъяснение ответственности за нарушение ограничений, установленных административным надзором в отношении Мишина А.А., последний, находясь под административным надзором, неоднократно совершил административные правонарушения, по гл. 19 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ Мишин А.А. согласно графику прибытия поднадзорного лица для регистрации в ОП *** МУ МВД России «<данные изъяты>» не явился, о своем месте нахождения ничего не сообщил, сотовый телефон Мишина А.А. был отключен. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 час. 20 мин. по 00 час. 45 мин. Мишин А.А. был проверен по месту жительства по адресу: <адрес>, однако в указанное время по месту жительства отсутствовал, о чем был оставлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства. Сотовый телефон Мишина А.А. был отключен. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 час. 45 мин. по 23 час. 50 мин. Мишин А.А. был проверен по месту жительства по адресу: <адрес>, однако в указанное время по месту жительства отсутствовал, о чем был оставлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства, ввиду чего Мишин А.А. был подан в местный розыск. Сотовый телефон Мишина А.А. был отключен. На основании вышеизложенного было достоверно установлено, что около 4-х месяцев по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, не проживает, самовольно покинул место жительства, не уведомив об этом инспектора направления по осуществлению административного надзора. В связи с тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ местонахождение Мишина А.А. установлено не было, ДД.ММ.ГГГГ инспектором группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОП *** МУ МВД России «<данные изъяты>» был выведен рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП *** от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мишина А.А., в деянии которого усматривались признаки преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ Мишин А.А. был установлен сотрудниками ОУР ОП *** МУ МВД России «<данные изъяты>» по подозрению в совершении преступления, по факту хищения имущества, совершенного последним по адресу: <адрес>, СНТ «<адрес>» <адрес>, по адресу: <адрес> <адрес>, после чего ДД.ММ.ГГГГ был доставлен в ОП *** МУ МВД России «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ Мишин А.А. по подозрению в совершении преступления, по факту хищения имущества, совершенного последним по адресу: <адрес>, СНТ «<данные изъяты>» <адрес>, был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ следственным отделом *** СУ МУ МВД России «<данные изъяты>», и направлен в СИЗО *** ж.<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ при опросе Мишин А.А. пояснил, что в <адрес> ему жить было негде, КЕД предложила ему уехать в д. <адрес>, где проживает ее мать, он согласился и ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 00 мин. они уехали из <адрес> в д. <адрес> на рейсовом автобусе «<данные изъяты>». В д. <адрес> они приехали ДД.ММ.ГГГГ, где стали проживать по адресу: <адрес>, совместно с ПО – матерью КЕД Позже они с КЕД стали проживать по новому адресу: <адрес>, в арендованном доме. ДД.ММ.ГГГГ Мишин А.А. был задержан сотрудниками уголовного розыска <адрес>, поскольку ранее на территории <адрес>, он совершил преступление и находился в розыске. О том, что Мишин А.А. выехал из <адрес> и инспектора по осуществлению административного надзора ОП *** МУ МВД России «<данные изъяты>» он не предупреждал, заявление о выезде не писал, маршрутный лист не получал. В целях уклонения от административного надзора в <адрес> в отдел полиции по месту жительства, Мишин А.А. на учет также не вставал. Мишин А.А. знал, что ему нельзя выезжать за переделы <адрес> без разрешения ОВД по месту жительства. Мишин А.А. понимал, что самовольно оставил место своего жительства по адресу: <адрес>, и не уведомил ОВД по месту жительства, а также ОВД по месту пребывания в целях уклонения от административного надзора. (<данные изъяты>).

Из показаний свидетеля СЛН, исследованных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что со слов знакомого Мишина А.А. ей известно, что ему негде было проживать в <адрес> и регистрации у него как в <адрес>, так и в <адрес> нет, она разрешила ему пожить у себя в квартире. Мишин А. также сказал, что в отношении него установлен административный надзор и его проверяют по месту жительства в ночное время, она была этому не против. Мишин А. прожил в ее квартире несколько дней и потом она больше его не видела. (<данные изъяты>).

Согласно сведениям ОУУП и ПДН ОП *** МУ МВД России «<данные изъяты>» - Мишин А.А. состоит под административным надзором в ОП *** МУ МВД России «Братское» с ДД.ММ.ГГГГ на основании решения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 8 лет. (<данные изъяты>).

Согласно решению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мишина А.А. установлен административный надзор сроком – до погашения судимости, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, с возложением на поднадзорного Мишина А.А. административных ограничений: - запретить выезд за пределы г. Братска Иркутской области без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания; - обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица 1 (один) раз в месяц для регистрации; - запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, с 23.00 часов до 06.00 часов, ежедневно. Срок административного надзора в отношении Мишина А.А. исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ВНВ изъято дело административного надзора *** дсп в отношении Мишина А.А., которое осмотрено, признано и приобщено в качестве вещественного доказательства, в дальнейшем передано на хранение свидетелю ВНВ Осмотром установлено, что дело заведено ДД.ММ.ГГГГ В материалах дела находятся следующие документы:

- Титульный лист;

- Заключение о заведении дела административного надзора на Мишина А.А., составленное ДД.ММ.ГГГГ начальником ОУУП ОП *** МУ МВД России «<данные изъяты>» ГВН, утвержденное врио начальника ОП *** МУ МВД России «<данные изъяты>»» подполковником полиции ФЕС;

- Копия решения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мишина А.А.;

- Копия приговора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мишина А.А.;

- Сопроводительная в адрес начальника МУ МВД России «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ *** из ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Иркутской области на документы об установлении административного надзора в отношении Мишина А.А.;

- Предписание *** осужденному Мишину А.А. в отношении которого установлен административный надзор от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 8 лет, в котором указано, что Мишину А.А. в течение трех дней надлежит прибыть в орган внутренних дел по <адрес> и встать под административный надзор в ОВД по избранному месту жительства. Внизу имеется подпись Мишина А.А.;

- Характеристика на осужденного Мишина А.А., утвержденная врио начальника ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Иркутской области ЮСС, от ДД.ММ.ГГГГ;

- Справка о взысканиях, поощрениях за весь период отбывания наказания осужденного Мишина А.А., отбывающего наказание в ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Иркутской области «ДД.ММ.ГГГГ Мишин А.А. получил взыскание – выговор, в связи с тем, что причинил умышленный вред своему здоровью»;

- Справка учета времени работы осужденного в период отбывания им наказания в виде лишения свободы, зачитываемого в общий трудовой стаж – на имя Мишина А.А.;

- Справка ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Иркутской области – об освобождении осужденного Мишина А.А. – по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ

- Копия паспорта на имя Мишина А.А.;

- Анкета поднадзорного – Мишина А.А. с указанием анкетных данных, сведений о судимости, адреса проживания, особых примет;

- Сопроводительная в адрес начальника МРО ООРИ МУ МВД России «<данные изъяты>» КАВ;

- Список лиц, входящих в круг общения поднадзорного лица – Мишина А.А.;

- Сопроводительная о направлении информационной карточки на имя Мишина А.А.;

- Информационная карточка на поднадзорное лицо – Мишина А.А.;

- Сопроводительная о направлении сторожевого листка на имя Мишина А.А.;

- Сторожевой листок на имя Мишина А.А.;

- Запрос в <данные изъяты>;

- Предупреждение Мишину А.А. от ДД.ММ.ГГГГ об ответственности, за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре, а также за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений от ДД.ММ.ГГГГ, в нижней части бланка имеется подпись Мишина А.А.;

- Права и обязанности поднадзорного лица при административном надзоре от ДД.ММ.ГГГГ, где имеется рукописный текст Мишина А.А. о том, что Мишин А.А. предупрежден об ответственности за несоблюдения административных ограничений и невыполнения обязанности при административном надзоре. Положение ст. 19.24 КоАП РФ и ст. 314.1 УК РФ ему разъяснены и понятны;

- График прибытия поднадзорного лица на регистрацию;

- Регистрационный лист поднадзорного лица – Мишина А.А., с указанием – ежемесячно 2 понедельник каждого месяца в период с 09 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин., согласно которому в октябре 2022 г. Мишин А.А. на регистрацию не явился;

- Лист учета профилактических мероприятий;

- Лист учета ежемесячных проверок поднадзорного лица по информационно-справочным учетам о совершенных административных правонарушениях – на имя Мишина А.А.;

- Рапорт о проверке лица, состоящего на профилактическом учете от ДД.ММ.ГГГГ;

- Акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ Мишин А.А. посещен по месту жительства (пребывания) <адрес> с 00 час. 20 мин. до 00 час. 30 мин. На момент проверки находился дома. Замечаний нет, нарушений не выявлено;

- Акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ Мишин А.А. посещен по месту жительства (пребывания) <адрес> с 00 час. 21 мин. до 00 час. 30 мин. На момент проверки не находился дома;

- Акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ Мишин А.А. посещен по месту жительства (пребывания) <адрес> с 00 час. 50 мин. до 01 час. 00 мин. На момент проверки находился дома. Замечаний нет, нарушений не выявлено;

- Копия постановления по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – в отношении Мишина А.А., по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за отсутствие по месту жительства в ночное время ДД.ММ.ГГГГ;

- Акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ Мишин А.А. посещен по месту жительства (пребывания) <адрес> с 23 час. 28 мин. до 23 час. 34 мин. На момент проверки не находился дома. Со слов СЛН Мишин А.А. не проживает, был раз в гостях;

- Рапорт о проверке лица, состоящего на профилактическом учете от ДД.ММ.ГГГГ;

- Акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ Мишин А.А. посещен по месту жительства (пребывания) <адрес> с 23 час. 26 мин. до 23 час. 30 мин. На момент проверки не находился дома. Со слов СЛН Мишин А.А. давно ушел;

- Копия постановление по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мишина А.А., по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ за не уведомление о смене места жительства;

- Заявление Мишина А.А. о смене места жительства по адресу: <адрес>29 от ДД.ММ.ГГГГ;

- Копия постановление по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – в отношении Мишина А.А., по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ за распитие алкогольной продукции в общественном месте ДД.ММ.ГГГГ;

- Акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ Мишин А.А. посещен по месту жительства (пребывания) <адрес> с 00 час. 25 мин. до 00 час. 35 мин. На момент проверки находился дома. Замечаний нет, нарушений не выявлено;

- Акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ Мишин А.А. посещен по месту жительства (пребывания) <адрес> с 23 час. 30 мин. до 23 час. 35 мин. На момент проверки находился дома. Замечаний нет, нарушений не выявлено;

- Рапорт о проверке лица, состоящего на профилактическом учете от ДД.ММ.ГГГГ;

- Акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ Мишин А.А. посещен по месту жительства (пребывания) <адрес> с 00 час. 20 мин. до 00 час. 45 мин. На момент проверки дверь не открыли;

- Акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ Мишин А.А. посещен по месту жительства (пребывания) <адрес> с 23 час. 45 мин. до 23 час. 50 мин. На момент проверки не находился дома;

- Акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ Мишин А.А. посещен по месту жительства (пребывания) <адрес> с 23 час. 15 мин. На момент проверки не находился дома;

- Рапорт о проверке лица, состоящего на профилактическом учете от ДД.ММ.ГГГГ В ходе проверки установлено, что Мишин А.А. по адресу <адрес> не проживает;

- Копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в отношении Мишина А.А., вынесенного мировым судьей по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в виде административного ареста на 2 суток с ДД.ММ.ГГГГ;

- Рапорт о проверке лица, состоящего на профилактическом учете от ДД.ММ.ГГГГ В ходе проверки установлено, что Мишин А.А. по адресу <адрес> не проживает; (<адрес>). Данное дело непосредственно обозревалось в судебном заседании с участием сторон.

По преступлению по факту тайного хищения денежных средств, принадлежащих ЧЮМ, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями Мишина А.А., допрошенного в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, при дополнительном допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он вину признал полностью, показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 19 час. 00 мин. он, проходя мимо <адрес> на бетонном покрытии с торца данного дома он обнаружил сотовый телефон, при этом рядом никаких прохожих не было. Он поднял данный сотовый телефон, осмотрел его, увидел, что это сотовый телефон марки «<данные изъяты>», в корпусе черного цвета, кнопочный, старой модели. Данный сотовый телефон находился во включенном состоянии, пароль на телефоне отсутствовал. Он предположил, что данный сотовый телефон кто-то случайно обронил, не заметив этого, и решил его оставить себе в личное пользование, т.к. у него не было телефона. В сотовом телефоне была установлена сим-карта оператора сотовой связи «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ он с сожительницей уехали из <адрес> в <адрес>, откуда на рейсовом автобусе уехали в д. <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 00 мин. на находящийся в его пользовании сотовый телефон «<данные изъяты>», с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» с абонентским номером *** пришло смс-сообщение со специального номера ПАО «<данные изъяты>» - «900» о том, что на банковскую карту поступили денежные средства в сумме около <данные изъяты> руб. В этот момент у него возник умысел похитить денежные средства, находившиеся на счете данной банковской карты. Поскольку у него в наличии не было банковской карты ПАО «<данные изъяты>» он спросил КЕД, нет ли у нее или у её знакомых в пользовании банковской карты ПАО «<данные изъяты>», для того чтобы перевести на счет банковской карты денежные средства, пояснив ей, что данные денежные средства принадлежат ему, сказав, что якобы должны вернуть долг. КЕД сказала, что у нее нет в наличии банковской карты, однако, у её знакомого ЖПМ, который проживает в д. <адрес> имеется в пользовании банковская карта ПАО «<данные изъяты>». Около 13 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ КЕД узнала номер банковской карты ПАО «<данные изъяты>», оформленной на имя ЖПМ, который сообщила ему. ДД.ММ.ГГГГ, около 13 час. 20 мин. он, находясь по адресу своего проживания: <адрес>, д. Куда, <адрес>, используя находящийся в его пользовании сотовый телефон марки «Samsung», с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» с абонентским номером ***, зашел в папку сообщения, открыл папку смс-сообщений с номера «900» просмотрев, имеющиеся в папке сообщения ему стало известно, что на счете банковской карты ПАО «<данные изъяты>», принадлежащей ранее незнакомому ЧЮМ, имеются денежные средства в сумме около <данные изъяты> руб. Он решил несколькими операциями похитить с банковской карты <данные изъяты> руб. Далее, воспользовавшись услугой «Мобильный банк», через *** осуществил перевод на номер банковской карты ЖПМ <данные изъяты> руб. Далее таким же способом произвел переводы денежных средств в сумме <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб., со счета банковской карты ЧЮМ на счет банковской карты ЖПМ В результате всего произвел переводов на общую сумму <данные изъяты> руб., похитив их со счета банковской карты ЧЮМ После попросил КЕД, чтобы она попросила ЖПМ обналичить и передать поступившие ему на счет денежные средства <данные изъяты> руб. Около 16 час. 00 мин. он хотел произвести звонок с сотового телефона «<данные изъяты>», с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» с абонентским номером ***, однако, обнаружил, что данная сим-карта заблокирована. Он извлек из данного телефона сим-карту и выбросил её на улице в д. <адрес>. Сотовый телефон марки «<данные изъяты>» спустя месяц выбросил. ДД.ММ.ГГГГ днем, он с КЕД встретились с ЖПМ, который передал ему <данные изъяты> руб., которые ранее были им похищены с банковского счета ЧЮМ Похищенные деньги в сумме <данные изъяты> руб. потратил на личные нужды. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (<данные изъяты>). Подсудимый подтвердил свои показания.

При проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ подозреваемый Мишин А.А. указал место обнаружения им телефона по преступлению в отношении потерпевшего ЧЮМ, а именно указал на бетонное покрытие, расположенное с торца <адрес>, на месте рассказал обстоятельства совершения им хищения, подтвердив свои ранее данные показания в качестве подозреваемого. (<данные изъяты>). Подсудимый подтвердил свои показания.

Потерпевший ЧЮМ суду показал, что он проживает по адресу: <адрес>69. В его собственности находилась карта МИР «<данные изъяты>» пенсионная последние цифры «***», которую получал в отделении «<данные изъяты>», расположенном на <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ вечером ему на карту пришла пенсия – чуть больше <данные изъяты> руб., он поехал за продуктами, хотел расплатиться картой, но ему сказали, что на карте недостаточно средств. Когда обратился в банк, ему дали распечатку, после чего он обратился в полицию. На карте находилось около <данные изъяты> руб., потратил он чуть больше <данные изъяты> руб., также покупал сотовый телефон примерно за 1 000 руб. в салоне «<данные изъяты>», где платил задолженность. Также у него в пользовании находился сотовый телефон, в котором была установлена сим-карта с абонентским номером последние цифры «6636», к которому была подключена услуга «мобильный банк», на данный номер ему приходили все списания денежных средств. В этот день он обнаружил списание, со счета банковской карты пропало <данные изъяты> руб., перевод был вроде на фамилию «ЖПМ», на имя физического лица. Всего было 10 списаний за один день, сколько их было точно, не помнит. Списания происходили посредством его телефона, как пропал его телефон – не помнит, может быть его потерял. Причиненный ущерб является для него значительным, поскольку он является пенсионером, размер его пенсии составляет <данные изъяты> руб., это его единственный доход, живет один, он страдает тяжелым хроническим заболеванием, ежемесячно оплачивает кредит в сумме <данные изъяты> руб., ежемесячно тратит на продукты питания <данные изъяты> руб., также тратит денежные средства на одежду, лекарства в размере <данные изъяты> руб. Заявленные исковые требования поддерживает.

Свидетель КЕД суду показала, что полгода в 2022 г. она сожительствовала с Мишиным А.А., сначала они проживали в <адрес>, потом уехали в <адрес>. Мишин А.А. нашел какой-то кнопочный телефон, на который впоследствии пришли деньги примерно <данные изъяты> руб. Помнит, что по просьбе Мишина А.А. она просила своего знакомого ЖПМ снять денежные средства в размере <данные изъяты> руб., которые они перевели на его карту, и тот снял их и передал им. Мишин А.А. сказал, что это ему вернули долг. Деньги они потратили. По характеру Мишин нормальный, плохого про него ничего сказать не может.

Из показаний свидетеля КЕД, исследованных в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что она проживает по адресу: <адрес>, куда приехала ДД.ММ.ГГГГ совместно со своим сожителем Мишиным А.А. из <адрес>. Ранее совместно с Мишиным А.А. проживала по адресу <адрес> СЕП Познакомилась с Мишиным А.А. летом ДД.ММ.ГГГГ г., когда он стал проживать у СЕП. Мишин А.А. совместно с ней ДД.ММ.ГГГГ на рейсовом автобусе «<данные изъяты>» уехал из <адрес> в <адрес>, после чего из <адрес> они доехали до д. <адрес>, где стали с Мишиным совместно проживать по адресу: <адрес>, который арендовали. Во время проживания, по указанному адресу она видела у Мишина в пользовании сотовый телефон марки «<данные изъяты>», в корпусе черного цвета, кнопочный, старой модели, откуда именно у него данный телефон, не знает, но Мишин данным телефоном пользовался, звонил с него, писал смс-сообщения. ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 00 мин., она совместно с Мишиным А. находилась по адресу их проживания, когда Мишин А. попросил ее спросить у кого-нибудь из ее знакомых номер банковской карты, на счет которой возможно перевести денежные средства и потом обналичить их. Мишин А. сказал, что ему должны вернуть долг. Около 13 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ она позвонила ЖПМ, которого знает на протяжении долгого времени, отношения между ними хорошие, долговых обязательств у нее перед ним нет и ей было известно, что у него есть в наличии банковская карта ПАО «<данные изъяты>». В ходе разговора по телефону с ЖПМ, она спросила, есть ли у него банковская карта ПАО «<данные изъяты>», на которую можно перевести денежные средства, сообщив ему, что данные деньги переведут Мишину А., в счет долга. ЖПМ согласился и сказал ей номер карты. После чего она сказала Мишину номер банковской карты ПАО «<данные изъяты>», оформленной на имя ЖПМ, на которую можно перевести деньги и потом обналичить. ДД.ММ.ГГГГ вечером ЖПМ по просьбе Мишина А. обналичил со своей банковской карты денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. и передал их Мишину А. Денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. Мишин А. потратил на личные нужды, приобретая продукты питания и алкоголь. О том, что Мишин А. похитил с банковского счета денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., она не знала, узнала лишь от сотрудников полиции. В настоящее время, где находится сотовый телефон марки «<данные изъяты>», в корпусе черного цвета, кнопочный, который находился в пользовании у Мишина А., сказать не может. (<данные изъяты>). Свидетель подтвердила свои показания.

Свидетель ЖПМ суду показал, что Мишин и КЕД приехали в <адрес> из <адрес>, проживали у его брата. Он хорошо знал КЕД. Потом в конце осени ДД.ММ.ГГГГ г. КЕД попросила его, т.к. кто-то был им должен, что перекинут деньги <данные изъяты> руб. на его карту <данные изъяты> Мир, т.к. у них нет своей карты. Он снял данные денежные средства, которые поступили на его карту, от кого не помнит, и отдал им. После этого он с ними не встречался.

Согласно сведениям от ДД.ММ.ГГГГ, полученным от ПАО «<данные изъяты>», на имя ЧЮМ ДД.ММ.ГГГГ была выпущена банковская карта *** (привязана к счёту ***). Счёт *** открыт в отделении ПАО «<данные изъяты>» *** по адресу: <адрес>.

По карте совершались следующие операции (время московское):

- ДД.ММ.ГГГГ в 08:23:49 перевод на карту *** в сумме <данные изъяты> руб. на имя ЖПМ;

- ДД.ММ.ГГГГ в 08:27:41 перевод на карту *** в сумме <данные изъяты> руб. на имя ЖПМ;

- ДД.ММ.ГГГГ в 08:36:19 перевод на карту *** в сумме <данные изъяты> руб. на имя ЖПМ;

- ДД.ММ.ГГГГ в 08:39:23 перевод на карту *** в сумме <данные изъяты> руб. на имя ЖПМ;

- ДД.ММ.ГГГГ в 08:42:51 перевод на карту *** в сумме <данные изъяты> руб. на имя ЖПМ

Услуга «Мобильный банк» подключена ДД.ММ.ГГГГ на абонентский номер компании сотовой связи «<данные изъяты>» ***. (<данные изъяты>).

Согласно сведениям от ДД.ММ.ГГГГ, полученным от ПАО «<данные изъяты>», на имя ЖПМ ДД.ММ.ГГГГ была выпущена банковская карта *** (привязана к счёту ***). Счёт *** открыт в отделении ПАО «<данные изъяты>» *** по адресу: <адрес>.

По карте совершались следующие операции (время московское):

- ДД.ММ.ГГГГ в 08:23:49 поступление с карты *** в сумме <данные изъяты> руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 08:27:41 поступление с карты *** в сумме <данные изъяты> руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 08:36:19 поступление с карты *** в сумме <данные изъяты> руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 08:39:23 поступление с карты *** в сумме <данные изъяты> руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 08:42:51 поступление с карты *** в сумме <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>).

Суд, оценив показания Мишина А.А. в ходе предварительного расследования, пришел к выводу, что его показания являются достоверными, соответствуют установленным судом обстоятельствам и подтверждаются исследованными судом доказательствами по делу. В ходе предварительного расследования показания Мишина А.А. получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, поэтому признаются судом допустимыми доказательствами по делу. Мишину А.А. разъяснялось его право не свидетельствовать против себя в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, он был допрошен с участием защитника, в условиях исключающих незаконное воздействие на него. Позиция подсудимого на протяжении всего расследования была стабильной, последовательной, что подтверждается его согласием с предъявленным обвинением и признанием вины в судебном заседании. Доводы подсудимого о не проведении очной ставки со свидетелем СВА и оспаривании факта продажи похищенного им телефона данному лицу суд находит несоответствующими действительности, поскольку свидетель СВА подтвердила свои показания, в том числе при проведении очной ставки. Протокол подписан участниками следственного действия без замечаний в присутствии защитника Мишина А.А. Кроме того, показания, данные на очной ставке объективно подтверждаются материалами дела, в том числе договором купли-продажи товаров от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому данный договор подписан свидетелем СВА и подсудимым Мишиным А.А. Данная позиция Мишина А.А. направлена на то, чтобы опорочить собранные по делу доказательства и смягчить свою вину. Кроме того, данные доводы Мишина А.А. опровергаются показаниями допрошенного в судебном заседании следователя, показавшей о том, что очная ставка ею проводилась, при всех следственных действиях присутствовал защитник Мишина А.А.

Суд, оценив показания потерпевших, свидетелей, признает их достоверными доказательствами по делу, так как показания стабильны, последовательны, согласуются между собой и объективными доказательствами по делу (протоколами осмотра места происшествия, выемок, осмотра предметов, документов, проверки показаний на месте), кроме того, сам подсудимый полностью признал свою вину, что подтверждается его признательными показаниями в ходе предварительного расследования и его позицией в ходе судебного разбирательства. Наличие некоторых расхождений в показаниях свидетелей КЕД, СВА, объяснимо периодом прошедшим с момента описываемых ими событий и первоначальными показаниями, в связи с чем суд принимает их показания как допустимое доказательство на стадии предварительного расследования, наряду с непротиворечащими им показаниями в судебном заседании, кроме того свидетели подтвердили свои показания на стадии предварительного расследования.

Совокупность исследованных судом доказательств свидетельствует об умысле подсудимого по совершенному им преступлению в период с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ на тайное хищение чужого имущества, осуществляя который он тайно умышленно завладел чужим имуществом, принадлежащим потерпевшим ТИВ. и ЗНА, скрылся с места совершения преступления, списав с лицевого банковского счета банковской карты, похищенной им, денежные средства, принадлежавшие потерпевшему ЗНА, распорядился похищенным имуществом и денежными средствами по своему усмотрению, причинив своими действиями значительный ущерб потерпевшим. При определении значительности ущерба потерпевших суд учел их семейное и материальное положение.

Кроме того, совокупностью исследованных судом доказательств установлено, что умысел подсудимого по преступлению в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ был направлен на уклонение от административного надзора, осуществляя который Мишин А.А. умышленно, находясь под административным надзором, без уважительных причин самовольно оставил избранное им место жительства и пребывания. Уважительных либо вынужденных причин оставления места жительства и пребывания Мишиным А.А., в отношении которого установлен административный надзор, которые препятствовали бы исполнению обязанностей (например, чрезвычайная ситуация природного или техногенного характера, временное отсутствие транспортного сообщения, тяжелая болезнь этого лица и т.д.), судом не установлено, суду таких сведений не представлено.

Совокупность исследованных судом доказательств свидетельствует об умысле подсудимого по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ на тайное хищение чужого имущества, осуществляя который подсудимый, действуя с единым преступным умыслом, из корыстных побуждений похитил тайно, списав с банковского счета потерпевшего денежные средства, при помощи услуги «мобильный банк» в найденном им телефоне потерпевшего, таким образом, с лицевого банковского счета банковской карты были списаны денежные средства, принадлежавшие потерпевшему, в результате преступных действий подсудимого потерпевшему был причинен значительный материальный ущерб. При определении значительности ущерба суд учел семейное и материальное положение потерпевшего.

Учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, у суда не возникло сомнений в его психической полноценности, данный вывод суда подтверждается заключением судебно-психиатрической экспертизы *** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой Мишин А.А. <данные изъяты>.

Таким образом, вина подсудимого доказана. Исследованных в судебном заседании доказательств достаточно для принятия решения.

Решая вопросы квалификации действий подсудимого, суд квалифицировал его действия:

- по преступлению в период с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета;

- по преступлению в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, их количество. Так Мишин А.А. совершил три преступления: два тяжких преступления против собственности и одно преступление небольшой тяжести против правосудия. Кроме того, суд учитывает сведения о личности виновного: сожительствующего до задержания, детей на иждивении не имеющего, со слов имевшего до задержания неофициальный источник доходов, не имеющего регистрации и постоянного места проживания на территории РФ. К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит по всем преступлениям: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого. По обоим преступлениям, предусмотренным п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ суд учитывает также в качестве смягчающих наказание обстоятельств активное способствование расследованию совершенных преступлений, а также по преступлению в период с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование розыску имущества, добытого преступным путем. Оснований для признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления у суда не имеется. Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 58 (ред.от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. Между тем, как следует из материалов дела, Мишин А.А. показания об обстоятельствах совершенного преступления дал после своего задержания, что учтено судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 61 УК РФ, - признания им своей вины и раскаяния в содеянном. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ совершено в условиях очевидности, в связи с чем у суда отсутствуют основания для признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства по данному эпизоду «активного способствования раскрытию и расследованию совершенного преступления». С учетом характера и степени общественной опасности преступления в период с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд не находит достаточных оснований для признаний в качестве отягчающего наказание обстоятельства, указанное в обвинительном заключении в виде совершения преступления Мишиным А.А. в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, следует учесть, что подсудимый выпивал вместе с потерпевшими. В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает в действиях подсудимого по обоим преступлениям, предусмотренным п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ наличие рецидива преступлений, вид которого определен судом в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ как опасный. К такому выводу суд пришел в связи с совершением по настоящему уголовному делу умышленных тяжких преступлений при наличии непогашенной судимости по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ за тяжкое преступление, по которому он отбывал реальное лишение свободы. По преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 314.1 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств не имеется, поскольку судимость по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ имела правовое значение для признания в действиях Мишина А.А. опасного рецидива и предопределила установление в отношении него административного надзора, что позволяет суду считать Мишина А.А. надлежащим субъектом преступления предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ. Признание в данной ситуации рецидива обстоятельством по указанному преступлению, отягчающим осужденному наказание, свидетельствует о его двойном учете судом и противоречит требованиям ч. 2 ст. 63 УК РФ. В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства у Мишина А.А. по обоим преступлениям, предусмотренным п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ у суда не имеется оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории данных преступлений в отношении него. По преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 314.1 УК РФ у суда не имеется оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступления, поскольку данное преступление относится к небольшой категории тяжести.

С учетом изложенного, суд пришел к убеждению, что исправление подсудимого возможно по всем преступлениям только с назначением наказания в виде лишения свободы, без применения по преступлениям, предусмотренным п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Суд учитывает при назначении наказания подсудимому по всем преступлениям требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. Оснований для назначения наказания по преступлению менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, в силу ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает. Судом не установлено обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ. Оснований для замены наказания на принудительные работы в отношении подсудимого в силу ч. 1 ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает. Окончательное наказание следует назначить подсудимому по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, поскольку в совокупность совершенных Мишиным А.А. преступлений входят в том числе тяжкие. В силу п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ наказание Мишину А.А. надлежит назначить только в виде реального лишения свободы. При этом, суд учитывает состояние здоровья подсудимого, заболеваний, препятствующих реальному отбыванию наказания в виде лишения свободы у подсудимого, не имеется, суду таких сведений не представлено. Кроме того, суд учитывает данные о семейном и имущественном положении подсудимого – трудоспособного, работавшего до задержания, несовершеннолетних детей не имеющего, в связи с чем, назначенное наказание не окажет существенного негативного влияния на условия его жизни, и не влечет невозможность назначения наказания подсудимому в виде реального лишения свободы. Назначенное таким образом наказание подсудимому, по мнению суда, будет соответствовать целям исправления и предупреждения совершения им новых преступлений. При этом суд руководствуется конституционными требованиями справедливости и соразмерности, предопределяющими дифференциацию публично-правовой ответственности в зависимости от содеянного и иных установленных судом при рассмотрении конкретного уголовного дела существенных обстоятельств, обуславливающих индивидуализацию при применении мер государственного принуждения.

При определении режима отбывания наказания подсудимому суд учел требования п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и пришел к убеждению, что отбывание наказания ему следует определить в исправительной колонии строгого режима, так как в его действиях установлен опасный рецидив преступлений по двум преступлениям, по которым назначается окончательное наказание по совокупности преступлений.

Решая вопрос гражданских исков потерпевших ТИВ. на сумму <данные изъяты> руб., ЗНА на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., ЧЮМ на сумму <данные изъяты> руб. о взыскании имущественного ущерба, причиненного преступлениями, суд пришел к убеждению, что иски обоснованы в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку вред, причиненный имуществу физического или юридического лица, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░. 1 ░░. 314.1 ░░ ░░, ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░) ░ 2 (░░░) ░░░░ 7 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░. 1 ░░. 314.1 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░) ░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░) ░ 2 (░░░) ░░░░ 5 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 3 (░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

- <░░░░░░ ░░░░░░>;

- <░░░░░░ ░░░░░░>.

- <░░░░░░ ░░░░░░>;

- <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░. ░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░. ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ - ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-215/2023 от 28.02.2023

1-215/2023

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица