Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-67/2023 от 11.05.2023

1–67/2023

УИД: 60RS0019-01-2023-000294-23

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

5 октября 2023 года. г. Порхов.

Порховский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Ивановой Л.В., при секретарях: Федоровой Л.А., Тарасенкове А.Н.,

с участием государственных обвинителей: Хавалджи Ю.Г., Куприкова А.М.,

представителя потерпевшего Хаянена А.А.,

подсудимого Михайлова О.А.,

защитника Иванова В.В., предоставившего удостоверение № 460 и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Михайлова Олега Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не военнообязанного, состоящего в браке, со средним образованием, работающего водителем в Крестьянском хозяйстве Павлова В.И., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

12 марта 2023 года, около 12 часов, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у Михайлова О.А., находящегося по месту жительства по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на незаконную рубку лесных насаждений – сыро растущих деревьев, относящихся к категории запретных лесов, расположенных вдоль водных объектов, произрастающих в лесном массиве, расположенном в квартале № 195, выдел 27, Порховского участкового лесничества ГКУ “Порховское лесничество”, вблизи д. Федотино Порховского района Псковской области. Около 13 часов того же дня, точное время в ходе следствия не установлено, Михайлов О.А., реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и желая совершить незаконную рубку лесных насаждений для использования древесины в личных целях, в нарушение ч. 8 ст. 29, ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса Российской Федерации, п. 3 и п. 5 Правил заготовки древесины и особенности заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст. 23 Лесного кодекса Российской федерации, утвержденных Приказом Минприроды России от 01.12.2020 года № 993, без заключения договора аренды лесного участка либо договора купли-продажи лесных насаждений, дающих право на заготовку леса в вышеуказанном месте, прибыл на переданном ему во временное пользование, принадлежащем крестьянскому хозяйству Павлова В.И., тракторе марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, в лесной массив квартала № 195, выдел 27 Порховского участкового лесничества ГКУ “Порховское лесничество”, расположенного вблизи д. Федотино Порховского района Псковской области, на землях лесного фонда и относящегося к категории запретных лесов, расположенных вдоль водных объектов, где используя принадлежащую крестьянскому хозяйству Павлова В.И., бензопилу марки <данные изъяты>, переданную ему во временное пользование, спилил путем отделения стволов деревьев от их корней 3 произраставших дерева породы сосна общим объемом 4.95 кубических метра, стоимостью 368 рублей 82 копейки за 1 плотный кубический метр, чем совершил незаконную рубку вышеуказанных лесных насаждений. Продолжая реализовывать свои преступные действия, Михайлов О.А. бензопилой отпилил от стволов незаконно спиленных им деревьев сучья и макушки и на вышеуказанном тракторе вывез стволы деревьев к пилораме, принадлежащей крестьянскому хозяйству Павлова В.И., расположенной в д. Федотино Порховского района Псковской области, где распилил стволы деревьев на сортименты, которые на том же тракторе перевез к дому, расположенному по адресу: <адрес>, и распорядился ими по своему усмотрению.

В результате вышеуказанных умышленных преступных действий Михайлов О.А. причинил лесному фонду Российской Федерации ущерб в размере 182 566 рублей, исчисленный на основании такс и методик, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2018 года № 1730 “Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства”, который является особо крупным.

В судебном заседании подсудимый Михайлов О.А. виновным в совершении указанного преступления признал себя полностью, высказал раскаяние в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовался правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого, данные при производстве предварительного расследования в ходе его допроса в качестве обвиняемого, согласно которым он работает в должности водителя в крестьянском хозяйстве Павлова В.И. и управляет принадлежащим последнему трактором <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, и может им пользоваться в личных целях. Для ремонта гаража ему требовались бревна. Так как он не смог решить вопрос с выпиской леса в КУ “Порховское лесничество”, он решил самовольно осуществить рубку деревьев. 12.03.2023 года, примерно в 12 часов, взяв из дома находившуюся в его личном пользовании бензопилу марки “<данные изъяты>”, принадлежащую крестьянскому хозяйству Павлова В.И., на вышеуказанном тракторе, он поехал в сторону д. Федотино Порховского района, для того чтобы спилить несколько деревьев породы “сосна”, которые по характеристикам подходили для ремонта. Около 13 часов он приехал в лес, расположенный недалеко от реки, примерно в 500 метрах от д. Федотино Порховского района Псковской области. Он был уверен, что никто не узнает о том, что именно он спилил деревья. Осмотревшись, он определил три дерева породы “сосна” и с помощью привезенной с собой бензопилы спилил их. Отпилив от стволов деревьев макушки и ветки, прицепил их к трактору и притащил на пилораму, расположенную в д. Федотино Порховского района Псковской области, бензопилой распилил их на 15 бревен, примерно по 4 метра длиной каждое. При помощи трактора погрузил бревна в тракторную телегу, которую прицепил к трактору, отвез их в <адрес> и выгрузил на придомовой территории. В настоящее время Комитету по природным ресурсам и экологии Псковской области ущерб, причиненный в результате незаконной рубки трех деревьев породы “сосна”, им возмещен в полном объеме. Вину в незаконной рубке трех деревьев признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1, л.д. 125-127).

В ходе проверки показаний на месте, протокол которой оглашен в судебном заседании, подозреваемый Михайлов О.А. в присутствии защитника, с применением фотосъемки, дал аналогичные показания и продемонстрировал, каким образом он совершил незаконную рубку трех сыро растущих деревьев породы “сосна” в квартале 195, выдел 27, Порховского участкового лесничества 12.03.2023 года (т. 1, л.д. 111-119).

Подсудимый в судебном заседании подтвердил достоверность оглашенных показаний.

Кроме признательных показаний подсудимого его вина в полном объеме объективно подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Представитель потерпевшего КУ “Порховское лесничество” - Хаянен А.А. показал, что в марте лесничий ФИО9 совершал объезд участка леса в районе д. Бельское Устье-Горушка, где в 195 квартале, выдел 27, Порховского лесничества, относящемся к водоохраной зоне, защитные леса, обнаружил 4 пня рядом с минполосами. Были спилены 3-4 сырорастущие сосны и сухостой. После сообщения информации в лесничество на место выехали лесник ФИО9 и матер леса ФИО10. По картам было определено, что это лесфонд, находящийся в особо защищенной зоне. Сразу были совершены действия по обмеру пней. Лесник и мастер леса по следам, которые были оставлены от волочения древесины, приехали в д. Федотино на пилораму, где находился Михайлов О.А., который сознался, что это он совершил незаконную рубку. Информация была передана в РОВД. В лесничестве по расценкам Псковской области был сделан пересчет ущерба, который составил 182 566 рублей. Подсудимый в настоящее время причиненный незаконной порубкой ущерб возместил. Просит прекратить уголовное дело в отношении Михайлова О.А., так как он вину признал, сразу возместил ущерб в большем размере, извинился. Организация с ним примирилась, претензий не имеет.

Свидетель ФИО10, лесничий Павского участкового лесничества КУ “Порховское лесничество”, показал, что при патрулировании участка леса 14.03.2023 года с лесником ФИО9, не доезжая д. Федотино, обнаружили в лесном фонде в 195 квартале, выделе 27, три срубленные сырорастущие дерева и 6 сухостойных. На месте были порубочные остатки, пни, и след от волочения древесины. След привел к пилораме в д. Федотино, где работал Михайлов О.А., который признался, что для собственных нужд, строительства хозпостроек, спилил деревья. После чего осуществлялся выезд на место с сотрудниками полиции для установления точного количества незаконно вырубленной древесины, и проведения следственных действий. Размер ущерба составил 187 000 рублей, который подсудимый возместил в течение недели. Видно было, что он раскаялся. Претензий к нему на данный момент нет.

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО10, данные при производстве предварительного расследования относительно характеристик незаконно спиленных деревьев (т. 1, л.д. 90-92), согласно которым было обнаружено три пня деревьев породы сосна со следами пиления: диаметром 49х50 см (средний диаметр 48 см), высотой 26 см; диаметром 43х44 см (средний диаметр 44 см), высотой 30 см; диаметром 37х38 см (средний диаметр 36 см), высотой 15 см. Свидетель ФИО10 подтвердил достоверность оглашенных показаний.

Свидетель ФИО9, лесник КУ “Порховское лесничество”, в судебном заседании и в ходе допроса при производстве предварительного расследования, протокол которого был оглашен в судебном заседании (т. 1, л.д. 93-95), дал аналогичнае показания.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО8, главы Крестьянского хозяйства, данных при производстве предварительного расследования, следует, что Михайлов О.А. с 1996 года работает в хозяйстве на тракторе, в зимний период он так же работает на пилораме хозяйства, расположенной в д. Федотино Порховского района Псковской области. Охарактеризовал его только с положительной стороны. На время трудовой деятельности Михайлову О.А. переданы в пользование трактор марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, и бензопила марки “<данные изъяты>”, которыми Михайлову О.А. разрешено пользоваться в личных целях. Трактор в основном находится на придомовой территории Михайлова О.А., бензопила хранится на пилораме. 20.03.2023 ему позвонил Михайлов О.А. и сообщил, что совершил незаконную рубку деревьев, воспользовавшись принадлежащими Крестьянскому хозяйству бензопилой и трактором (т. 1, л.д. 55-57).

Показания свидетеля ФИО11, жены подсудимого, данные при производстве предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, аналогичны показаниям свидетеля ФИО8. Кроме того, свидетель показала, что возле их дома находится гараж, требующий ремонта. В 2022 году Михайлов О.А. обращался в КУ “Порховское лесничество” с просьбой выписать лес. 13.03.2023 года, приехав с работы, она увидела на придомовой территории более 10 бревен деревьев породы сосна. Михайлов О.А. сказал ей, что спилил три сосны вблизи д. Федотино Порховского района. О том, что муж совершил незаконную рубку трех деревьев, она узнала 17.03.2023 года, когда он вечером вернулся домой из отдела полиции. В настоящее время мужем в полном объеме возмещен ущерб, причиненный Комитету по природным ресурсам и экологии Псковской области в результате незаконной рубки трех деревьев породы сосна (т. 1, л.д. 96-98).

Кроме показаний представителя потерпевшего и свидетелей вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела.

Протоколом осмотра места происшествия от 14.03.2023 года, с фототаблицей, в ходе которого осмотрен участок лесного массива, расположенного на расстоянии 400 м к западу от д. Федотино Порховского района Псковской области в квартале 195, выдел 27. На участке леса, расположенного на расстоянии 250 метров к северу от правой обочины автодороги сообщением д. Федотино - г. Порхов, обнаружен участок незаконной рубки деревьев с тремя пнями деревьев породы сосна, со следами пиления. С одного пня изъят срез со следами пиления. На лесной дороге, ведущей к месту незаконной рубки деревьев, обнаружен объемный статический след шины транспортного средства, который зафиксирован способом масштабной фотосъемки (т. 1, л.д. 10-20).

Протоколом выемки от 22.03.2023 года с фототаблицей, согласно которому у подозреваемого Михайлова О.А. изъяты 15 бревен породы сосна разной длины и диаметра, трактор марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № (т. 1, л.д. 132-136).

Протоколом выемки от 23.03.2023 года с фототаблицей, в ходе которой у свидетеля Павлова В.И. изъята бензопила марки “<данные изъяты>” на которой установлено полотно с цепью (т. 1, л.д. 63-65).

Явкой с повинной Михайлова О.А. от 18.03.2023 года, согласно которой он признается в том, что 12.03.2023 года в близи д. Федотино Порховского района совершил незаконную рубку трех деревьев породы сосна (т. 1, л.д. 104).

Заключениями эксперта № 46 и № 47 от 20.03.2023 года, согласно которым след пиления на одной части ствола дерева, изъятого с пня на месте происшествия, и след шины транспортного средства, обнаруженный при осмотре места происшествия, являются пригодными для установления группового тождества (т. 1, л.д. 157-163,167-170).

Заключением эксперта № 53 от 27.03.2023 года, согласно которому след транспортного средства, обнаруженный на месте происшествия на лесной дороге, ведущей к месту незаконной рубки в квартале 195, выдел 27, Порховского участкового лесничества, мог быть оставлен трактором <данные изъяты> с государтсвенным регистрационным знаком №, изъятым у Михайлова О.А. (т. 1, л.д. 176-180).

Заключением эксперта № 54 от 27.03.2023 года, согласно которому след пиления на одной части ствола дерева, представленного на экспертизу, изъятого с места незаконной рубки, мог быть оставлен цепью, установленной на шине бензопилы марки “<данные изъяты>”, изъятых в ходе производства выемки (т.1, л.д. 186-194).

Протоколом осмотра предметов от 22.03.2023 года с фототаблицей, в ходе которого осмотрены: трактор марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №; 15 частей стволов деревьев породы сосна разной длины и диаметра, расположенные на территории прилегающей к дому <адрес> (т. 1, л.д. 137-142).

Протоколом осмотра предметов от 29.03.2023 года с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрены два спила деревьев, бензопила марки “<данные изъяты>” и пильная цепь (т. 1, л.д. 146-152).

Справкой КУ “Порховское лесничество” от 14.03.2023 года, согласно которой в квартале № 195, выдел № 27, Порховского участкового лесничества в 2022-2023 годах лес не выделялся, делянки не отводились. Участок расположен на землях лесного фонда на территории Псковской области (вне аренды) (т. 1, л.д. 40).

Актом о нарушении лесного законодательства № 1 от 14.03.2023 года, согласно которому 14.03.2023 года, и.о. мастера леса Ивановым С.А. в квартале № 195, выдел № 27, Порховского участкового лесничества, на участке леса, находящемся вне аренды, категория лесов – запретные полосы вдоль водных объектов, обнаружена незаконная рубка 3 деревьев породы сосна, общей массой 4,95 куб.м на общую сумму 182 566 рублей (т. 1, л.д. 38-39).

Расчетом суммы ущерба по лесонарушению в квартале № 195, выдел № 27, Порховского участкового лесничества КУ “Порховское лесничество”, категория леса – запретные полосы вдоль водных объектов, от 14.03.2023 года, согласно которому ущерб от незаконной рубки 3 деревьев породы сосна деловая составил 182 566 рублей (т. 1, л.д. 41).

Оценивая как каждое в отдельности, так и в их совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, подтверждающие вину подсудимого, суд находит их достоверными, допустимыми, не вызывающими сомнений, как полученные с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, не противоречащими друг другу, достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении вышеуказанного преступления.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства и применение недозволенных мер воздействия со стороны работников правоохранительных органов в ходе допроса потерпевшего и его представителя, свидетеля, при производстве других следственных действий допущено не было. Требования ст. ст. 278, 281 УПК РФ соблюдены. Процессуальные права подсудимого, в том числе его право на защиту, были реально обеспечены.

Суд не учитывает в качестве доказательства по делу заявление руководителя КУ “Порховское лесничество” Сорокина В.С. о преступлении (т. 1, л.д. 9), поскольку оно не несет доказательственной нагрузки.

Суд приходит к выводу о виновности Михайлова О.А. в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 260 УК РФ, как незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере.

На учёте в психоневрологическом и наркологическом кабинетах Михайлов О.А. не состоит.

Суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого. Согласно ст. 19 УК РФ он подлежит уголовной ответственности.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, размер причиненного потерпевшему ущерба, личность виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Михайлов О.А. совершил тяжкое преступление. Судимостей, влекущих юридические последствия, не имеет, к административной ответственности не привлекался. Не военнообязанный, снят с воинского учета по достижении предельного возраста. Трудоустроен. По месту воинской службы, жительства и работы характеризуется положительно. Женат. Несовершеннолетних детей или иных нетрудоспособных лиц на иждивении не имеет.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, суд, в соответствии с п. “и” ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний, участии в следственных действиях, направленных на получение и закрепление доказательств. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное полное возмещение ущерба, причиненного преступлением, что подтверждено представленными потерпевшим документами.

Обстоятельств, отягчающих наказание Михайлова О.А., не имеется.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, в том числе пунктом “и” части 1 данной статьи, фактические обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, его поведение во время и после совершения преступления, принимая во внимание трудоспособность и трудоустроенность подсудимого, наличие у него доходов, его имущественное и семейное положение, исходя из соразмерности наказания балансу интересов общества и государства, суд полагает возможным назначить Михайлову О.А. наказание с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 3 ст. 260 УК РФ.

Назначение более строгих видов наказаний, предусмотренных указанной уголовной нормой, представляется чрезмерным.

Данное наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершённого преступления, личности виновного, явится соразмерным содеянному им и окажет на осужденного наиболее эффективное исправительное воздействие, а равно, сможет обеспечить достижение целей предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или отсрочки отбывания наказания, применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории тяжких.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления и степень его общественной опасности, его возраст, принятые им меры к принесению извинения, добровольное полное возмещение причиненного преступлением вреда и другие смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, принимая во внимание вид и размер назначаемого наказания, суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, приходит к выводу, что фактические обстоятельства содеянного Михайловым О.А. свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенного им преступления, а, соответственно, о возможности применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и об изменении категории преступления на менее тяжкую, то есть с тяжкого на преступление средней тяжести.

В ходе судебного разбирательства представителем потерпевшего Хаяненым А.А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Михайлова О.А. и освобождении его от уголовной ответственности в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый полностью возместил ущерб, принёс свои извинения, тем самым загладив причинённый вред. Претензий к подсудимому у потерпевшего не имеется. Право представителя потерпевшего подавать указанное заявление предусмотрено выданной ему доверенностью.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый Михайлов О.А. согласился с заявлением представителя потерпевшего об освобождении его от уголовной ответственности по указанному основанию.

Защитник Иванов В.В. поддержал ходатайство предста░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░. 6 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░. 10 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 15.05.2018 № 10 “░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 6 ░░░░░░ 15 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░”, ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 75, 76, 78, 80.1, 84, 92, 94 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 76 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░ “<░░░░░░ ░░░░░░>” ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; 15 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 307-309, ░. 2 ░. 5 ░░. 302 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 260 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 000 000 (░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░/░ 04571410440); ░░░ 6017008062; ░░░ 601701001; ░░░░░░░░░ ░░░░ 4010281145370000049; ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░//░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 03100643000000015700; ░░░ 015805002; ░░░░░ 58647101 001; ░░░░ 08654497; ░░░ 188 1 16 03124 01 0000 140; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░).

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 260 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 76 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 86 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░░░ ░░░░░ “<░░░░░░ ░░░░░░>” ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░17.; 15 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 21.10.2023.