Судебный акт #2 (Решение) по делу № 2-27/2024 (2-978/2023;) ~ М-838/2023 от 16.11.2023

18RS0№-68

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

22 января 2024 года                                  <адрес> Республика

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Малых Т.В.,

при секретаре Шишкиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества РОСБАНК к Лекомцеву Александру Геннадьевичу, Бердникову Владимиру Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Публичное акционерное общество РОСБАНК (далее – ПАО РОСБАНК, истец) обратилось в суд с иском к Лекомцеву Александру Геннадьевичу, Бердникову Владимиру Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Русфинанс Банк" и Лекомцевым А.Г. был заключен кредитный договор №-Ф на приобретение транспортного средства ВАЗ Granta, 2016 года выпуска, идентификационный номер ХТА219110НY233019, двигатель №, кузов № ХТА219110НY233019, цвет кузова белый, на сумму 258217,14 руб., под 14,30% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. ООО "Русфинанс Банк" выполнило свои обязательства по кредитному договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ. Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждается выпиской по счету ответчика. В целях обеспечения выданного кредита между ООО «Русфинанс Банк» и Лекомцевым А.Г. был заключен договор залога №1916770-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ приобретаемого имущества - автомобиля ВАЗ Granta, 2016 года выпуска, идентификационный номер ХТА219110НY233019, двигатель №, кузов № ХТА219110НY233019, цвет кузова белый. ДД.ММ.ГГГГ ООО "Русфинанс Банк" было реорганизовано путем присоединения в ПАО РОСБАНК. Таким образом, правопреемником ООО "Русфинанс Банк" является ПАО РОСБАНК. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Однако, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. Кроме того, Лекомцев А.Г. в нарушение условий договора залога, продал находящийся в залоге автомобиль. В настоящее время новым собственником залогового автомобиля является Бердников В.Г.. Истец просит суд взыскать с Лекомцева А.Г. в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 139324,20 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль ВАЗ Granta, 2016 года выпуска, идентификационный номер ХТА219110НY233019, двигатель №, кузов № ХТА219110НY233019, цвет кузова белый, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 434100 руб., в счет погашения задолженности Лекомцева А.Г. перед ПАО РОСБАНК по кредитному договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с Лекомцева А.Г. в пользу ПАО «РОСБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3986,48 руб., с Бердникова В.Г. расходы по оплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере 6 000,00 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО РОСБАНК не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Лекомцев А.Г. в суд не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался по известным суду адресам его места жительства. Из представленной в суд ОВМ МО МВД России «Игринский» справки установлено, что ответчик был зарегистрирован по месту пребывания по адресу: Удмуртская Республика, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после указанной даты данные о регистрации по иному месту жительства в связи с их отсутствием представлены не были. В заявлении о предоставлении кредита, кредитном договоре, договоре купли-продажи транспортного средства ответчиком Лекомцевым А.Г. указан адрес места жительства: Удмуртская Республика, <адрес>. Ответчик извещался по указанным адресам, однако, судебная корреспонденция была возвращена в суд по истечении срока хранения.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, отсутствие контроля за юридически значимой корреспонденцией, поступающей по адресу регистрации гражданина по месту жительства, является риском самого гражданина. В отсутствие соответствующего контроля такая корреспонденция считается доставленной гражданину и в том случае, если она фактически не была им получена и возвращена, в частности, по истечении срока хранения.

В силу статьи 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Учитывая отсутствие сведений об иных адресах, в том числе о регистрации по месту пребывания, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Лекомцева А.Г..

Ответчик Бердников В.Г. также в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела, рассмотрении дела без его участия не заявил, письменных пояснений по иску суду не представил.

Суд, с учетом требований ст. 167 ГРПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований ПАО РОСБАНК по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Русфинанс Банк" и Лекомцевым А.Г. заключен договор потребительского кредита №-Ф, в соответствии с индивидуальными условиями которого Лекомцеву А.Г. был предоставлен кредит на приобретение автотранспортного средства (п. 11) в размере 258217,14 руб. (п. 1), сроком на 60 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ включительно (п. 2), под 14,30% годовых (п. 4), размер ежемесячного платежа составляет 6050,00 руб. (п. 6).

Пунктом 12 Индивидуальных условий определено, что в случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, в том числе, невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в сроки, определяемые в соответствии с п. 6 Индивидуальных условий, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства, при этом проценты за пользование кредитом в размере, указанном в п. 4 Индивидуальных условий, на сумму кредита в части просроченной задолженности не начисляются.

Заемщик обязан заключить договор залога приобретаемого за счет кредитных средств транспортного средства (п. 9 Индивидуальных условий).

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между ООО «Русфинанс Банк» и заемщиком является автотранспортное средство - автомобиль ВАЗ Granta, 2016 года выпуска, идентификационный номер ХТА219110НY233019, двигатель №, кузов № ХТА219110НY233019, цвет кузова белый.

Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в договоре залога N1916770/01-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между заемщиком и ООО "Русфинанс Банк".

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается кредитным договором №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ, договором купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому покупатель перечисляет сумму 320000,00 руб. на счет получателя (продавца) ООО "Автотрейд", выпиской по счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО "Русфинанс Банк" было реорганизовано путем присоединения к ПАО РОСБАНК.

Таким образом, правопреемником ООО "Русфинанс Банк" является ПАО РОСБАНК.

Указанные обстоятельства подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами и сторонами не оспариваются.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из положений статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями настоящего договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанным в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.

Свои обязательства по кредитному договору ответчик Лекомцев А.Г. не выполнил, требование о досрочном возврате кредита не исполнил.

Задолженность ответчика по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ перед ПАО РОСБАНК составляет 139324,20 руб.

Размер образовавшейся задолженности по кредиту подтвержден расчетом истца, приобщенным к делу и исследованным в судебном заседании.

Ответчик Лекомцев А.Г. своих возражений по поводу размера образовавшейся задолженности и относительно требований о его взыскании в суд не направил.

Учитывая, что ответчиком Лекомцевым А.Г. грубо нарушены сроки погашения кредита и принимая во внимание право Банка на досрочное взыскание всей суммы кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с Лекомцева А.Г. задолженности по кредитному договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 139324,20 руб.

Исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору было обеспечено условием о залоге автомобиля, содержащемся в договоре залога N 1916770/01-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между Лекомцевым А.Г. и ООО "Русфинанс Банк".

На основании статьи 341 Гражданского кодекса Российской Федерации право залога возникает с момента заключения договора о залоге.

В соответствии с п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно информации, представленной МРЭО ГИБДД МВД по УР (дислокация <адрес>), следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время собственником автомобиля ВАЗ Granta, 2016 года выпуска, идентификационный номер ХТА219110НY233019, двигатель №, кузов № ХТА219110НY233019, цвет кузова белый, находящегося в залоге истца, является Бердников В.Г., что также подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Лекомцевым А.Г. и Бердниковым В.Г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 данного кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 346 названного кодекса в случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные подпунктом 3 пункта 2 статьи 351, подпунктом 2 пункта 1 статьи 352, статьей 353 этого же кодекса. Залогодатель также обязан возместить убытки, причиненные залогодержателю в результате отчуждения заложенного имущества.

В случае отчуждения заложенного имущества залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства или, если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога (подпункт 3 пункта 2 статьи 351 поименованного кодекса).

В то же время в силу подпункта 2 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

В силу пункта 3 статьи 1 того же кодекса при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при оценке действий сторон на предмет добросовестности следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны.

С целью защиты прав и законных интересов залогодержателя как кредитора по обеспеченному залогом обязательству в абзаце 1 пункта 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации введено правовое регулирование, предусматривающее учет залога движимого имущества путем регистрации уведомлений о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата.

В соответствии с абзацем 3 пункта 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

    По настоящему делу юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими исследованию и оценке при решении вопроса о добросовестности приобретателя заложенного имущества, являются факт регистрации залога транспортного средства в реестре и установление возможности получения любым лицом информации о залоге такого транспортного средства из данного реестра.

Между тем, судом не установлено, что при заключении договора купли-продажи спорного автомобиля ДД.ММ.ГГГГ и постановке его на учет в органах ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ Бердников В.Г. проверял информацию о его нахождении в залоге, размещенную в свободном доступе на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, как и то, что существовали какие-либо препятствия в отношении спорного автомобиля, объективно не позволяющие ему осуществить такую проверку.

В свою очередь ПАО РОСБАНК были предприняты предусмотренные необходимые меры по информированию неограниченного круга лиц о факте нахождения указанного автомобиля в залоге, поскольку ДД.ММ.ГГГГ истцом залоговый автомобиль зарегистрирован в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, уведомлению присвоен №.

Таким образом, в данном случае Бердников В.Г., приобретая спорный автомобиль у Лекомцева А.Г., необходимую степень осмотрительности не проявил, и не принял все разумные меры, направленные на проверку юридической чистоты сделки, в полном объеме не проверил достоверность информации, содержащейся в договоре купли-продажи, об отсутствии обременений в виде залога и претензий третьих лиц на предмет сделки, не изучил историю продажи транспортного средства.

Факт отчуждения автомобиля не дает оснований для отказа в обращении на него взыскания по требованию банка, поскольку не имеется оснований считать, что Бердников В.Г. не знал и не должен был знать о наличии залога, а потому залог согласно п.1 ст. 353 Гражданского кодекса Российской Федерации сохраняет силу.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество являются правомерными, поскольку истец является залогодержателем имущества – автомобиля ВАЗ Granta, 2016 года выпуска, идентификационный номер ХТА219110НY233019, двигатель №, кузов № ХТА219110НY233019, цвет кузова белый, залог обеспечивает исполнение ответчиком обязательств, вытекающих из кредитного договора.

Что касается требований ПАО РОСБАНК об установлении начальной продажной стоимости предмета залога – автомобиля в размере 434100,00 руб., приняв во внимание отчет об оценке от ДД.ММ.ГГГГ, то оно удовлетворению не подлежит исходя из следующего.

Согласно п.1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацем вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 350.2 ГК РФ при реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация имущества с публичных торгов) на основании решения суда судебный пристав-исполнитель обязан направить не позднее чем за десять дней до даты проведения торгов залогодержателю, залогодателю и должнику по основному обязательству уведомление в письменной форме о дате, времени и месте проведения торгов. При реализации заложенного имущества с торгов, проводимых при обращении взыскания на имущество во внесудебном порядке, обязанность по уведомлению залогодателя и должника несет залогодержатель.

В соответствии с п.1 ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно п.п. 1 - 2 ст. 89 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющим в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее – организатор торгов). Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание в судебном порядке, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

С учетом того, что предметом залога в данном случае является движимое имущество, начальная продажная цена которого будет определена судебным приставом-исполнителем, требования истца в указанной части не могут быть удовлетворены.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части его исковых требований.

При подаче искового заявления в суд истцом оплачена по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ государственная пошлина в размере 3986,48 руб. за материальное требование и по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ государственная пошлина в размере 6000,00 руб. за требование неимущественного характера.

Указанные расходы истца по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежат возмещению за счет ответчиков, с Лекомцева А.Г. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3986,48 руб., с Бердникова В.Г. в размере 6000,00 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░ 9410 145044, ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░. ░░░░, ░.░. 180-017) ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ (░░░ 7730060164, ░░░░ 1027739460737) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №-░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 139324,20 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3986,48 ░░░..

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ Granta, 2016 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░219110░Y233019, ░░░░░░░░░ №, ░░░░░ № ░░░219110░Y233019, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №-░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 434100,00 ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ 9414 452830, ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░. ░░░░, ░.░. 180-017) ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ (░░░ 7730060164, ░░░░ 1027739460737) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6000,00 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

                                                     ░░░░░: ░░░░░ ░.░.

                         ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░                           ░░░░░ ░.░.