Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-658/2023 ~ М-640/2023 от 10.08.2023

К делу № 2-658/2023

Решение

Именем Российской Федерации

с. Успенское                                                                                25 октября 2023 г.

Успенский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Даниленко А.А.,

секретаря судебного заседания Мартыненко Д.Д.,

с участием ответчика Сычева М.А., и его представителя Корзунова Б.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непубличное акционерное общество "Первое клиентское бюро" к Сычеву Максиму Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

НАО "Первое клиентское бюро" обратилось в суд с иском к Сычеву М.А., иск мотивирован тем, что между ПАО "БАЛТИНВЕСТБАНК" и Сычевым Александром Геннадиевичем заключен кредитный договор № 19-0006-1с-007682 от 10.09.2019г. в простой письменной форме в рамках исполнения которого Банком был предоставлен кредит в размере 977 000 руб.

В обеспечение исполнения Кредитного договора Должник передал Банку (залогодержателю) в залог автомобиль VOLKSWAGEN Polo, VIN: №, 2019 года выпуска.

За время действия Кредитного договора Должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО "БАЛТИНВЕСТБАНК" уступил Непубличное акционерное общество "Первое коллекторское бюро" (в настоящее время в связи с переименованием НАО «Первое клиентское бюро») права (требования) по данному кредитному договору, что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № б/н от 28.05.2021г. и выпиской из Приложения №1 к указанному договору.

На дату уступки прав (требований) задолженность Должника перед Истцом составляла 1317114.21 рублей. С момента уступки прав требования по Кредитному договору какое-либо исполнение по нему ни в пользу Банка ни в пользу Истца не производилось.

Истцу стало известно, что 06.06.2020 года Должник скончался. По факту его смерти нотариусом Юровникова Антонина Николаевна было возбуждено наследственное дело 134/2020. Какое-либо исполнение по Кредитному договору со стороны наследников Должника с момента уступки прав не производилось.

Наследники, принявшие наследство после смерти Должника, являются обязанными уплатить Истцу задолженность по Кредитному договору в объеме неисполненного обязательства по Кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

По имеющимся сведениям, наследником Должника и собственником Транспортного средства является Сычев Максим Александрович.

Просят взыскать с наследников Сычева Александра Геннадиевича задолженность по кредитному договору № 19-0006- 1с-007682 от 10.09.2019г. в пределах стоимости перешедшего выморочного имущества в общей сумме 1 001 315,98 рублей.Обратить взыскание на заложенное имущество и имеющее следующие характеристики: VOLKSWAGEN Polo, VIN: №,2019 года выпуска путем продажи с публичных торгов. Определить размер задолженности, подлежащей уплате Непубличное акционерное общество "Первое клиентское бюро" из стоимости заложенного имущества в размере 1 001 315,98 рублей.

Представитель истца – НАО "Первое клиентское бюро" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Сычев М.А. и его представитель в судебном заседании требования не признали, просят суд в удовлетворении требований отказать, представили свои письменные возражения.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает следующее.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе, связанные с предоставлением кредита.

В судебном заседании установлено, что между ПАО "БАЛТИНВЕСТБАНК" и Сычевым Александром Геннадиевичем заключен кредитный договор № 19-0006-1с-007682 от 10.09.2019г. в простой письменной форме в рамках исполнения которого Банком был предоставлен кредит в размере 977 000 руб. В обеспечение исполнения Кредитного договора Должник передал Банку (залогодержателю) в залог автомобиль VOLKSWAGEN Polo, VIN: №, 2019 года выпуска.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

28.05.2021 ПАО "БАЛТИНВЕСТБАНК" уступил Непубличное акционерное общество "Первое коллекторское бюро" (в настоящее время НАО «Первое клиентское бюро») права (требования) по данному кредитному договору, что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № б/н от 28.05.2021г. и выпиской из Приложения №1 к указанному договору.

На дату уступки прав (требований) задолженность Должника перед Истцом составляла 1317114.21 рублей. С момента уступки прав требования по Кредитному договору какое-либо исполнение по нему не производилось.

Согласно п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

06.06.2020 года Должник скончался. По факту его смерти нотариусом Юровникова Антонина Николаевна было возбуждено наследственное дело 134/2020, наследником является Сычев Максим Александрович.

В силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» и со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации срок, установленный федеральным законом для принятия наследства - шесть месяцев, предоставлен наследникам для реализации их права на принятие наследства или отказа от него, и не является сроком исковой давности, в течение которого кредитор может обратиться за защитой своих прав в случае неисполнения должником своих обязательств. Таким образом, кредитор вправе предъявить требования об исполнении долговых обязательств наследодателя к наследникам после открытия наследства и в течение срока исковой давности, установленного федеральным законом для исполнения этих долговых обязательств.

В случае если кредитору наследники не известны, поскольку в правовом смысле отсутствуют законные основания, позволяющее кредиторам получать информацию, касающуюся состава наследственного имущества и состава наследников умершего должника (статья 5 Основы законодательства Российской Федерации о нотариате), то требования кредитор может предъявить к наследственному имуществу.

Согласно п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии со статьей 77 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрены особые правила обращения взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц. Так, часть 1 указанной статьи допускает обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, только на основании судебного акта.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В соответствии с частью 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что наследником после смерти заемщика является Сычев Максим Александрович.

Учитывая, что Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов Кредитор имеет право потребовать в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора.

Согласно п.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Целью залога, как института, является обеспечение исполнения основного обязательства. При этом, содержанием права залога является возможность залогодержателя в установленном законом порядке обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения основного обязательства должником.

В случаи нарушения указанного выше положения, при отчуждении заложенного имущества без согласия залогодержателя последний вправе потребовать досрочного исполнения, обеспеченного залогом обязательства или, если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога согласно п.п. 3 п. 2 ст.351 ГК РФ.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 5 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2021) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 07.04.2021) приведенные нормы закона не предусматривают в качестве обязательного условия обращения взыскания на заложенное имущество взыскание в судебном порядке долга по основному обязательству, равно как и не содержат запрета на обращение взыскания на предмет залога до удовлетворения требований о взыскании долга по основному обязательству. По общему правилу, залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при установлении факта неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, с учетом суммы долга и периода просрочки обязательства. Указанные обстоятельства могут быть установлены судом и при разрешении иска об обращении взыскания на заложенное имущество с соблюдением общих требований о распределении обязанности по доказыванию этих обстоятельств.

В пункте 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о залоге" содержится разъяснение о том, что норма пункта 1 статьи 348 ГК РФ не предусматривает необходимости одновременного предъявления требований об обращении взыскания на заложенное имущество и об исполнении обеспеченного залогом обязательства, указанные требования могут предъявляться в суд отдельно друг от друга. В ходе рассмотрения дела об обращении взыскания на заложенное имущество суду необходимо установить размер требований кредитора к должнику по обязательству, обеспеченному залогом.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

В случае смерти должника залоговые обязательства, обеспечивающие исполнение денежного обязательства, не прекращаются. Новый собственник залогового имущества при этом приобретает права и несет обязанности залогодателя, то есть является правопреемником должника, а также иных залогодателей в обеспечивающих основное обязательства отношениях.

Учитывая изложенное, согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскатель НАО «ПКБ» вправе обратить взыскание на Транспортное средство, принадлежащее на праве собственности наследнику Должника - Сычеву Максиму Александровичу, для удовлетворения требований залогодержателя ввиду ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах, оценив представленные доказательства, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Непубличное акционерное общество "Первое клиентское бюро" к Сычеву Максиму Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с Сычева Максима Александровича, дата рождения: <данные изъяты>, в пользу Непубличное акционерное общество "Первое клиентское бюро" ИНН 2723115222, КПП 785250001, ОГРН 1092723000446, задолженность по кредитному договору № 19-0006- 1с-007682 от 10.09.2019г. в пределах стоимости перешедшего имущества в общей сумме 1 001 315,98 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество и имеющее следующие характеристики: автомобиль VOLKSWAGEN Polo, VIN: №, 2019 года выпуска путем продажи с публичных торгов.

Определить размер задолженности, подлежащей уплате Непубличному акционерному обществу "Первое клиентское бюро" из стоимости заложенного имущества в размере 1 001 315,98 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение месяца.

Судья

Успенского районного суда                                            А.А. Даниленко