Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-348/2022 ~ М-157/2022 от 28.01.2022

Дело № 2-348/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 мая 2022 года                             Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Сухаревой О.А.,

при секретаре Голевой Е.В.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козлова В.Г. к Безносюк С.А. о взыскании денежных средств и процентов по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Козлов В.Г. обратился в суд с исковым заявлением к Безносюк С.А., в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по договору займа от 12.01.2021 в общем размере 933 700 руб., проценты за пользованием займом в размере 116 341,58 руб., а также начиная с 27.01.2021 до возврата суммы займа, определить подлежащим выплате процентов, рассчитываемых по ставке 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый месяц нарушения обязательств, проценты за пользованием займом в размере 223 154,3 руб., а также начиная с 27.01.2022 до возврата суммы займа, определить подлежащим выплате неустойки, рассчитываемой по ставке 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства, а так же судебные расходы в размере 40 166 руб.

До рассмотрения дела по существу сторонами было представлено мировое соглашение, по условиям которого::

Истец Козлов В.Г. отказывается от исковых требований к ответчику Безносюк С.А. в полном объеме, в свою очередь ответчик Безносюк С.А. передает истцу Козлову В.Г. 1 300 000 (один миллион триста тысяч) рублей наличными денежными средствами в день заключения мирового соглашения.

Судебные расходы, понесенные каждой из сторон в связи с ведением настоящего дела, не подлежат распределению между ними и возмещению другой стороной.

Истец Козлов В.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, от него поступило заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Безносюк С.А в судебное заседание так же не явился, извещен надлежащим образом.Суд, ознакомившись с условиями мирового соглашения, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что условия мирового соглашения, предложенные сторонами, не противоречат закону и не нарушают права и интересы других лиц, в связи с чем мировое соглашение подлежит утверждению судом.

В соответствии с п. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что производство по делу следует прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173,220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить по делу по иску Козлова В.Г. к Безносюк С.А. о взыскании денежных средств и процентов по договору займа мировое соглашение, по условиям которого

Истец Козлов В.Г. отказывается от исковых требований к ответчику Безносюк С.А. в полном объеме, в свою очередь ответчик Безносюк С.А. передает истцу Козлову В.Г. 1 300 000 (один миллион триста тысяч) рублей наличными денежными средствами в день заключения мирового соглашения.

Судебные расходы, понесенные каждой из сторон в связи с ведением настоящего дела, не подлежат распределению между ними и возмещению другой стороной.

Производство по делу по иску Козлова В.Г. к Безносюк С.А. о взыскании денежных средств и процентов по договору займа прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Судья: