Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-352/2019 ~ М-324/2019 от 21.08.2019

Дело №2-352/2019

УИД 55RS0028-01-2019-000411-32

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Павлоградский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Кириленко Л.В.

при секретаре Гапоненко Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п.Павлоградка Омской области 09 сентября 2019 года гражданское дело по исковому заявлению Хилюк О.Н. к Колосову С.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Хилюк О.Н. обратилась в суд с иском к Колосову С.Н., в котором указала, что является собственником жилого помещения по адресу: -----. В указанной квартире с 25.11.2001 в качестве ее сожителя зарегистрирован ответчик, который с сентября 2016 года в квартире не проживает, выехал на постоянное место жительства в д.-------, вывез свои вещи, обязательств по оплате жилья и коммунальных услуг не исполняет. С регистрационного учета не снимается, ссылаясь на занятость. Просила признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: --------.

В судебном заседании истец Хилюк О.Н. иск поддержала по изложенным в нем доводам.

Ответчик Колосов С.Н. в судебном заседании иск признал, показал, что согласен добровольно сняться с регистрационного учета, до настоящего времени не сделал этого в связи с занятостью на работе.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик Колосов С.Н. иск признал, показал, что не претендует на спорное жилое помещение, ему понятны последствия признания иска и принятия его судом в виде вынесения немотивированного решения, также ему понятно, что в случае неисполнения решения суда в добровольном порядке, будет выдан исполнительный лист.

Суд принимает признание иска ответчиком, т.к. оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

По правилам ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб., уплаченная истцом при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Хилюк О.Н. удовлетворить полностью.

Признать Колосова С.Н., ** ** **** года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: -------.

Взыскать с Колосова С.Н. в пользу Хилюк О.Н. судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Павлоградский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                  Л.В.Кириленко