Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-19539/2015 ~ М-20620/2015 от 09.10.2015

Дело № 2 - 19539/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Краснодар 23 ноября 2015 года

Первомайский районный суд гор. Краснодара в составе

председательствующего Кожевникова В.В.,

при секретаре Дуболазовой А. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «Райффайзенбанк» к Калюжному А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «Райффайзенбанк» обратился в суд с иском к Калюжному А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился к истцу с заявлением на выпуск карты с лимитом в размере 71 000 руб. в соответствии с общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк». На основании данного заявления между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор. В соответствии с условиями договора, истец перечислил заемщику денежные средства в размере 71 000 рублей под 24 % годовых сроком возврата – до июня 2012 года. Истец исполнил свои обязательства в полном объеме. Однако в нарушение условий договора и норм действующего законодательства заемщик уклоняется от принятых обязательств по плановому погашению задолженности. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств образовалась следующая задолженность в размере 89 374 рубля 37 копеек, из которых: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 15 227 рублей 18 копеек, задолженность по уплате просроченного основного долга – 26 737 рублей 13 копеек, задолженность по уплате начисленных просроченных процентов за пользование кредитными средствами 2 215 рублей 19 копеек, перерасход кредитного лимита 932 рубля, остаток основного долга – 44 262 рубля 87 копеек.

На основании чего, истец просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 89 374 рубля 37 копеек, а также сумму государственной пошлины в размере 2 881 рубль 23 копейки.

Представитель истца по доверенности настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме, поступило заявление о взыскании дополнительных судебных расходов в размере 245 рублей 68 копеек за отправку телеграммы.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть и разрешить гражданское дело по существу в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Калюжный А. В. обратился к истцу с заявлением на выпуск кредитной карты и ответчику была выдана кредитная карта с лимитом 71 000 рублей под 24% годовых.

Заявление ответчика в соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации является офертой.

В соответствии со статьей 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Подпись клиента в уведомлении банка прямо указывает на то, что банк акцептовал оферту ответчика.

Согласно статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды установлено, что плановое погашение задолженности по кредиту осуществляется суммами платежей, согласно графику. Для планового погашения задолженности ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств, в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с Условиями предоставления кредитов.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору нарушил: не соблюдая график платежей, не своевременно и не в полном объеме вносил платежи в счет погашения кредита.

Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств у ответчика перед истцом образовалась задолженность – 89 374 рубля 37 копеек, из которых: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 15 227 рублей 18 копеек, задолженность по уплате просроченного основного долга – 26 737 рублей 13 копеек, задолженность по уплате начисленных просроченных процентов за пользование кредитными средствами 2 215 рублей 19 копеек, перерасход кредитного лимита 932 рубля, остаток основного долга – 44 262 рубля 87 копеек.

Частью 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные для договора займа.

С учетом части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами (часть 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (части 1 статьи 56) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом представлен расчет задолженности ответчика по кредиту и процентам, который судом проверен и принят, поскольку составлен в соответствии с требованиями действующего законодательства и условиями договора, заключенного между сторонами. Возражений от ответчика относительно расчета не представлено.

При указанных обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании с ответчика денежных средств по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются к возмещению с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает необходимым возложить бремя данных расходов на ответчика в виде суммы уплаченной государственной пошлины, отправку судебной телеграммы в размере 3 126 рублей 91 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 309, 310, 810, 819, 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 119, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» к Калюжному А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Калюжного А. В. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору в размере 89 374 рубля 37 копеек.

Взыскать с Калюжного А. В. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» расходы по оплате госпошлины в размере 3 126 рублей 91 копейка.

Решение может быть отменено Первомайским районным судом <адрес> на основании мотивированного заявления ответчика, поданного в течение семи дней с момента вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления о его отмене, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья –