Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-64/2024 (13-1271/2023;) от 19.12.2023

№ 13-64/2024 (2-3339/2015)                                

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 февраля 2024 года г. Миасс Челябинской области

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Нигматулиной А.Д.,

при секретаре Кузнецовой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью Агентство Правового Взыскания «ФинЭффект» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску акционерного общества коммерческого банка «Пойдём!» к Гладковой Любови Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Сбер-Альянс» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа. В обоснование заявления указало, что исполнительный лист утрачен, исполнительное производство не ведется. Исполнительный лист в адрес взыскателя не поступал, предпринятые меры по розыску исполнительного документа результата не дали.

Протокольным определением суда от 26.01.2024г. произведена замена взыскателя ООО «Сбер-Альянс» на ООО АПВ «ФинЭффект» в связи с переименованием (л.д. 50, 64).

Представитель заявителя ООО АПВ «ФинЭффект» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассматривать заявление в его отсутствие.

Заинтересованное лицо Гладкова Л.Г., представители заинтересованных лиц АО КБ «Пойдем!», МГОСП УФССП России по Челябинской области в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причина неявки не известна.

В соответствии со статьей 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата исполнительного листа.

Исследовав все материалы дела, суд полагает заявление ООО «ЭОС» о выдаче дубликата исполнительного листа подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 429 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) по каждому решению суда выдается один исполнительный лист. Однако если решение принято в пользу нескольких истцов или против нескольких ответчиков, суд по просьбе взыскателя должен выдать несколько исполнительных листов с точным указанием места исполнения или той части решения, которая по данному листу подлежит исполнению.

Согласно статье 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата рассматривается в судебном заседании.

В соответствии с ч.1 ст.21 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в ч.ч. 2,4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

При применении судом срока предъявления исполнительного документа к исполнению существенное значение имеют факты наличия или отсутствия приостановления, возобновления, перерыва и продления течения этого срока, правила которых установлены чч.1-3 ст.22 Закона об исполнительном производстве, в соответствии с которыми срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

На основании ч.4 ст.21 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные документы, содержащие требования о взыскании периодических платежей, могут быть предъявлены к исполнению в течение всего срока, на который присуждены платежи, а также в течение трех лет после окончания этого срока.

Согласно ч.1 ст.430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч.2 ст.430 ГПК РФ).

На основании положений п.4 ч.1 ст.46 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными;

В силу ч.3 ст.33 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

В соответствии с ч. 3 ст. 430 ГПК РФ при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Исходя из содержания вышеприведенных норм, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, суд должен установить факт утраты, выяснить причины утраты исполнительного листа, проверить, не истек ли срок, с учетом возможности его перерыва, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный лист.

Решением Миасского городского суда от ДАТА исковое заявление открытого акционерного общества коммерческого банка «Пойдём!» к Гладковой Л.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворено. Взыскана с Гладковой Л.Г., ДАТА рождения, в пользу открытого акционерного общества коммерческого банка «Пойдём!» задолженность по кредитному договору от ДАТА НОМЕРф по состоянию на ДАТА в размере 113 599 рублей 92 копейки, из которых 95 097 рублей 79 копеек составляет задолженность по основному долгу, 10 497 рублей 20 копеек - проценты за пользование кредитом, 390 рублей 57 копеек – проценты за пользование просроченным основным долгом, 3 494 рубля 40 копеек - пени по просроченному основному долгу, 4 119 рублей 96 копеек – пени по просроченным процентам, а также компенсацию судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 472 (три тысячи четыреста семьдесят два) рубля (л.д. 4-5).

Решение вступило в законную силу ДАТА.

Определением Миасского городского суда Челябинской области от ДАТА по гражданскому делу НОМЕР по иску акционерного общества коммерческого банка «Пойдём!» к Гладковой Л.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору произвести замену взыскателя с акционерного общества коммерческого банка «Пойдём!» на общество с ограниченной ответственностью «Сбер-Альянс» (л.д. 38-39).

В Миасском ГОСП находилось на исполнении исполнительное производство НОМЕР-ИП, возбужденное ДАТА в отношении должника Гладковой Л.Г. на основании исполнительного документа, выданного Миасским городским судом, о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 117071,92 руб. в пользу ОАО КБ «Пойдем!». Исполнительное производство окончено 12.10.2022г. в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание (л.д. 58, 59, 61).

Сведения об исполнении решения Миасского городского суда в материалы дела не представлены.

Согласно ч.1, ч.2 ст.432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления; взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Как следует из материалов дела, исполнительный лист после окончания исполнительного производства направлялся в адрес взыскателя Миасским ГОСП ГУФССП России по Челябинской области, однако взыскателю не поступил и обратно отправителю также возвращен не был, следовательно, при таких обстоятельствах данный исполнительный лист следует считать утратившим.

Как следует из положений ч. 2 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление о выдаче дубликата исполнительного документа, утраченного судебным приставом-исполнителем, может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об этом.

Учитывая, что заявитель предоставил сведения об отсутствии исполнительного листа (приложение к заявлению), заявление о выдаче дубликата исполнительного листа подано в суд 11.12.2023г., то суд приходит к выводу о том, что месячный срок, в течение которого взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, не является пропущенным.

При таких обстоятельствах заявление ООО АПВ «ФинЭффект» о выдаче дубликата исполнительного листа является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 224, 225, 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░!» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-3339/2015 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░!» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 20.10.2015 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░!» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░         ...     ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░                         ...