Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-9084/2023 ~ М-7393/2023 от 03.10.2023

2-8806/2023

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 01.11.2023

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Семерневой К.А.

при секретаре судебного заседания Ледяевой А.А.,

с участием представителя ответчика Уразова Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Майрыгина Михаила Викторовича к индивидуальному предпринимателю Калиповой Надежде Васильевне о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами

установил:

28.09.2023 истец обратился в Верх – Исетский районный суд г. Екатеринбурга с иском к ИП Калиповой Н.В., в котором просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 400 000 руб., проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 25 040,41 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 7 200 руб.

Определением судьи от 03.10.2023 указанное исковое заявление Майрыгина М.В. принято к производству суда, возбуждено гражданское дело 2-8806/2023.

Также 03.10.2023 Майрыгин М.В. обратился в Верх – Исетский районный суд г. Екатеринбурга с иском к ИП Калиповой Н.В., в котором просил взыскать по схожим основаниям с ответчика неосновательное обогащение в размере 618 424,64 руб., проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 16 188,38 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 9 384 руб.

Определением судьи от 10.10.2023 указанное исковое заявление Майрыгина М.В. принято к производству суда, возбуждено гражданское дело 2-9084/2023.

19.10.2023 от стороны истца в материалы дела поступило заявление об объединении указанных дел в одно производство.

В судебном заседании 01.11.2023 судом поставлен на обсуждение вопрос об объединении гражданского дела № 2-8806/2023 в одно производство с гражданским делом №2-9084/2023.

Явившийся в судебное заседание представитель ответчика Уразов Д.И. против объединения вышеуказанных дел в одно производство не возражал.

    Заслушав мнение лиц, явившихся в судебное заедание, принимая во внимание ходатайство Майрыгина М.В. об объединении в одно производство вышеуказанных гражданских дел, суд находит необходимым объединить дела в одно производство, по следующим основаниям.

    В силу ч. 4 ст. 151 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья (в частности), установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

    Принимая во внимание, что по указанным гражданским делам требования являются однородными, требования заявлены к одному ответчику, руководствуясь ч. 4 ст. 151, ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-8806/2023 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №2-9084/2023 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-8806/2023.

░░░░░                               ░.░. ░░░░░░░░░