Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-518/2023 от 31.08.2023

Дело № 12-518/2023 Р Е Ш Е Н И Е

424028

город Йошкар-Ола 09 октября 2023 года

ул.Баумана 91-А

Судья Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Сабирьянов Р.Я.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Кожаева С.В.,

рассмотрев жалобу Кожаева С.В. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД МВД по Республике Марий Эл об административном правонарушении от 23 августа 2023 года, которым

Кожаев С.В., <иные данные>,

привлечен к административной ответственности по статье 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Йошкар-Оле №18810512230823062964 от 23 августа 2023 года Кожаев С.В. привлечен к административной ответственности по статье 12.6 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 1 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Кожаев С.В. обратился в суд с жалобой, в которой просил отменить постановление, производство по делу прекратить. В обосновании жалобы указал, что камерой видеофиксации зафиксировано отсутствие ремней безопасности водителя белого автомобиля, двигавшегося за ним, с указанием его номерного знака.

В судебном заседании Кожаев С.В. доводы и требования жалобы поддержал.

Выслушав Кожаева С.В., изучив материалы административного дела, дополнительные материалы, просмотрев фотоматериал, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 30.6 КоАП РФ, суд проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления по делу об административном правонарушении. Судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно положениям статьи 2.1. КоАП РФ - административным правонарушением признается противоправное виновное действие (бездействие) физического лица, за которое Кодексом об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу статьи26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу пункта 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. При управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема.

В соответствии со статьей 12.6 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Из объема предъявленного правонарушения следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 36 минут 20 секунд водитель, управляя транспортным средством <иные данные> государственный регистрационный номер № по адресу: <адрес> нарушение пункта 2.1.2 ПДД РФ не выполнил обязанности при движении на транспортным средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутыми ремнями безопасности. Собственником (владельцем) данного транспортного средства являлся Кожаев С.В.

Между тем с принятым актом должностного лица согласиться нельзя.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, распределение бремени доказывания между государством в лице органов, уполномоченных на вынесение постановлений по делам об административных правонарушениях в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, и соответствующими собственниками (владельцами) транспортных средств, будучи исключением из общего правила о том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, не отменяет действие в названной сфере иных положений, раскрывающих принцип презумпции невиновности (части 1, 2 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ).

Такое распределение бремени доказывания не освобождает уполномоченные органы, включая суды, при рассмотрении и разрешении дел об административных правонарушениях в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи от соблюдения требований статей 24.1, 26.11 КоАП РФ и других статей данного Кодекса, направленных на обеспечение всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения всех обстоятельств и справедливого разрешения дел об административных правонарушениях (определения от 7 декабря 2010 г. N 1621-О-О, от 22 марта 2011 г. N 391-О-О, от 21 июня 2011 г. N 774-О-О, от 25 января 2012 г. N 177-О-О).

При этом, представленный административным органом фотоматериал, полученный в автоматическом режиме, позволяют сделать однозначный вывод о незаконном привлечении Кожаева С.В. к административной ответственности, предусмотренной статьей 12.6 КоАП РФ, поскольку из фотоснимка видно, что водитель автомобиля <иные данные> государственный регистрационный номер № и пассажир пристегнуты ремнями безопасности.

Из увеличенного фотоснимка, к постановлению от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 36 минут 20 секунд по адресу: <адрес> водитель белого автомобиля <иные данные> управлял транспортным средством без ремней безопасности, движущийся за автомобилем <иные данные> государственный регистрационный номер №.

Изложенное с учетом приведенных выше правовых норм исключает наличие в деянии Кожаева С.В. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 КоАП РФ, и является основанием для освобождения от административной ответственности.

Таким образом, отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении (пункту 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ).

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление №18810512230823062964 инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Марий Эл от 23 августа 2023 года о признании Кожаев С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, отменить.

Производство по делу в отношении Кожаев С.В.– прекратить, на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл, либо жалоба может быть подана непосредственно в Верховный Суд Республики Марий Эл, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья – Р.Я. Сабирьянов