Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-568/2022 (2-5153/2021;) ~ М-3169/2021 от 05.07.2021

копия

Дело №2-568/2022,

УИД № 24RS0046-01-2021-005988-32

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 февраля 2022 года                                                                                 г. Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Вергасовой С.Л.

при секретаре Шигаевой В.Д.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Шулешовой Натальи Анатольевны к ПАО ВТБ Банк о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец Шулешова Н.А. обратилась в суд с иском к ПАО ВТБ Банк о защите прав потребителя.

Требования мотивированы тем, что с 07.04.2021 года она совершила ряд платежей на сайте «ВТБ Инвестиции» на брокерской платформе SUPPORT Nec-SC на общую сумму 315 000 руб. 17.05.2021 года она обратилась с заявление в ПАО ВТБ Банк на chargeback, поскольку услуги, которые должны были быть оказаны, не соответствовали представленному на сайте описанию и не были фактически оказаны. 14.05.2021 года было возбуждено уголовное дела по факту мошенничества. В связи, с чем истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в сумме 315 000 руб. за неосуществлённые процедуры chargeback, неустойку за период с 31.05.2021 года по 01.07.2021 года в сумме 302 400 руб., компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя, штраф.

Истец Шулешова Н.А. в предварительное судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, направила в адрес суда письменное заявление, в котором просила прекратить производство по делу в связи с отказом истца от иска и рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.190,193,199).

Представитель ответчика ПАО ВТБ Банк в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – Банк ВТБ Инвестиции, Банк ВТБ Инвестиции, ООО «ВТБ Инфраструктурные Инвестиции», ООО «ВТБ» Альтернативные Инвестиции, будучи извещенные о времени, месте и дате рассмотрения дела, в предварительное судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствие со ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Проверив материалы дела, учитывая, что истцу понятны последствия отказа от исковых требований и последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, заявление об отказе от иска оформлено в письменной форме, подписано истцом, отказ от иска не нарушает права сторон и законные интересы третьих лиц, суд полагает возможным прекратить производство по делу по иску Шулешовой Н.А. к ПАО ВТБ Банк о защите прав потребителя, в связи с отказом истца от иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220-221, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от истца Шулешовой Натальи Анатольевны отказ от иска к ПАО ВТБ Банк о защите прав потребителя.

Производство по гражданскому делу № 2-568/2022 по иску Шулешовой Натальи Анатольевны к ПАО ВТБ Банк о защите прав потребителя - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Копия верна

Председательствующий                                                                 С. Л. Вергасова