Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-538/2022 ~ М-486/2022 от 29.08.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Кырен                                            27 октября 2022 года

Судья Тункинского районного суда Республики Бурятия Дандарова А.А., при секретаре Будаевой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Тункинского районного суда Республики Бурятия гражданское дело № 2-538/2022 по иску ПАО «Россети Сибирь» к Малышеву Николаю Георгиевичу о взыскании задолженности за бездоговорное потребление электроэнергии в сумме 80 240 рублей 75 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 607 рублей 20 копеек,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Россети Сибирь» обратилось с иском к Малышеву Н.Г. о взыскании задолженности за бездоговорное потребление электроэнергии в сумме 80 240 рублей 75 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 607 рублей 20 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что при проверке потребления электроэнергии у абонента Малышева Н.Г. был обнаружен факт самовольного подключения к линии электропередач, о чем составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет объема бездоговорного потребления осуществляется в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и составил 26 231 рублей 04 копейки кВт/ч, данный объем умножается на установленный тариф – 0,059 руб. (с учетом НДС 18 %), по действовавшим в расчетном периоде тарифам. Таким образом, сумма подлежащая оплате за потребленную электроэнергию составила 80 240 рублей 75 копеек. Ответчик при составлении акта присутствовал, но отказался от ознакомления и фиксации факта нарушения. Также при составлении акта присутствовала знакомая ответчика – ФИО4, которая также отказалась от подписи в акте. Произведена фото фиксация самовольного присоединения и отказа от подписания акта. Копия акта, расчет и претензия направлены ответчику посредствам почтовой связи и вручены Малышеву Н.Г. ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок ответчик оплату не произвел. Просит взыскать с Малышева Н.Г. задолженность за бездоговорное потребление электроэнергии в сумме 80 240 рублей 75 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 607 рублей 20 копеек.

В судебное заседание представитель истца Ахмедова О.С. не явилась, в суд направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Малышев Н.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, о причинах своей не явки суд не уведомил.

Суд в порядке ч.1 ст.233 ГПК РФ приступил к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 543 ГК РФ энергоснабжающая организация (гарантирующий поставщик или сетевая организация) имеет право проверить показания, правильность работы и правильность подключения прибора учета. При обнаружении безучетного потребления электроэнергии гарантирующий поставщик (либо сетевая организация) обязан в присутствии потребителя составить акт об имеющихся нарушениях - акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 2 "Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии", утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", под "бездоговорным потреблением электрической энергии" понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

В соответствии с п. 26 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии в ходе проведения процедур, указанных в п. 25 настоящего документа, сетевая организация составляет в установленном настоящим документом порядке акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

В силу п. 84 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ инженером ПАО «Россети Сибирь» - Бурятэнерго Тункинский РЭС ФИО6 составлен акт № о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии Малышевым Н.В. по адресу: <адрес>. Согласно акту Малышев Н.Г., являясь владельцем дома, расположенного по адресу: <адрес> произвел несанкционированное присоединение к э/э ВЛ-0,4 кВ ПАО «Россети Сибирь» - Бурятэнерго. Ответчик Малышев Н.Г. при составлении акта присутствовал, но отказался от ознакомления и фиксации факта нарушения.

Согласно акту Ф № от ДД.ММ.ГГГГ о проверке работы приборов учета и состояния схемы измерений электрической энергии в помещении частного дома, расположенного по адресу: <адрес>. Проведена инструментальная, внеплановая проверка приборов учета электроэнергии, установлено, что пломбы на приборе учета электроэнергии не установлены (отсутствуют), прибор учета электроэнергии не расчетный.

Согласно расчету объема и стоимости бездоговорного потребления к указанному акту объем потребления Малышевым Н.Г. электроэнергии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу составил 26 231, 04 кВт*ч исходя из следующего расчета: 26231, 04 кВт*ч х 3,059 рублей = 80 240 рублей 75 копеек.

Ответчику Малышеву Н.Г. направлена претензия с требованием в срок до ДД.ММ.ГГГГ возместить стоимость выявленного объеме бездоговорного потребления электроэнергии. Претензия получена Малышевым ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени стоимость бездоговорного потребления электроэнергии не оплачена.

Согласно выписке из похозяйственной книги №, л/с №, выданной главой администрации МО СП «Жемчуг» от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. 9 значатся: Малышев Н.Г., Малышева Н.Н., ФИО9

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходит из того, что нашел свое подтверждение факт самовольного подключения и факт совершения потребителем иных действий, которые привели к бездоговорному потреблению электрической энергии, при этом каких-либо доказательств потребления ответчиком электроэнергии на законных основаниях в материалы дела не представлено; представленный акт о неучтенном потреблении электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГ, составлен уполномоченным лицом, содержит информацию, достаточную для подтверждения факта неучтенного потребления ответчиком электрической энергии; оплата в адрес гарантирующего поставщика до составления акта бездоговорного потребления электроэнергии не произведена; доказательств потребленная ответчиком электроэнергии на законных основаниях материалы дела не содержат.

Согласно произведенному расчету бездоговорного потребления электроэнергии, оснований не доверять которому, у суда не имеется, поскольку он соответствует положениям закона и не опровергнут ответчиком, стоимость бездоговорного потребления электрической энергии составила 80 240 рублей 75 копеек.

Доказательств оплаты стоимости бездоговорного потребления электрической энергии потребителем (ответчиком), в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, суду не представлены.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что установление факта бездоговорного потребления электрической энергии Малышевым Н.Г. по адресу <адрес> доказан в связи, с чем исковые требования ПАО «Россети Сибирь» к Малышеву Н.Г. о взыскании неосновательного обогащения в размере 80 240 рублей 75 копеек подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с тем, что исковые требования ПАО «Россети Сибирь» судом были удовлетворены, государственная пошлина в размере 2 607 рублей подлежит взысканию с Малышева Н.Г. в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199, ст.235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Россети Сибирь» к Малышеву Николаю Георгиевичу о взыскании задолженности за бездоговорное потребление электроэнергии в сумме 80 240 рублей 75 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 607 рублей 20 копеек удовлетворить.

Взыскать с Малышева Николая Георгиевича в пользу ПАО «Россети Сибирь» сумму неосновательного обогащения в размере 80 240 рублей 75 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 607 рублей 20 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     А.А. Дандарова