Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-54/2022 от 01.04.2022

по делу № 12-54/2022

РЕШЕНИЕ

по протесту прокурора на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Курганинск      22 апреля 2022 года

Судья Курганинского районного суда Краснодарского края        Коробкин С.А., с участием помощника прокурора Курганинского района Посевина Р.В., лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Бушкецова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по протесту и.о. прокурора Курганинского района Харченко В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 167 Курганинского района от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бушкецова Сергея Владимировича по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ,

установил:

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 167 Курганинского района Бушкецов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ в Курганинский районный суд поступил протест и.о. прокурора Курганинского района Харченко В.В. на указанное постановление по тем основаниям, что данное постановление является незаконным и подлежит отмене. Так, из оспариваемого постановления следует, что Бушкецов С.В. ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 30 мин. в <адрес>, управлял транспортным средством Фольксваген Транспортер с заведомо подложным государственным регистрационным знаком №. При этом проведенной прокуратурой района проверкой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Бушкецову С.В. в МРЭО № 15 ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю оказана государственная услуга по регистрации транспортного средства Фольксваген Транспортер с присвоением регистрационного номера №, но без выдачи регистрационного знака. С целью получения регистрационного знака Бушкецов С.В. обратился к ИП ФИО1 по <адрес>, которым ему выдан государственный регистрационный номер №. Бушкецов С.В,, не производя сверку сведений с документами на транспортное средство, осуществил установку указанного знака на автомобиль. О том, что сведения, содержащиеся на государственном регистрационном знаке, установленном Бушкецовым С.В. ДД.ММ.ГГГГ на транспортное средство, отличаются от сведений, содержащихся в регистрационных документах, ему стало известно ДД.ММ.ГГГГ в момент выявления данного обстоятельства сотрудником ГИБДД. Мировым судьей не дана оценка доводам Бушкецова С.В. о несогласии с совершением им административного правонарушения, не приведены установленные по делу обстоятельства, лишь констатированы имеющиеся в материалах дела сведения и сделан немотивированный вывод о его виновности.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено оспариваемое постановление.

Просит суд постановление мирового судьи судебного участка № 167 Курганинского района от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бушкецова Сергея Владимировича по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании помощник прокурора Посевин Р.В. доводы протеста поддержал в полном объеме.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Бушкецов С.В., в судебном заседании также поддержал доводы протеста прокурора.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в отношении Бушкецова С.В., извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилось.

Выслушав помощника прокурора, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив протест прокурора, исследовав материалы дела, суд находит протест подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.10. КоАП РФ не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные ст. ст. 30.1., 30.2., ч. 1 и ч. 3 ст. 30.3. КоАП РФ.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 30.3. КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Оспариваемое постановление мировым судьей вынесено ДД.ММ.ГГГГ, протест подан прокурором и поступил в суд ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, протест на постановление об административном правонарушении принесен прокурором в пределах срока, установленного ст. 30.3 КоАП РФ.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 167 Курганинского района Бушкецов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 месяцев.

Из оспариваемого постановления следует, что Бушкецов С.В. ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 30 мин. в <адрес>, управлял транспортным средством Фольксваген Транспортер с заведомо подложным государственным регистрационным знаком №.

При этом в постановлении указано, что Бушкецов С.В. вину в совершенном правонарушении не признал, после чего приведен перечень доказательств его виновности.

Однако, доводы Бушкецова С.В. о том, в связи с какими обстоятельствами он не признает вину, какие привел доводы в обоснование своей позиции и какую оценку указанным доводам дал мировой судья в оспариваемом постановлении не приведены.

Вместе с тем, из материалов, приложенных к протесту прокурора, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Бушкецову С.В. в МРЭО № 15 ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю оказана государственная услуга по регистрации транспортного средства Фольксваген Транспортер с присвоением регистрационного номера №, но без выдачи регистрационного знака. С целью получения регистрационного знака Бушкецов С.В. обратился к ИП ФИО1 по <адрес>, которым ему выдан государственный регистрационный номер №. Бушкецов С.В,, не производя сверку сведений с документами на транспортное средство, осуществил установку указанного знака на автомобиль. О том, что сведения, содержащиеся на государственном регистрационном знаке, установленном Бушкецовым С.В. ДД.ММ.ГГГГ на транспортное средство, отличаются от сведений, содержащихся в регистрационных документах, ему стало известно ДД.ММ.ГГГГ в момент выявления данного обстоятельства сотрудником ГИБДД.

Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей не в полной мере установлены обстоятельства дела, не дана процессуальная оценка доводам лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд вправе вынести решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 167 Курганинского района от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бушкецова Сергея Владимировича по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ подлежит отмене, а дело об административном правонарушении возвращению на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 167 Курганинского района.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 167 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 4 ░░. 12.2 ░░░░ ░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 167 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 4 ░░. 12.2 ░░░░ ░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 167 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░