Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 2-362/2023 (2-4349/2022;) ~ М-4071/2022 от 21.10.2022

Дело №

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес>                                     09 января 2023 г.

Индустриальный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Костаревой Л.М.,

при секретаре Устюговой Г.Н.,

с участием ответчиков Береснева А.В., Филимоновой Н.В.,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк к Бересневу А. В., Филимоновой Н. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Публичное акционерное общество Сбербанк обратилось в суд с иском к Бересневу А. В. о расторжении кредитного договора, взыскании в пределах наследственного имущества задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 128 989,82 руб., в том числе: просроченные проценты в размере 9307,01 руб., просроченный основной долг в размере 119 682,81 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 9779,80 руб.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу в качестве третьего лица привлечена Филимонова Н. В..

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу в качестве соответчика привлечена Филимонова Н. В..

Истец ПАО Сбербанк в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежаще, просит рассмотреть дело в отсутствие.

Ответчик Береснев А.В. в судебном заседании с иском не согласен, пояснил, что зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> не проживает, не возражает против направления дела по подсудности по месту проживания второго ответчика Филимоновой Н.В.

Ответчик Филимонова Н.В. в судебном заседании с иском не согласна. Пояснила, что в <адрес> она не проживает, зарегистрирована и живет по адресу: <адрес>, не возражает против направления дела по подсудности по месту ее проживания.

Третье лицо ООО «Сбербанк Страхование жизни» в судебное заседание своего представителя не направило, извещено.

Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд считает, что дело подлежит передаче по подсудности.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно п.1 ст. 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.

В силу части 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

ПАО «Сбербанк» предъявил иск в Индустриальный районный суд <адрес>, указав место жительства ответчика Береснева А.В.: <адрес>.

Согласно ответу на запрос отдела адресно-справочной работы ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Береснев А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, не относящемуся к подсудности Индустриального районного суда <адрес>.

В судебном заседании ответчик Филимонова Н.В. пояснила, что зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, не возражает против направления дела по подсудности по месту ее проживания.

Таким образом, на момент обращения истца в суд с иском к Бересневу А.В. ответчик не состоял на регистрационном учете в <адрес>, был зарегистрирован в <адрес>, ответчик Филимонова Н.В. зарегистрирована и проживает в <адрес>.

С учетом указанного, при рассмотрении заявления выявилось, что оно было принято к производству Индустриального районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таком положении суд, с учетом мнения сторон, считает, что дело подлежит передаче по подсудности в Дзержинский районный суд <адрес>).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>).

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 15 ░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░░