Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-102/2023 от 14.02.2023

Дело № 12-102/2023

РЕШЕНИЕ

31 марта 2023 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Куликовского О.В.,

с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Ильиных С.И.,

при секретаре Клименко В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Карпова Сергея Валентиновича на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Оренбургского района Оренбургской области от 21 декабря 2022 года Карпов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Карпов С.В. обратился в Оренбургский районный суд Оренбургской области с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене вышеуказанного постановления и прекращении производства по делу об административном правонарушении ввиду нарушения процессуального законодательства при составлении процессуальных документов и недоказанности обстоятельств, на основании которых оно вынесено, отсутствия в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В судебное заседание, о времени и месте которого извещен надлежащим образом, Карпов С.В. не явился, об отложении рассмотрения жалобы не ходатайствовал. При таких обстоятельствах, на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя.

Защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Ильиных С.И., жалобу поддержал, по доводам, изложенным в ней, просил удовлетворить её.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, заслушав защитника Карпова С.В., прихожу к следующему.

В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечёт наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Основанием для привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения.

В силу ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения.

Основанием для направления Карпова С.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужило наличие у него признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, а также его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, правовое значение имеет отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, который в данном случае установлен и подтвержден собранными по делу доказательствами.

Пройти освидетельствование и медицинское освидетельствование на состояние опьянения Карпов С.В. отказался, что зафиксировано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование в присутствии понятых и удостоверено подписью Карпова С.В. и понятых.

Фактические обстоятельства дела, установленные как мировым судьёй, так и при рассмотрении настоящей жалобы, свидетельствуют о том, что Карпов С.В. 01 июня 2022 года в 16 часов 20 минут около дома № 1 по улице Почтова в с. Подгородняя Покровка Оренбургского района Оренбургской области управлял автомобилем KIA SPECTRA, государственный регистрационный знак № с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, в нарушение п.п. 2.3.2 ПДД РФ от выполнения законных требований сотрудника полиции о прохождении освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

Факт совершения Карповым С.В. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, от 01 июля 2022 года №; протоколом об отстранении лица от управления транспортным средством от 01 июля 2022 года №; протоколом направления лица на медицинское освидетельствование от 01 июля 2022 года №; протоколов задержания транспортного средства от 01 июля 2022 года №, рапортом ИДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское»; а также показаниями свидетелей ФИО4 и ФИО5, данных мировому судье, из которых следует, что Карпов С.В. на требования сотрудников ОБ ДПС о прохождении освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения ответил отказом.

Всем приведенным выше доказательствам, мировым судьей дана надлежащая оценка в постановлении.

Совокупность собранных по делу доказательств, позволяет сделать вывод о том, что Карпов С.В. управлял автомобилем, а потому обоснованно признан надлежащим субъектом ответственности по делу, факт управления им автомобилем с признаками опьянения объективно подтверждён вышеприведенными доказательствами.

Все процессуальные действия, в том числе отстранение от управления транспортным средством и направление на медицинское освидетельствование, были осуществлены в присутствии понятых, что согласуется с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что в качестве понятого и свидетеля выступает заинтересованное лицо ФИО6, которая является потерпевшая в ДТП, суд считает не состоятельными. Сам факт того, что ФИО6 является потерпевшим по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Карпова С.В. не делает ее заинтересованным лицом по другому административному делу в отношении Карпова С.В. В момент подписания процессуальных документов Карпов С.В. каких-либо возражений относительно заинтересованности понятых не высказывал.

Доводы защиты о том, что Карпов С.В. не управлял транспортным средством на момент вменяемого ему отказа от прохождения медицинского освидетельствования, судом признаются несостоятельными, поскольку опровергаются совокупностью собранных доказательств.

В протоколе об административном правонарушении Карпов С.В. не заявлял о том, что транспортным средством не управлял. Все процессуальные документы подписывал собственноручно, имел возможность зафиксировать в их свои возражения, однако данным правом не воспользовался.

Доводы жалобы о том, что процессуальные документы составлены с нарушениями процессуального законодательства, а именно при выполнении процессуальных действий по отказу от освидетельствования и медицинского освидетельствования в качестве понятого участвовала второй участник ДТП с участием автомобиля под управлением Карпова С.В. – ФИО6 и ее дочь ФИО4 нашли свое подтверждения, однако не свидетельствуют о заитрересованности понятых при оформлении протоколов в отношении Карпова С.В. от 01.07.2022 года, поскольку материал о ДТП по ч. 1 ст. 12.15 и ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ был составлен в отношении КарповаС.В. 01.07.2022 года в 15 часов 44 минуты, без составления протоколов, поскольку Карпов С.В. вину признавал, а материал по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ был составлен 01.07.2022 года в 16 часов 45 минут, что прями подтверждает, что Карпов С.В. лично управлял автомашиной КИА Спектра г.н. № с признаками алкогольного опьянения.

Рассматривая дело по существу, мировой судья дал верную оценку всем письменным и вещественным доказательствам по делу, верно установил все его фактические обстоятельства, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания. Таким образом, мировой судья пришел к правильному выводу о виновности Карпова С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Все процессуальные документы составлены надлежащим должностным лицом.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Иные доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, они были предметом проверки в суде первой инстанции, не нашли своего подтверждения, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, а поэтому обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в постановлении мирового судьи, и не ставят под сомнение наличие в действиях Карпова С.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Карпов С.В. обоснованно привлечен к административной ответственности, его действия мировым судьей правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Карпова С.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, обоснованно не установлено.

Наказание Карпову С.В. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, с учетом характера допущенного нарушения.

Оснований к отмене постановления по делу об административном правонарушении, вынесенном в отношении Карпова С.В. от 21 декабря 2022 года, в том числе по доводам, изложенным в жалобе, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 3 Оренбургского района Оренбургской области от 21 декабря 2022 года, которым Карпов Сергей Валентинович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу заявителя без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке, установленном ст. ст. 30.12- 30.19 КоАП РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья О.В. Куликовский