Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1080/2022 ~ М-708/2022 от 12.04.2022

23RS0015-01-2022-001369-53                                                  Дело 2-1080/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ейск                                                                                 «11» мая 2022 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

Судьи                                                                                            Сухановой А.В.

при секретаре                                                                      Пидченко О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аббакумовой Наталии Юрьевны к Кислице Юлии Николаевне о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, -

У С Т А Н О В И Л:

Истец Аббакумова Н.Ю. обратилась в суд и просит взыскать с ответчика Кислица Ю.Н. ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 917 722,81 руб., из расчета: 1 173 476 руб. (стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ауди без учета износа) + 144 246,81 руб. (утрата товарной стоимости автмобиля Ауди) - 400 000 руб. (лимит ответственности страховой компании по ОСАГО); экспертные услуги в размере 9 600 руб.; судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 45 000 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 377 руб.

Истец в судебное заседание не явился, уведомлен.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Ответчик Кислица Ю.Н. в судебное заседание не явилась, уведомлена. От представителя Кислицы Ю.Н. по доверенности Бояровой А.В. поступило ходатайство по передаче дела по месту жительства ответчика, в подтверждение представила свидетельство о регистрации по месту пребывания.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу территориальной подсудности, закрепленному в ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ дело по иску Аббакумовой Наталии Юрьевны к Кислице Юлии Николаевне о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, было принято к производству Ейским городским судом.

Из содержания свидетельства № 61 о регистрации по месту пребывания Серовой Ирины Владимировны, следует, что ответчица проживает по адресу: <адрес>, <адрес>, срок регистрации с ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ <адрес> относится к территориальной подсудности Ленинского районного суда г. Смоленска.

В связи с тем, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, дело по иску Аббакумовой Наталии Юрьевны к Кислице Юлии Николаевне о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, не относится к подсудности Ейского городского суда Краснодарского края. В связи с этим, следует передать настоящее гражданское дело на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Смоленска, по месту жительства ответчика.

На основании ст.ст. 28, 33, 224,225 ГПК РФ

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело №2-1080/2022 по иску Аббакумовой Наталии Юрьевны к Кислице Юлии Николаевне о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов, на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Смоленска, по жительства ответчика.

На определение может быть принесена частная жалоба в течение     пятнадцати дней в Краснодарской краевой суд через Ейский городской суд.

Судья                                                                        А.В. Суханова