Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2650/2021 от 11.05.2021

Дело № 2-2650/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск                                                                                                                   05.07.2021 года

Куйбышевский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Чукреевой Е.Н., при секретаре/помощнике судьи Керимовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» и ФИО1 заключили кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 435 000 рублей под 33,3 % годовых. Кредитный договор был заключен путем направления ФИО1 анкеты-заявления, которое по своей природе является офертой-предложением заключить кредитный договор на указанных условиях. Акцептом же стало перечисление банком денежных средств на счет заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) №-УПТ, по которому цедент ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» уступил цессионарию ООО «ТРАСТ» права требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Цедентом переуступлены права в отношении ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму задолженности 348 375,64 рублей, сумма задолженности по процентам составила 268 402,48 рубля.

Ответчик свои обязательства по оплате задолженности по кредитному договору не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность в размере 616 778,12 рублей.

Истец просит взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 616 778,12 рублей, из которых 348 375,64 рублей – сумма основного долга, 268 402,48 рубля – сумма процентов за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 367,78 рублей.

Истец ООО «ТРАСТ» в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила в суд заявление о пропуске срока исковой давности и применении последствий пропуска срока исковой давности.

Представитель третьего лица ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» в судебном заседании участие не принимал, о месте и времени его проведения судом извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

            Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ОАО НБ «ТРАСТ», предоставив анкету-заявление, содержащее в себе предложение о заключении кредитного договора, в котором просила открыть на ее имя банковский счет и выпустить банковскую карту, предоставляющую право доступа к указанному банковскому счету. С Тарифами на обслуживание банковских счетов с использованием карт и Правилами обслуживания и пользования банковскими картами в ОАО НБ «ТРАСТ» была ознакомлена, обязалась их неукоснительно соблюдать, что подтверждается проставлением подписи ФИО1

            Из заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ОАО НБ «ТРАСТ» дало согласие на выдачу кредита ФИО1 в сумме 435 000 рублей сроком на 60 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ под 33,3 % годовых с внесением ежемесячного платежа в размере 14 968 рублей. Сумма последнего платежа составляет 14 967,34 рублей.

            Ответчик была уведомлена о полной стоимости кредита. В полную стоимость кредита включена сумма основного долга, а также проценты по кредиту (л.д. 38).

            Таким образом, между сторонами был заключен кредитный договор, который соответствует требованиям ст.ст. 432, 433, 438 ГК РФ о заключении договора посредством направления оферты и ее акцепта другой стороной.

В судебном заседании установлено, что ответчик надлежащим образом не исполняла свои обязанности. Доказательств, опровергающих этот вывод, в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не предоставлено.

За пользование кредитом установлена плата процентов в размере 33,3 % годовых.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга составила 348 375,64 рублей. За пользование кредитом установлена плата в размере 33,3 % годовых. Сумма просроченных процентов за пользование кредитом начислена в размере 268 402,48 рубля. В итоге общая сумма задолженности составила 616 778,12 рублей.

В ходе производства по делу ответчиком было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца – физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности, суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены в ст. 200 ГК РФ, согласно п. 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Пунктом 2 ст. 200 ГК РФ определено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как указано в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Аналогичные разъяснения по этому вопросу даны и в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

Как указано в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 43 от 29.09.2015 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

24.03.2017 г. был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу Банка задолженности по кредитному договору № от 13.09.2013 за период с 15.06.2015 по 13.07.2015 в размере 24 232,48 руб., включая сумму просроченного основного долга – 10 093,14 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 14 139,34 руб. Судебный приказ был исполнен, исполнительное производство окончено 21.05.2018 по п. 1 ч.1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Как видно из представленного Банком детального расчета суммы задолженности по кредитному договору № от 13.09.2013, ФИО1 платежи вносились исправно, начиная с даты первого платежа по графику и вплоть до 16.06.2015., последний платеж значится совершенным за период с 16.06.2015 по 13.07.2015 в сумме 14 968,04 рублей. Больше платежей не поступало. Учитывая изложенное, согласно расчету остаток основного долга составил 348 375,64 руб. Просроченные проценты рассчитаны также на дату 13.09.2018 в размере 268 402,48 руб. (расчет произведен как разница начисленных 511 074,16 руб. и оплаченных 242 671,68 руб.) (л.д. 10).

При уступке права требования по договору № от 17.12.2018 ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» передал право требования основного долга в размере 348 375,64 руб. и процентов за пользование кредитом 268 402,48 руб. Указанный размер задолженности определен на дату 13.09.2018, что следует из расчета задолженности <данные изъяты> и графика платежей <данные изъяты> со сроком действия кредита 60 месяцев.

Как указывалось выше, Банк обратился в порядке приказного производства за взысканием задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 24 232,48 руб. Указанная задолженность была взыскана судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в <адрес>

По сообщению службы судебных приставов <данные изъяты> <адрес> на дату ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № по указанному судебному приказу окончено фактическим исполнением.

Названный судебный приказ при исчислении срока исковой давности судом не учитывается, поскольку была заявлена ко взысканию задолженность, ограниченная периодом в один месяц (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). В отношении иного периода кредитор за выдачей судебного приказа не обращался.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 18.01.2021 (согласно отметке на почтовом конверте отправителя). Исковое заявление в Куйбышевский районный суд г.Омска поступило 25.05.2021 г.

Суд учитывает, что к этому времени по части периодических платежей срок истек. Предъявление иска на дату 18.01.2021 находится за пределами срока исковой давности по части периодических платежей.

С учетом приведенных выше положений закона и их разъяснений для правильного исчисления срока исковой давности необходимо применительно к каждому просроченному платежу определить трехлетний период, предшествующий дате подачи настоящего иска после отмены судебного приказа.

Определяя таким образом трехлетний период, суд приходит к выводу, что в пределах срока исковой давности находятся платежи, начиная по графику с начисления за период 16.01.2018 – 13.02.2018.

Согласно представленному графику погашения сумм задолженности за период с 16.01.2018 по 13.09.2018 задолженность по основному долгу составляет 106 345,51 руб.

В связи с применением по заявлению ответчика срока исковой давности, проценты за пользование кредитом с учетом установленной в договоре процентной ставки (33,3 % годовых) и периода просрочки платежей с 17.01.2018 (с учетом срока исковой давности) по 13.09.2018 (данный период фактически ограничен истцом) составляют 106 345,51 * 33,3 % : 365 * 240 дн. = 23 285,30 руб.

Таким образом, задолженность ответчика в пределах срока исковой давности определена судом в размере 129 630,81 (106 345,51 + 23 285,30) рублей. Указанная задолженность подлежит взысканию с ФИО1

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику — пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 9 367,68 рублей. Поскольку требования удовлетворены частично, в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 969,09 рублей пропорционально размеру удовлетворенных требований о взыскании задолженности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 13.09.2013 ░ ░░░░░░░ 129 630,81 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 106 345,51 ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 23 285,30 ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1969,09 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                         ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 12.07.2021 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ____________________________________________░░░ 55RS0002-01-2021-000490-41░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ № 2-2650/2021░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░     _________________________░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ______________________░.░. ░░░░░░░