Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-780/2023 ~ М-671/2023 от 25.07.2023

Дело №2-780/2023

УИД 59RS0014-01-2023-000997-47

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 сентября 2023 года

Верещагинский районный суд Пермского края

в составе председательствующего Анисимовой В.С.,

при секретаре судебного заседания Поповой С.П.,

с участием представителя истца Макарова В.В.,

представителя ответчика Лазиной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Верещагино Пермского края дело по иску Путина Вячеслава Валерьевича к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю о возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы, назначении страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

    Путин В.В. обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю о возложении обязанности включить в специальный стаж для назначения страховой пенсии по старости периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, периоды его работы машинистом перегружателя, занятого на перегрузке цемента; возложить обязанность назначить пенсию с момента обращения - ДД.ММ.ГГГГ, взыскании государственной пошлины в размере 300 рублей.

    Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости, в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ Путину В.В. в назначении пенсии отказано, по причине отсутствия требуемого специального стажа на соответствующих видах работ не менее 7 лет 6 месяцев, с учетом достигнутого истцом возраста на момент обращения к ответчику 57 лет. При этом в стаж не были включены оспариваемые периоды работы. С указанным решением истец не согласен, считает, что оспариваемые периоды подлежат включению в специальный страховой стаж, так как он работал в должности предусмотренном Списком №2, разделом ХУП, позицией 2180800А-13977. По вине работодателя в его трудовой книжке неверно указана его должность, что не должно отразиться на его правах, в том числе права на получение пенсии.

    Истец Путин В.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия, на удовлетворении исковых требований настаивает. Принимая участия в предварительном судебном заседании пояснил, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал на складе цемента завода ЖБК машинистом перегружателя, занятым на перегрузки цемента. Название предприятия неоднократно менялось, а характер выполняемой им работы оставался неизменным. Ему в связи с вредностью давали талоны на молочные продукты, предоставлялся дополнительный отпуск.

Представитель истца Макаров В.В. поддержала требования своего доверителя, обращает внимание суда, что по вине работодателя не правильно указана должность его доверителя, что не должно отразиться, на ущемление его трудовых и пенсионных прав. Вины его доверителя, в связи с непредставлением работодателями в пенсионный фонд сведений о льготном характере труда истца, также нет. Просит взять за основу решения судебную практику, согласно которой, коллегам истца назначена пенсия, в связи с работой с тяжелыми условиями труда. Просит исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю Лазина Е.Г. исковые требования не признала. Поясняла, что решение об отказе в досрочной пенсии истцу вынесено законно и обоснованно. При решении вопроса о назначении страховой пенсии истцу Пенсионный фонд руководствовался Федеральным Законом РФ «О страховых пенсиях», Постановлением Правительства РФ от 16.07.2014 №665, Списком № 2 производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10, Списком № 2 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173. Исходя из сведений индивидуального (персонифицированного) учета, у истца отсутствует стаж на соответствующих видах работ. Право на пенсию имеют машинисты перегружателей, занятые на перегрузке цемента, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списком, в течение полного рабочего дня. Доказательств, что в период с 18.01.1988 по 04.06.1997 Путин В.В. работал в этой должности, предусмотренном Списком, не представлено. Считает, что характер работы истца не может быть подтвержден свидетельскими показаниями. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Свидетель ФИО9 пояснила, что работала с 1974 года на заводе ЖБК, был период когда она работала экономистом, а потом начальником отдела труда. В ее обязанности входила проверка нарядов, проверка расценок, составление калькуляции на железобетонные изделия и заработную плату. На заводе было два бетонных цеха, ремонтно-технический цех, облаточный, склад цемента, компрессорная, в каждом цехе были бытовки, была своя столовая и котельная. Путин В.В. работал на складе цемента, на перегружателе, занимался выгрузкой цемента. Цемент приходил навалом в железнодорожных выгонах, его выгружали в большую емкость, потом перекачивали по трубам в бетонные смесители. Работники цементного цеха выгрузкой занимались не только в рабочие дни, но и в выходные дни. В цехе постоянно работали 3-4 человека. Основные цеха работали в две смены, операторы склада цемента иногда работали в три смены. Должность истца должна называться - машинист перегружателя, занятого на перегрузке цемента, но ее называли по другому «оператор склада цемента», «слесарь по обслуживанию перегрузочных машин склада цемента», в тот период времени на правильное наименование должности никто не обращал внимание. У истца по итогам оценки труда вначале вредность была установлена 12%, потом – 8%, позже установили 4%. За вредность была установлена надбавка к заработной плате, выдавали молоко, было увеличено количество дней отпуска. В цехе работали только в респираторах, так как было трудно дышать. В цементном цехе с истцом работали Поносов, Балуев и Ганус. Все выполняли одну и ту же работу, имели один разряд. Как и у кого указана их должность в трудовой книжке ей неизвестно.

Свидетель ФИО10 пояснил, что работал на заводе ЖБК с 1984 года, когда его перевели на складе цемента оператором перегружателя, то Путиным уже работал на этой должности несколько лет, еще с ними работал на этой должности ФИО11 Работа заключалась в выгрузке и погрузке цемента, его перекачке. При этом все операторы перегружателя пользовались льготами, получали талоны на молоко, за вредность выплачивали процентные надбавки, был дополнительный отпуск. На заводе в ремонтной базе работали слесари по ремонту, которые выполняли работу по ремонту машин, истец в ремонтном цехе никогда не работал. Он проработал оператором перегружателя цемента до момента ликвидации завода, потом перешел по этой же должности работать в ООО «Визит», предприятие, образованное вместо завода и проработал до его ликвидации. Как и у кого из его напарников указана должность в трудовой книжке, он не знает.

Свидетель ФИО12 пояснил, что работал мастером транспортного цеха завода ЖБК, он выдавал задания работникам цементного цеха, контролировал их работу и вел на них табель рабочего времени. Истец в оспариваемый период работал оператором перегружателя на цементном складе, перегружал и выгружал цемент. В цементном складе работало постоянно три оператора перегружателя, все на одной должности, о том, что их должность правильно должна именоваться машинисты перегружателя, занятые на перегрузке цемента, он не знал. Первая смена в цементном цехе была с 08:00 до 16:00, вторая с 16:00 до 24:00. Длительное время в цехе работали Путин, Ганус и Поносов. Остальных работников он уже не помнит, так как была большая текучесть кадров, работа была вредная, работали целый день в респираторах и мало кто хотел оставаться на этой должности. Работникам давали молоко и предоставляли дополнительный отпуск, была ли доплаты «за вредность» ему не известно.

Свидетель ФИО11 пояснил, что с истцом работал на заводе ЖБК в цементном цехе оператором перегружателя, всего их было три человека, делали одну работу, занимались выгрузкой цемента, закачкой на БСУ. Они могли сделать мелкий ремонт перегружателя, в случае поломки его отправляли на ремонт в мастерские или слесарь из мастерских приходил к ним. «За вредность», были установлены льготы. Он и его напарник Поносов получили льготную пенсию, за работу в цементном цехе. Почему у истца возникли проблемы с назначением пенсии и как у него указана должность в трудовой книжке, он не знает. Они выполняли одинаковую работы. Работали посменно по 8 часов, их могли вызвать на работу в выходные и в ночное время для срочной разгрузки выгонов. Они подчинялись начальнику транспортного цеха.

Суд, выслушав стороны, свидетелей, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему выводу.

Согласно под.2 п.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

    Пунктами 2-3 статьи 30 указанного Федерального закона установлено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации. Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу указанного Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии. Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу указанного Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

    Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 №10 были утверждены Списки производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение.

Списком №2 производств, профессий, должностей, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 разделом ХУII «производство строительных материалов» подраздел 8 «производство железобетонных и бетонных изделий» позицией 2180800а-13977 предусмотрено, что право на льготное пенсионное обеспечение имеют «машинисты перегружателей склада цемента».

В соответствии с п. «б» п.1 Постановления Правительства РФ от 18.07.2002 N 537 "О Списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости работникам летного состава гражданской авиации в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" применяются списки производств, работ, профессий и должностей (с дополнениями и изменениями к ним), утвержденные Кабинетом Министров СССР, Советом Министров РСФСР и Правительством Российской Федерации, в следующем порядке при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, - Список N2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991г. N 10. При этом время выполнявшихся до 1 января 1992г. работ, предусмотренных Списком N2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956г. N 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта.

    Данные правила применяются при исчислении периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона "О страховых пенсиях" в порядке, установленном Постановлением Правительства РФ от 16.07.2014 N 665.

    Из письма Пенсионного фонда Российской Федерации от 19.03.2004 года, следует, что если по информации, содержащейся в трудовой книжке, из наименования организации и структурного подразделения можно сделать вывод о производстве и выполняемой работе, а наименование профессии или должности прямо предусмотрено Списками N 1 и N 2, утвержденными Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173 или Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10, то период работы в данной организации и должности, протекавшей до 1 января 1992 года отделение рекомендует засчитывать в стаж на соответствующих видах работ без дополнительной проверки, в том числе постоянной занятости в течение полного рабочего дня, учитывая, что до указанной даты работа предприятий отраслей народного хозяйства носила стабильный характер.

    Как установлено в судебном заседании 13.03.2023 Путин В.В. обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости, в связи с тяжелыми условиями труда.

16.03.2023 решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю №230000013013/80849/23 истцу было отказано в назначении пенсии, из-за отсутствия требуемого страхового стажа на соответствующих видах работ (7 лет 6 месяцев). В специальный стаж не были включены следующие периоды: с 18.01.1988 по 31.12.1988, с 01.01.1989 по 31.07.1990, с 01.08.1990 по 04.06.1997 - работа по профессии, не предусмотренной Списком № 2. Всего не включено в специальный стаж 09 лет 4 месяца 17 дней.

    Согласно записям трудовой книжки Путин В.В. 18.01.1988 принят на работу в Верещагинский завод железобетонных конструкций слесарем по обслуживанию перегрузочных машин склада цемента 2 разряда (приказ №21-к от 18.01.1988). 25.03.1988 ему присвоен 3 разряд слесаря по ремонту и обслуживанию перегрузочных машин (приказ №90-к от 25.03.1988). 14.06.1997 он уволен по ст.31 КЗоТ РФ по собственному желанию (приказ №229-ОК от 03.06.1997).

12.01.1990, в связи с переходом на аренду завод был переименован в Верещагинский арендный завод по изготовлению железобетонных конструкций (приказ № 66 от 24.07.1990 Управляющего Дорстройтрестом Свердловской ж.д.). 13.02.1993, в связи с прекращением арендных отношений учреждено подразделение Дорстройтреста Верещагинский завод по изготовлению железобетонных изделий (приказ №19 от 02.04.1993 Управляющего Дорстройтрестом Свердловской ж.д.).

По сведениям ОАО «РЖДСтрой» филиал «Строительно-монтажный трест № 10, 01.08.1990 в связи с переходом на аренду Верещагинский завод по изготовлению железобетонных конструкций Дорстройтреста Свердловской железной дороги переименован в Верещагинский арендный завод по изготовлению железобетонных конструкций Дорстройтреста Свердловской железной дороги на основании приказа № 66 от 24.07.1990 управляющего Дорстройтреста Свердловской ж.д. 02.04.1993 в связи с прекращением арендных отношений учреждено подразделение Дорстройтреста Свердловской железной дороги Верещагинский завод по изготовлению железобетонных изделий и конструкций в силу приказа № 19 от 02.04.1993 управляющего Дорстройтреста Свердловской ж.д. 01.10.2003 в связи с приватизацией имущества Дорстройтреста Свердловсаой ж.д. путем внесения в уставной капитал ОАО «РЖД» завод переименован в Верещагинский завод по производству железобетонных конструкций – структурное подразделение Строительно-монтажного треста №10 филиала ОАО «Российские железные дороги» на основании постановления Правительства РФ № 585 от 18.09.2003 «О создании открытого акционерного общества Российские железные дороги». 01.04.2006 Верещагинский завод по производству железобетонных конструкций – структурное подразделение Строительно-монтажного треста № 10 филиала ОАО «РЖД» переименован в Верещагинский завод по производству железобетонных конструкций – производственное структурное подразделение Строительно-монтажного треста № 10 филиала ОАО «Росжелдорстрой» на основании распоряжения № 15-р от 24.03.2006 Генерального дирестора ОАО «Росжелдорстрой» «О создании производственных структурных подразделений Строительно-монтажного треста № 10 – филиала ОАО «Росжелдорстрой». С 16.06.2008 на основании распоряжения № 107-р от 16.06.2008 «Об изменении полного наименования и адреса места нахождения ОАО «РЖДстрой» Верещагинский завод по производству железобетонных конструкций – производственное структурное подразделение Строительно-монтажного треста № 10 филиала Открытого акционерного общества «РЖДстрой».

В материалах наблюдательного дела ответчика по Верещагинскому заводу ЖБК за 1999 имеется предоставленный предприятием Перечень рабочих мест, профессий и должностей на право льготного пенсионного обеспечения и выслугу лет, согласно которому по состоянию на 01.04.1999 в транспортно-сырьевом участке работают 2 человека, в качестве машинистов перегружателей по перегрузке цемента, код льготы 3п-12б.

В лицевом счете истца за 1988,1992 годы должность истца указана «оператор склада цемента».    

    В расчетных листках истца за 1995,1996,1997 годы при начислении зарплаты указано, что истцу производится надбавка за вредность, а также что работает в цех.тяж.бетона.

    В личной карточке на Путина В.В. имеются сведения, что ему предоставлялись очередные отпуска продолжительностью от 24 до 32 дней.

    В судебном заседании было установлено, что решением Верещагинского районного суда Пермского края от 09.03.2005 по делу №2-62/2005, Балуеву В.Г. периоды работы с 01.12.1973 по 08.10.1976, с 19.05.1977 по 13.03.1979. с 01.08.1979 по 16.05.1984, когда он работал «оператором склада цемента» и «слесарем склада цемента» завода ЖБК, включены в стаж для начисления трудовой пенсии по старости, в соответствии со ст.27 п.1 пп2 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ». При принятии решения по делу судом были исследованы и проанализированы предоставленные Балуевым В.Н. документы: штатное расписание, коллективный договор, должностные инструкции, технологический процесс, журнал выдачи спецжиров, журнал выдачи средств индивидуальной защиты, а также приказ №281к от 05.06.2002, согласно которому должность слесарей и операторов по ремонту и обслуживанию цементного цеха переименована в машиниста перегружателей, занятого на перегрузке цемента.

В судебном заседании показаниями свидетелей и предоставленными истцом документами установлено, что в Верещагинском заводе ЖБК работники, работающие в цементном складе выполняли следующие работы: осуществление управления, пуск и остановка силовых установок перегружателей, регулировали работу механизмов пневматического и гидравлического перегружателей по показаниям контрольно-измерительных приборов с учетом использования максимальной производительности агрегатов, наблюдали за работой турбонасосов, трубопроводов и других механизмов цементного склада, выявляли и самостоятельно устраняли неисправности в работе механизмов перегружателей, производили обвал цемента в вагонах при выгрузке, делали внутри зачистку, поддерживали чистоту в цементном складе. В связи с выполнением работ с тяжелыми условиями труда истцу предоставлялись дополнительные дни к отпуску, выдавались спецжиры. Работа в цементом цехе осуществлялась с использованием средств индивидуальной зашиты: респираторов, очков.

В соответствии с п.16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» суд вправе разрешить вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. В случаях, когда в документах о трудовой деятельности истцов (трудовых книжках, приказах, трудовых договорах и так далее) наименование выполняемой работы, должности, профессии или наименование учреждения не соответствует предусмотренному законом перечню, дающему право на досрочное назначение трудовой пенсии. Указанный вопрос должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).

Суд, при разрешении настоящего иска также руководствуется позицией Конституционного суда Российской Федерации изложенной в Постановлении от 29.01.2004 №2-П согласно которой отсутствие полного пакета необходимых документов, выдаваемых работодателем, не может влиять на пенсионные права истца, поскольку неблагоприятные последствия ненадлежащего составления и хранения работодателем документов, необходимых для установления факта работы в особых вредных условиях, не должно отразиться на возможность реализации социального права истца, на досрочное пенсионное обеспечение.

Работник не имеет доступ к изготовлению и хранению документов, касающихся его трудовой деятельности и находящихся у работодателя и следовательно не может их утратить, а сохранность трудовых книжек, издание приказов в соответствии с требованиями законодательства возложена на работодателя. По вине администрации предприятия в трудовой книжке истца должность Путина В.В. указана не в соответствии с ЕТКС, что не должно отразится на ущемлении его пенсионных прав. В силу объективных причин истец не имеет возможности предоставить справку, уточняющую особый характер труда за оспариваемый период работы.

    Учитывая, что ответчиком по данному делу не представлено доказательств того, что работа истца в спорный период не соответствовала условиям, предусмотренным разделом раздела ХУП позиции 218080а-13977 Списка №2, Постановления Кабинета Министров СССР от 26.01.1991, принимая во внимание, что ненадлежащее оформление работодателем трудовой книжки, приказов, иной документации по личному составу, в спорный период, а также невыполнение работодателем обязанности по сохранности документов о льготном трудовом стаже работников, не могут быть поставлены в вину истца, поскольку работодатель издает приказы и определяет способ их хранения, суд пришел к выводу о том, что вышеприведенных доказательств достаточно для подтверждения факта выполнения истцом в спорные периоды работы в должности машиниста перегружателя, занятого на перегрузке цемента.

Характер и специфика условий осуществляемой Путиным В.В. работы, функциональные обязанности в спорный период времени, полностью соответствовали профессии, установленной Списком. Ответчик, отказывая истцу во включении в специальный стаж спорных периодов его работы, неправомерно ограничил истца в пенсионных правах, поставив в неравные условия с другими категориями граждан, выполнявших аналогичную работу, что противоречит конституционному принципу равенства всех перед законом, закрепленному статьей 19 Конституции Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 4-6 «Правил исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.ст.27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ №516 от 11.07.2002, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. При применении настоящих Правил к уплате страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации приравнивается уплата взносов на государственное социальное страхование до 1 января 1991г., единого социального налога (взноса) и единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности. Периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено настоящими Правилами и иными нормативными правовыми актами. При этом в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков. Периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась в режиме неполной рабочей недели, но полного рабочего дня в связи с сокращением объемов производства (за исключением работ, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктами 13 и 19 - 21 пункта 1 статьи 27 Федерального закона), а также периоды работ, определяемых Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации по согласованию с Пенсионным фондом Российской Федерации или предусмотренных списками, которые по условиям организации труда не могут выполняться постоянно, исчисляются по фактически отработанному времени. Вышеуказанные правила действуют с 25.07.2002.

Лицевые счета Путина В.В. не содержат сведения о начислении заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, доказательств, что в этот период трудовая деятельность истца, была связана с тяжелыми условиями труда Путиным В.В. и его представителем, не предоставлено, в связи с чем, указанный период не подлежит включению в специальный стаж.

На основании вышеизложенного, суд считает, что следует обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю включить в страховой стаж истца для начисления пенсий по старости, с пп.2 п.1 ст.30 Федерального закона Российской Федерации от 28.12.2013 № 400-ФЗ, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (7 лет 9 месяцев 17 дней).

    Согласно ч.1 и ч.2 ст.22 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Истец обратился за назначением пенсии ДД.ММ.ГГГГ, в возрасте 57 лет, специальный стаж составляет более 7 лет 6 месяцев, в связи с чем, требование Путина В.В. о назначении страховой пенсии подлежит удовлетворению.

Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-197, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю (ОГРН 1035900505200) включить Путину Вячеславу Валерьевичу (СНИЛС №) в специальный стаж для назначения страховой пенсии, в соответствии с под.2 п.1 ст.30 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначить пенсию, в соответствии с пп.2 п.1 ст.30 Федерального закона Российской Федерации от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю (ОГРН 1035900505200) в пользу Путина Вячеслава Валерьевича (СНИЛС №) 300 рублей, в счет возмещения расходов по оплате госпошлины.

В удовлетворении остальных исковых требований Путину Вячеславу Валерьевичу – отказать.

    Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                         В.С.Анисимова

    Мотивированное решение изготовлено – 05.10.2023.